In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
8/11 [Nr. 3,18]: Begründung der Universität für die neuen Forderungen: Die Sitzungen waren früher sehr selten, jetzt regelmäßig
UAT 8/ Ältere Universitätsregistratur, Vermischte Sachakten (II)
Ältere Universitätsregistratur, Vermischte Sachakten (II) >> 6. Cancellarii judicium appellatorium (1586-1773) >> Cancellarii judicium appellatorium, Appellationes, Fasz. I: Nr. 1-4
1600
Enthält: Bl. 51-54v: Universität an den Herzog (Visitations-Commissare), 16.8.1600: Auf Nr. 21 (Neusch.): Etliche wenige Tage hätten die Assessoren gern gratis gearbeitet; mit der Appellation des Stiftsprokurators Mich. Osswald aber wurden die Sitzungen häufiger. Der Kanzler erhielt das Leggeld und die muletas propter contumacium für sich. Darauf entschied der Senat, dass der Kanzler das Appellationsgericht von seinem Salarium zu besolden habe. Auf sein Antwortschreiben hin (Nr. 9 Neusch.) wollte der Senat die Bestellung des neuen Kanzlers abwarten. Als Heerbrand aber vorher starb, wäre das Geld von den zum Teil weit entfernten Erben nicht mehr zu erlangen gewesen. Jedes der 7 Kanzlerjahre Heerbrands wird mit 15 fl. belastet; dafür hat er die sportulas und muletas bezogen. Einem Assessor wurden pro Tag 30 x. zuerkannt und für die relationes und extraordinarios conventus gar nichts; das ist nicht zuviel. Wir bitten, dies auch bei der Bestellung des neuen Kanzlers zu ordnen. Auch ein Reskript Herzog Ludwigs sah ein salarium für die Assessoren vor. E.
Akte
UAT 8/11 Nr. 3,1-3,25: Streit der Universität mit den Erben des Kanzlers Jakob Heerbrand um die Besoldung der Assessores des Appellationsgerichts. Nutzungsbedingungen für die Digitalisate: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
Cancellarii judicium appellatorium, Appellationes, Fasz. I: Nr. 1-4
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.