Der Freiherr von der Heyden hatte als Vertreter der verstorbenen Maria Dries vor den Schöffen von Pietersem gegen den Appellaten auf Schadloshaltung geklagt: 12 Morgen Ackerland gelegen in der Herrschaft Pietersem, die Maria Dries 1662 unter Zusicherung der Schadloshaltung von Lic. Servatius Paludanus gekauft hatte, waren durch Urteilsspruch des Aachener Schöffenstuhls und des RKG dem Freiherrn von Liverloo als Erben des Kanonikers Seuviers und besser berechtigtem Dritten zugesprochen worden. Der Appellant klagte daraufhin gegen Lic. Philipp Wilhelm Veugen, dessen Stiefvater Nikolaus Leufkens 1663 von demselben Servatius Paludanus 38 Ruten gekauft hatte, auf Schadloshaltung durch Immission in die ursprünglich aus dem Vermögen des Paludanus stammenden 38 Ruten. Veugen erklärt die Angelegenheit dagegen für verjährt. Gegen ein Interlokut der Schöffen von Pietersem, das ihm die Einbringung von exceptiones gegen die Klage auferlegt, appelliert er an den königlichen Schöffenstuhl zu Aachen, der in seinem Urteil die Angelegenheit für verjährt erklärt. Gegen dieses Urteil appelliert der Freiherr von der Heyden an das RKG. Im Laufe des Appellationsprozesses am RKG wirft der Appellant der Gegenseite mehrfach Prozeßverzögerung vor und bittet um Submission. Nach einer von 1752 bis 1760 währenden Prozeßpause ergehen am 28.3.1760 ex officio an den Aachener Schöffenstuhl als Vorinstanz die ulteriores compulsoriales zur Herausgabe der acta priora, die am 8.5.1761 in den Prozeß eingebracht werden. Nach dem Tod der Kontrahenten wie auch deren Prokuratoren ergeht am 20.11.1772 auf Bitten der appellantischen Partei eine RKG-citatio ad reassumendum. Am 2.9.1778 wird ein RKG-Urteil zugunsten der appellantischen Partei gesprochen.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Der Freiherr von der Heyden hatte als Vertreter der verstorbenen Maria Dries vor den Schöffen von Pietersem gegen den Appellaten auf Schadloshaltung geklagt: 12 Morgen Ackerland gelegen in der Herrschaft Pietersem, die Maria Dries 1662 unter Zusicherung der Schadloshaltung von Lic. Servatius Paludanus gekauft hatte, waren durch Urteilsspruch des Aachener Schöffenstuhls und des RKG dem Freiherrn von Liverloo als Erben des Kanonikers Seuviers und besser berechtigtem Dritten zugesprochen worden. Der Appellant klagte daraufhin gegen Lic. Philipp Wilhelm Veugen, dessen Stiefvater Nikolaus Leufkens 1663 von demselben Servatius Paludanus 38 Ruten gekauft hatte, auf Schadloshaltung durch Immission in die ursprünglich aus dem Vermögen des Paludanus stammenden 38 Ruten. Veugen erklärt die Angelegenheit dagegen für verjährt. Gegen ein Interlokut der Schöffen von Pietersem, das ihm die Einbringung von exceptiones gegen die Klage auferlegt, appelliert er an den königlichen Schöffenstuhl zu Aachen, der in seinem Urteil die Angelegenheit für verjährt erklärt. Gegen dieses Urteil appelliert der Freiherr von der Heyden an das RKG. Im Laufe des Appellationsprozesses am RKG wirft der Appellant der Gegenseite mehrfach Prozeßverzögerung vor und bittet um Submission. Nach einer von 1752 bis 1760 währenden Prozeßpause ergehen am 28.3.1760 ex officio an den Aachener Schöffenstuhl als Vorinstanz die ulteriores compulsoriales zur Herausgabe der acta priora, die am 8.5.1761 in den Prozeß eingebracht werden. Nach dem Tod der Kontrahenten wie auch deren Prokuratoren ergeht am 20.11.1772 auf Bitten der appellantischen Partei eine RKG-citatio ad reassumendum. Am 2.9.1778 wird ein RKG-Urteil zugunsten der appellantischen Partei gesprochen.
AA 0648, 88 - H 2511
AA 0648 Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht
Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht >> 8. Buchstabe H
1740-1778 (1662- 1774)
Enthaeltvermerke: Kläger: Lambert Karl Freiherr von der Heyden und Terblijt (von der Heyden de Blysia), 1740; J., Witwe des Freiherrn von der Heyden 1772; (Kl.: Lambert Karl Freiherr von der Heyden und Terblijt) Beklagter: Lic. Philipp Wilhelm Veugen, advocatus in Maastricht 1740; königlicher Schöffenstuhl zu Aachen als Interessent, 1760; Kinder des Lic. Veugen, 1772; Johann Gottfried Veugen, paymeester zu Maastricht, und Elisabeth Veugen, Maastricht, Kinder des verstorbenen Lic. Philipp Wilhelm Veugen 1773, (Bekl.: Lic. Philipp Wilhelm Veugen) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Goy 1740 - Subst.: Dr. G. M. Hofmann - Lic. Franz Christoph Bolles [1745] 1746 - Subst.: Lic. Lang - Lic. Ferdinand Wilhelm Brandt 1772 - Subst: Lic. H. Brack (für die Witwe des Freiherrn von der Heyden) Prokuratoren (Bekl.): Lic. A. H. Stephani 1740 - Subst.: Lic. A. Weiskirch - Lic. Ferdinand Wilhelm Anton Helfrich 1751 - Subst.: Lic. Gotthard Johann Hert (alle für Veugen) - Lic. Johann Werner [1755] 1760 - Subst.: Lic. Johann Franz Wolff (für den Aachener Schöffenstuhl) - Lic. Hermann Joseph Valentin Schick 1773 - Subst.: Lic. Fidel Karl Amandus Goll (für Johann Gottfried und Elisabeth Veugen) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Schöffen von Pietersem 1736-1738 - 2. Königlicher Schöffenstuhl zu Aachen 1738-1739 - 3. RKG 1740-1778 (1662- 1774) Beweismittel: Rationes decidendi (Bd. 1: Bl. 164-177). Acta priora (Q 35*), darin u.a.: Urteil des Aachener Schöffenstuhls, 1739 (Bd. 2: Bl. 139f.), Auszüge aus dem Schöffenprotokoll von Pietersem betreffend den Verkauf von 12 Morgen Ackerland durch Lic. Servatius Paludanus an Maria Dries, 1662 (Bd. 2: Bl. 190-200), Auszüge aus dem Schöffenprotokoll von Pietersem betreffend den Verkauf von 38 Ruten durch Lic. Servatius Paludanus an Nikolaus Leufkens, 1663- 1664 (Bd. 2: Bl. 200-207), Aufzeichnung über die Liquidation zugunsten des Freiherrn von Liverloo als Erbe des verstorbenen Kanonikers Seuviers (Bd. 2: Bl. 207-225), Interlokut der Schöffen von Pietersem, 1738 (Bd. 2: Bl. 403f.). Beschreibung: 2 Bde, 10 cm; Bd. 1: 4 cm, 179 Bl., Protokoll gebunden, Q 1-33, Q 36-42, gebunden, 4 Beilagen lose (rationes decidendi), Q 34* fehlt; Bd. 2: 6 cm, 408 Bl., Q 35* (acta priora, Quadrangel nur im Protokoll angegeben), in 2 Teilbänden gebunden.
Sachakte
Sonstiges: Für die Nutzung gesperrt bis 9999

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
28.04.2026, 08:46 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen