In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Rechtsstreit zwischen dem Drosten von Aussem und dem Amtsvogt Günther zu Burbach wegen des Quaden- und Rothenhofs zu Wilden sowie wegen der Zinsgüter zur Eichen und deren Qualität
Rechtsstreit zwischen dem Drosten von Aussem und dem Amtsvogt Günther zu Burbach wegen des Quaden- und Rothenhofs zu Wilden sowie wegen der Zinsgüter zur Eichen und deren Qualität
Freier Grund Sel- und Burbach >> 1. Nassau-Dillenburgische Regierung >> 1.2. Adel und adlige Güter
1747-1749
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Suppliken des Drosten von Aussem zu Eichen wegen Injurien bzw. wegen eines eigenmächtig eröffneten Verfahrens des Amtsvogts Günther zu Burbach wegen seiner Person und wegen seiner erblich innehabenden Güter; Promemoria des Drosten von Aussem über die Zugehörigkeit des Quaden und Rothenhofs zu Wilden sowie anderer ritterschaftlicher Allodialgüter zum adeligen Haus Eichen (1747); Rechtlich begründete Notamina des Amtsvogts Günther gegen das Promemoria des Drosten von Aussem (18.09.1747); Abschrift einer Dispositio inter liberos der Catharina Vetter zu Unterwilden, Witwe des Johann Jost Vetter, vom 26.06.1745; Berichte und Protokolle des Amtsvogts Günther wegen der Beschwerde des Drosten von Aussem; Erhebung einer Geldstrafe durch den Amtsvogt Günther zu Burbach für den gewaltsamen Zutritt des Drosten von Aussem in das vetterisch-nassauische Gebäude; Beitreibung rückständiger Kirchengelder des Hauses Eichen durch den saynischen Sergeanten Martin Schneider zu Salchendorf und den nassauischen Sergeanten Johannes Wirth. Korrespondenten u.a.: Drost von Aussem (Eichen), von Wülcknitz (Dillenburg), Amtsvogt P. C. Günther (Burbach), Dilthey (Burbach), Regierungssekretär Lorsbach (Dillenburg), Anwalt J. G. Becker.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.