Berthold Bischof von Bamberg (Babenbergen.) bekundet, daß die Streitigkeiten mit dem Brudersohn (fratruelem) Emich Grafen von Leiningen (Liningen) mit Rat der Freude ausgeräumt worden sind. Emich hat auf alle Rechte und Klagen verzichtet, die ihm vom + Vater oder aus eigenen Ansprüchen zustehen. Berthold hat ihm bis zum Fest Johannes des Täufers (24.06.) 300 Pfund Heller zu zahlen oder von seinem Hof zu Ruchheim (Rucheim) und den dortigen Gütern aus der nächsten Ernte 100 Malter Korn zu liefern; diese Gülte ist von Berthold oder dem Inhaber des Hofes so lange fällig, bis Emich oder seinen Erben die 300 Pfund gezahlt sind. Danach kann Berthold über den Hof frei verfügen. Es siegeln (1) Berthold, sein Onkel (avunculi) (2) Friedrich Bischof von Speyer (Spiren.), sein Bruder (3) Walram Dompropst zu Worms (Wormacien.), (4) Hugo Domkantor zu Speyer und (5) Eberhard von Offenbach (-bah). Zeugen: Friedrich Bischof von Speyer, Walram Dompropst zu Worms, Hugo Domkantor zu Speyer, Eberhard von Offenbach, Johann von Metz (de Metis), Rüdiger (Rugger) von Monsheim (Muns-), Eberhard von Mühlhofen (Mul-), Gottfried von Mertesheim (Mertens-) und andere.

Vollständigen Titel anzeigen
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Berthold Bischof von Bamberg (Babenbergen.) bekundet, daß die Streitigkeiten mit dem Brudersohn (fratruelem) Emich Grafen von Leiningen (Liningen) mit Rat der Freude ausgeräumt worden sind. Emich hat auf alle Rechte und Klagen verzichtet, die ihm vom + Vater oder aus eigenen Ansprüchen zustehen. Berthold hat ihm bis zum Fest Johannes des Täufers (24.06.) 300 Pfund Heller zu zahlen oder von seinem Hof zu Ruchheim (Rucheim) und den dortigen Gütern aus der nächsten Ernte 100 Malter Korn zu liefern; diese Gülte ist von Berthold oder dem Inhaber des Hofes so lange fällig, bis Emich oder seinen Erben die 300 Pfund gezahlt sind. Danach kann Berthold über den Hof frei verfügen. Es siegeln (1) Berthold, sein Onkel (avunculi) (2) Friedrich Bischof von Speyer (Spiren.), sein Bruder (3) Walram Dompropst zu Worms (Wormacien.), (4) Hugo Domkantor zu Speyer und (5) Eberhard von Offenbach (-bah). Zeugen: Friedrich Bischof von Speyer, Walram Dompropst zu Worms, Hugo Domkantor zu Speyer, Eberhard von Offenbach, Johann von Metz (de Metis), Rüdiger (Rugger) von Monsheim (Muns-), Eberhard von Mühlhofen (Mul-), Gottfried von Mertesheim (Mertens-) und andere.
BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 43
Sp. U 966
Grafschaft Sponheim Urkunden
Grafschaft Sponheim Urkunden >> 1251-1300
1281 September 23
Äußere Beschreibung: Ausf.: M Gft. Sp. U 43. Sgg. angeh., 1) rund, 2 - 5 spitzoval, braun. 1) 6,3 cm DM, l. besch. 2) 5,8 x 3,7 cm, l. besch. 3) 4,8 x 3,4 cm, besch. 4) ca. 3,8 x 2,5 cm, Rest. 5) 3,6 x 2,4 cm, l. besch. Abschr.: KA 67/1340 fol. 2'. M 383/11 fol. 443.
Urkunden
Sprache der Unterlagen
Originaldatierung: "Datum Belnheim in curia Hugonis cantoris Spirensis a. d. 1281 VIIII Kal. Octobris."

Ausstellungsort: Bellheim

Originaldatierung: "Datum Belnheim in curia Hugonis cantoris Spirensis a. d. 1281 VIIII Kal. Octobris."

Medium: A = Analoges Archivale

Äußere Beschreibung: Ausf.: M Gft. Sp. U 43. Sgg. angeh., 1) rund, 2 - 5 spitzoval, braun. 1) 6,3 cm DM, l. besch. 2) 5,8 x 3,7 cm, l. besch. 3) 4,8 x 3,4 cm, besch. 4) ca. 3,8 x 2,5 cm, Rest. 5) 3,6 x 2,4 cm, l. besch. Abschr.: KA 67/1340 fol. 2'. M 383/11 fol. 443.
Vgl. Nr. 188.

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
03.04.2025, 13:27 MESZ
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Bayerisches Hauptstaatsarchiv