Notariatsinstrument des Johannes Müller (Mylius), Bürgers zu Ulm und Stadt- und Gerichtsschreibers zu Memmingen, über die im Kloster Rot stattgefundenen Verhandlungen zwischen Abt Joachim und seinen Untertanen über zahlreiche Klagepunkte der Eigenleute, das Lehenswesen betreffend. Anwesend sind: Prior Johannes Frey, Subprior Johannes Kolb, Keller Mathias Wetzel, die Brüder Georg Scheidler und Christoph Hagmann, Michael Lauterius, Landschreiber der Landvogtei Schwaben, Christoph Warzin, Landwaibel, und Johann Plessing, Überreiter. Anwalt des Abts ist Jakob Jenisch, Dr. der Rechte, Ratsadvokat von Memmingen, seiner Eigenleute Hans Jakob Tafinger, Dr. der Rechte, Bürger zu Ravensburg. Da die Klagen der Untertanen vor die Landvogtei und den Erzherzog Maximilian gekommen, lädt der Abt alle seine Eigenleute vor sich und fragt jeden, wer etwas gegen das Kloster vorzubringen habe. Die Mehrzahl hat keine Klagen, von dem Rest wird jeder Fall einzeln verhandelt. Zeugen des Notars sind Michael Kraft, Ochsenhausischer Amtmann auf dem Ergach und Hans Barth, Ochsenhausischer Amtmann zu Zellrot. Besiegelt mit dem Notarssiegel und bekräftigt durch Notarszeichen und Unterschrift. Orig. Perg.-Libell zu 10 Blättern, 1 S. in Holzkapsel an blau-weißer Schnur anhängend.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner
Notariatsinstrument des Johannes Müller (Mylius), Bürgers zu Ulm und Stadt- und Gerichtsschreibers zu Memmingen, über die im Kloster Rot stattgefundenen Verhandlungen zwischen Abt Joachim und seinen Untertanen über zahlreiche Klagepunkte der Eigenleute, das Lehenswesen betreffend. Anwesend sind: Prior Johannes Frey, Subprior Johannes Kolb, Keller Mathias Wetzel, die Brüder Georg Scheidler und Christoph Hagmann, Michael Lauterius, Landschreiber der Landvogtei Schwaben, Christoph Warzin, Landwaibel, und Johann Plessing, Überreiter. Anwalt des Abts ist Jakob Jenisch, Dr. der Rechte, Ratsadvokat von Memmingen, seiner Eigenleute Hans Jakob Tafinger, Dr. der Rechte, Bürger zu Ravensburg. Da die Klagen der Untertanen vor die Landvogtei und den Erzherzog Maximilian gekommen, lädt der Abt alle seine Eigenleute vor sich und fragt jeden, wer etwas gegen das Kloster vorzubringen habe. Die Mehrzahl hat keine Klagen, von dem Rest wird jeder Fall einzeln verhandelt. Zeugen des Notars sind Michael Kraft, Ochsenhausischer Amtmann auf dem Ergach und Hans Barth, Ochsenhausischer Amtmann zu Zellrot. Besiegelt mit dem Notarssiegel und bekräftigt durch Notarszeichen und Unterschrift. Orig. Perg.-Libell zu 10 Blättern, 1 S. in Holzkapsel an blau-weißer Schnur anhängend.
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 486 U 588
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 486 Rot an der Rot, Prämonstratenserkloster
Rot an der Rot, Prämonstratenserkloster >> Urkunden >> VIII. Beziehungen zu den Untertanen >> 1. Erbhuldigung der Untertanen, Streitigkeiten zwischen Kloster und Untertanen, Streitigkeiten der Untertanen untereinander, Gerichtssachen
1612 Oktober 28
Urkunden
Barth, Hans, ochsenhausischer Amtmann, Zellrot
Hagmann, Christoph, Bruder, Rot
Jenisch, Jakob; Jurist, -1648
Kraft, Michael, ochsenhausischer Amtmann, Ergach
Lantherius, Michael; Landschreiber
Müller, (Mylius), Johannes, Notar, Bürger, Ulm, Stadt- und Gerichtsschreiber zu Memmingen
Österreich, Maximilian III.; Erzherzog, Hoch- und Deutschmeister des Deutschen Ordens, 1558-1618
Plessing, Johann, Überreiter
Rot an der Rot, Johannes Frey; Prior
Rot an der Rot, Johannes Kolb; Subprior
Scheidler, Georg, Bruder, Rot
Tafinger, Johann Jakob; Jurist, ca. 16./17. Jh.
Warzin (Watzin), Christoph, Landwaibel, Landvogtei Schwaben
Wetzel, Mathias, Keller, Rot
Ergach : Mettenberg, Rot an der Rot BC
Ravensburg RV

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
21.11.2025, 15:21 MEZ
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Baden-Württemberg