Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um falsche Beschuldigungen
Show full title
(1) 0789
Wismar F 18 (W F 1 n. 18)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 06. 1. Kläger F
06.06.1681-25.04.1683
Kläger: (2) Fiskal des Tribunals
Beklagter: Dr. Johann Jacob Döbel, Dr. Andreas Amsel sowie Lic. Hinrich Hasert als Vormünder der Töchter des N N Hill
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Adam von Bremen (A & P)
Fallbeschreibung: Nach Anweisung des Tribunals an den Fiskal vom 06.06. im Fall des früheren Protonotars des Tribunals Dr. Grundt vs. Bekl. wegen Schadensersatz tätig zu werden, übergibt Fiskal am 04.07. seine Klage. Danach haben Bekl. im Dezember 1676 vor dem dänischen Tribunal geklagt, Dr. Grundt habe von ihnen in der Tribunalskanzlei deponierte 2.646 Mk. lüb. dem Depositenkasten entnommen und haben die Hausmiete Grundts beschlagnahmen lassen. Kl. beschuldigt sie der wissentlich falschen Diffamierung des Protonotars Grundt und fordert, eine Strafe von 964 Rtlr von ihnen einzutreiben. Das Tribunal lädt Bekl. am 07.07. auf den 17.10. vor. Am 16.09. erbittet Kl. Subsidial an die Universität Rostock, unter deren Jurisdiktion Bekl. stehen und erhält diese am 17.09., am 24.10. erbitten Bekl. Fristverlängerung und erhalten diese am 29.10.1681. Am 23.01.1682 weisen Bekl. die Anklage zurück und bitten um Auszahlung des noch im Depositenkasten vorhandenen Betrages. Am 02.05. besteht Kl. auf der Klage und erbittet Urteil, am 05.05. fordert das Tribunal Bekl. zur Erwiderung auf. Am 30.05. leugnen Bekl. erneut ihre Schuld und bitten Kl. zur Ruhe zu weisen." Am 05.07. schließt das Tribunal die Beweisaufnahme, am 18.12.1682 besteht Kl. auf seiner Klage, am 23.04.1683 setzt das Tribunal sein Urteil aus, bis der Prozeß von Dr. Grundt vs. Bekl. entschieden ist, weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1681-1683
Prozessbeilagen: (7) Prozeßvollmacht der Bekl. für Dr. von Bremen vom 18.10.1681
Beklagter: Dr. Johann Jacob Döbel, Dr. Andreas Amsel sowie Lic. Hinrich Hasert als Vormünder der Töchter des N N Hill
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Adam von Bremen (A & P)
Fallbeschreibung: Nach Anweisung des Tribunals an den Fiskal vom 06.06. im Fall des früheren Protonotars des Tribunals Dr. Grundt vs. Bekl. wegen Schadensersatz tätig zu werden, übergibt Fiskal am 04.07. seine Klage. Danach haben Bekl. im Dezember 1676 vor dem dänischen Tribunal geklagt, Dr. Grundt habe von ihnen in der Tribunalskanzlei deponierte 2.646 Mk. lüb. dem Depositenkasten entnommen und haben die Hausmiete Grundts beschlagnahmen lassen. Kl. beschuldigt sie der wissentlich falschen Diffamierung des Protonotars Grundt und fordert, eine Strafe von 964 Rtlr von ihnen einzutreiben. Das Tribunal lädt Bekl. am 07.07. auf den 17.10. vor. Am 16.09. erbittet Kl. Subsidial an die Universität Rostock, unter deren Jurisdiktion Bekl. stehen und erhält diese am 17.09., am 24.10. erbitten Bekl. Fristverlängerung und erhalten diese am 29.10.1681. Am 23.01.1682 weisen Bekl. die Anklage zurück und bitten um Auszahlung des noch im Depositenkasten vorhandenen Betrages. Am 02.05. besteht Kl. auf der Klage und erbittet Urteil, am 05.05. fordert das Tribunal Bekl. zur Erwiderung auf. Am 30.05. leugnen Bekl. erneut ihre Schuld und bitten Kl. zur Ruhe zu weisen." Am 05.07. schließt das Tribunal die Beweisaufnahme, am 18.12.1682 besteht Kl. auf seiner Klage, am 23.04.1683 setzt das Tribunal sein Urteil aus, bis der Prozeß von Dr. Grundt vs. Bekl. entschieden ist, weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1681-1683
Prozessbeilagen: (7) Prozeßvollmacht der Bekl. für Dr. von Bremen vom 18.10.1681
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:26 AM CET