Streit um die Kurmutspflichtigkeit des Brocherhofs in Erp (Kr. Euskirchen). Das Gereonsstift klagte vor dem Offizialat auf Zahlung der Kurmut nach dem Tod des Vaters Johanns von Gymnich. Gegen das Urteil der 1. Instanz vom 20. Juni 1609, wonach St. Gereon zur Erhebung und zur Einnahme der Kurmut ( „curmeda equina“) vom Brocherhof berechtigt sei, beruft sich Johann von Gymnich an das RKG.
Show full title
Streit um die Kurmutspflichtigkeit des Brocherhofs in Erp (Kr. Euskirchen). Das Gereonsstift klagte vor dem Offizialat auf Zahlung der Kurmut nach dem Tod des Vaters Johanns von Gymnich. Gegen das Urteil der 1. Instanz vom 20. Juni 1609, wonach St. Gereon zur Erhebung und zur Einnahme der Kurmut ( „curmeda equina“) vom Brocherhof berechtigt sei, beruft sich Johann von Gymnich an das RKG.
AA 0627, 2027 - G 584/1809
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 3. Buchstabe G
1610 - 1640 (1591 - 1644)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann von Gymnich (Gimenich), Herr „in der Vischel“, seit 1628 seine Witwe Katharina von Merode als Leibzüchterin und seine Kinder Hans (Johans) Otto und Johanna Elisabeth von Gymnich, (Bekl.) Beklagter: St. Gereonsstift in Köln, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Jakob Kölblin 1609 - Dr. Johannes Pistorius 1610 Prokuratoren (Bekl.): Lic. Guilielmus Fabritius 1628 - Dr. Henrich Eylinck 1636 - Lic. Jodocus Faber (1644) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Kurfürstlicher Offizial in Köln 1602 - 1609 - 2. RKG 1610 - 1640 (1591 - 1644) Beweismittel: Urkunde der Schöffen des Hofgerichts zu Wissersheim (Kr. Euskirchen) von 1591 über die Kurmut des Brocherhofs (35-37). Zeugenrotulus (56-77). 2 RKG- „Citationes ad reassumendum“ vom 1. Sept. 1628 (Q 11) und 18. Juni 1630 (Q 12). RKG-(Bei-)Urteile vom 21. Aug. und 12. Okt. 1629, 5. April 1639 (Prot.). Beschreibung: 2,5 cm, 106 Bl., lose; Q 1 - 13, 2 Beilagen vom 23. Juni 1630 und prod. 5. Sept. 1644. Vgl. RKG 2036 (G 596/1821).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:13 AM CEST