Albrecht Hunt zu Lautterbach (1), Urbarrichter des Dompropstes Christoph von Salzburg, bestätigt, dass vor seinem in der Dompropstei zu Salzburg abgehaltenen Urbargericht Hanns Ringkheimer, Bürger zu Traunstain (2), und seine Mitgewanten Klage gegen Hainrich Voglmair von Siechstorff (3) wegen des Zehnts im Miesenpach (4) und den dazu auf einem Hof in Siegsdorf liegenden Dienstbarkeiten erhoben hatte. In der Sache ist bereits ein [wörtlich inseriertes] Hofurteil des Richters der Dompropstei von 1488 IV 28 [Nr. 227a] gegen Heinrich Voglmair als Kläger ergangen, das durch ein [ebenfalls inseriertes] Schreiben von Dompropst Christoph von 1488 XII 15 [Nr. 228b] bestätigt ist. Über das Urteil wird daher nun für beide Parteien ein jeweils gleichlautender Gerichtsbrief ausgestellt. Urteilsfinder: Hainrich Conrerl, wohnhaft in Salzburg, Michel Brawnstain, Pfleger zum Turn, Hanns Degersvelder, Lienhart Plüml, Wolfgang Mülwanger, Hanns Ra{e}ppl, alle drei Bürger zu Salzburg, Contz Wiser, Urbaramtmann zu Pu{e}tling (5), Hanns Geimenperger von Anthering (6), Hainreich Ainwerg, sein Sohn J{e}org Ainwerg von Saldorff (7), Michel Kunig von Hausen (8), Staffan Krarauff, Hanns Derspacher aus Kuchler (9) Amt, Thoman Pu{e}chler, Fridrich Hewsler (?), beide aus dem Miesenbach, Contz Weber, Cristan Velber von Leubendorff (10), Cristan Partinger, ansässig im Saaldorfer Amt, Symon von Neydegkh, Hanns H(..), Wernhart Hafner, Andre Gräshopf, alle drei wohnhaft zu Salzburg, Wilhallm Perger von Traunstein, (...) Kirchpaur und Hanns (...) aus der Abtenaw{e} (11). Siegler: S: Hundt, Albrecht, zu Lauterbach, Urbarrichter d. Dompropstes

Vollständigen Titel anzeigen
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Albrecht Hunt zu Lautterbach (1), Urbarrichter des Dompropstes Christoph von Salzburg, bestätigt, dass vor seinem in der Dompropstei zu Salzburg abgehaltenen Urbargericht Hanns Ringkheimer, Bürger zu Traunstain (2), und seine Mitgewanten Klage gegen Hainrich Voglmair von Siechstorff (3) wegen des Zehnts im Miesenpach (4) und den dazu auf einem Hof in Siegsdorf liegenden Dienstbarkeiten erhoben hatte. In der Sache ist bereits ein [wörtlich inseriertes] Hofurteil des Richters der Dompropstei von 1488 IV 28 [Nr. 227a] gegen Heinrich Voglmair als Kläger ergangen, das durch ein [ebenfalls inseriertes] Schreiben von Dompropst Christoph von 1488 XII 15 [Nr. 228b] bestätigt ist. Über das Urteil wird daher nun für beide Parteien ein jeweils gleichlautender Gerichtsbrief ausgestellt. Urteilsfinder: Hainrich Conrerl, wohnhaft in Salzburg, Michel Brawnstain, Pfleger zum Turn, Hanns Degersvelder, Lienhart Plüml, Wolfgang Mülwanger, Hanns Ra{e}ppl, alle drei Bürger zu Salzburg, Contz Wiser, Urbaramtmann zu Pu{e}tling (5), Hanns Geimenperger von Anthering (6), Hainreich Ainwerg, sein Sohn J{e}org Ainwerg von Saldorff (7), Michel Kunig von Hausen (8), Staffan Krarauff, Hanns Derspacher aus Kuchler (9) Amt, Thoman Pu{e}chler, Fridrich Hewsler (?), beide aus dem Miesenbach, Contz Weber, Cristan Velber von Leubendorff (10), Cristan Partinger, ansässig im Saaldorfer Amt, Symon von Neydegkh, Hanns H(..), Wernhart Hafner, Andre Gräshopf, alle drei wohnhaft zu Salzburg, Wilhallm Perger von Traunstein, (...) Kirchpaur und Hanns (...) aus der Abtenaw{e} (11). Siegler: S: Hundt, Albrecht, zu Lauterbach, Urbarrichter d. Dompropstes
Domkapitel Salzburg Urkunden, BayHStA, Domkapitel Salzburg Urkunden 229
GU Traunstein 389
Domkapitel Salzburg Urkunden
Domkapitel Salzburg Urkunden >> Urkunden
1489 Januar 12
Fußnoten:
1) Lauterbach (Gde. Bergkirchen, Lkr. Dachau)
2) Traunstein (Lkr. Traunstein)
3) Siegsdorf (Lkr. Traunstein)
4) Miesenbach, salzburgisches Amt südlich von Siegsdorf (Lkr. Traunstein)
5) Pietling (Gde. Fridolfing, Lkr. Traunstein)
6) Anthering (PB Salzburg-Umgebung, Salzburg, A)
7) Saaldorf (Gde. Saaldorf-Surheim, Lkr. Berchtesgadener Land)
8) Hausen (Gde. Saaldorf-Surheim, Lkr. Berchtesgadener Land)
9) Kuchl (PB Hallein, Salzburg, A)
10) Leobendorf (Gde. Laufen, Lkr. Berchtesgadener Land)
11) Abtenau (PB Hallein, Salzburg, A)
Domkapitel Salzburg Urkunden
Pap., 9 Bl.
Urkunden
ger
Besiegelung/Beglaubigung: Siegelrest

Überlieferung: Or.

Sprache: dt.

Vermerke: RV: rot: Jahreszahl (DK?) Gericht Traunstein f. 37

Originaldatierung: Montag negst nach der heyligen drey könig tag 1489

Medium: A = Analoges Archivalie

Erläuterung des Schadens: Teilweise eingerissen

Jahr: 1489

Monat: 1

Tag: 12

Äußere Beschreibung: Libell
Hundt: Albrecht, zu Lauterbach\Urbarrichter d. Dompropstei, Salzburg
Ringhamer: Hans, Bürger, Traunstein
Voglmair: Heinrich, Siegsdorf
Conrerl: Heinrich, Salzburg
Braunstein: Michael, Pfleger zum Turm
Degersfelder: Hans\ Bürger, Salzburg
Plümel: Lienhard, Bürger, Salzburg
Mülwanger: Wolfgang, Bürger, Salzburg
Wieser: Konrad, Urbaramtmann, Pietling
Geimenberger: Hans, Anthering
Ainwerg: Heinrich, Saaldorf, Vater v. Georg
Ainwerg: Georg, Saaldorf, Sohn v. Heinrich
König: Michael, Hausen
Karauf: Stephan,
Dersbacher: Hans
Häusler: Friedrich, Miesenbach
Puchler: Thomas, Miesenbach
Weber: Konrad, Leobendorf
Felber: Christian, Leobendorf
Partinger: Christian
Nedegg: Simon von
Hafner: Wernhard, Salzburg
Grashopf: Andre, Salzburg
Berger: Wilhelm\ Traunstein
Kirchpaur: N., Abtenau
Lauterbach (Gde. Bergkirchen, Lkr. Dachau)
Traunstein (Lkr. Traunstein)
Siegsdorf (Lkr. Traunstein): Voglhof
Miesenbach, salzburgisches Amt südlich von Siegsdorf (Lkr. Traunstein): Zehnt
Pietling (Gde. Fridolfing, Lkr. Traunstein): Amt
Anthering (PB Salzburg-Umgebung, Salzburg, A)
Saaldorf (Gde. Saaldorf-Surheim, Lkr. Berchtesgadener Land): Amt
Hausen (Gde. Saaldorf-Surheim, Lkr. Berchtesgadener Land)
Kuchl (PB Hallein, Salzburg, A), Amt
Leobendorf (Gde. Laufen, Lkr. Berchtesgadener Land)
Abtenau (PB Hallein, Salzburg, A)

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
03.04.2025, 13:36 MESZ
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Bayerisches Hauptstaatsarchiv