In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Durchsetzung von Schuldforderungen durch Personalarrest
Schöffengericht Kerpen >> 1 Zivilsachen >> 1.2 Erb- und Besitzstreitigkeiten
1660
Enthält: Um seinen Forderungen gegen Peter Eßer (siehe Nr. 1060) Nachdruck zu verleihen, hatte Hans Henrich Schuller aus Düren Einkünfte Peter Eßers bei Morschenich im Gericht Hambach pfänden lassen. Dieser klagte daraufhin gegen Schuller am Kerpener Gericht wegen Verletzung des Privilegiums "de non evocando", forderte und erhielt einen Korporalarrest (d. h. eine persönliche Haftbarmachung) Schullers, der sich gerade in der Herrschaft Kerpen aufhielt. Für die Schulden im Kerpener Gerichtsbezirk würde er aufkommen, wenn Schuller den rechtmäßigen Weg beschreiten und den Streit am Kerpener Gericht führen würde. Der Arrest des Gerichts Hambach sei dagegen aufzuheben und Schuller zu den von der Goldenen Bulle vorgeschriebenen 100 Mark Strafe zu verurteilen. Zu Schullers Verteidigung bezieht sich sein Anwalt Bernardt Schmitz auf den laufenden Prozess gegen Eßer und die übrigen Gläubiger (Nr. 1060) und vor allem darauf, dass die Mitbeteiligten der Ersatzforderung aus den Morschenicher Gütern zugestimmt hätten. Er fordert von Eßer eine Kaution (für die Prozessfortführung) und Stellungnahme (Praesentatum 25.5.1660). Eßer weist die Argumente zurück und besteht darauf, die Forderungen Schullers abzuweisen, ihm die Kosten für den Rechtsstreit aufzuerlegen und ihn zum Verzicht auf seine Pfändung zu bewegen.
