Ignaz Mandl Frhr. von und zu Deutenhofen auf Münchsdorf tritt die 41 entfremdeten Untertanen und das Gehölz Haimbuch an das Haus Ortenburg ab; ausgenommen sind die Untertanen auf dem Ketterhof zu Unter Igglbach und auf dem Kornhaufergut zu Ober Igglbach. Dagegen verpflichtet sich der regierende Reichsgraf von Ortenburg, dem Ignaz Mandl 10.000 fl zu bezahlen. Das Gehölz Haimbuch wird gegen die Zahlung von 500 fl abgegeben. Unterhändler: Johann Friedrich Haakh, kgl. dänischer Staatsrat, für den G. von Ortenburg, und Joseph Miller, kurfürstl. Hofgerichts-Advokat und Armen-Instituts-Assessor, als Anwalt des Frhr. von Mandl. S: die Unterhändler, US: Johann Friedrich Haakh, königlich-dänischer Etats Rath, als Gräflich-Ortenburgischer Bevollmächtigter; Kurfrtl. Hochgerichts Advokat und Armen Instituts Assessor Lizentiatus Millner als Anwalt des Titl. Herrn Ignatz Mandl Reichfrhr. auf, von und zu Deutenhofen auf Münchsdorf mpria.;. 1803 I 25: Ignaz Mandl Reichsfreiherr von und zu Deutenhofen auf Münchsdorf ratifiziert den am 25.12.1802 geschlossenen Vergleich. S und US der Ratifikation: Johann Ignaz Reichsfreiherr Mandl von und zu Deutenhofen, kurfürstl. Kämmerer.;

Show full title
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Ignaz Mandl Frhr. von und zu Deutenhofen auf Münchsdorf tritt die 41 entfremdeten Untertanen und das Gehölz Haimbuch an das Haus Ortenburg ab; ausgenommen sind die Untertanen auf dem Ketterhof zu Unter Igglbach und auf dem Kornhaufergut zu Ober Igglbach. Dagegen verpflichtet sich der regierende Reichsgraf von Ortenburg, dem Ignaz Mandl 10.000 fl zu bezahlen. Das Gehölz Haimbuch wird gegen die Zahlung von 500 fl abgegeben. Unterhändler: Johann Friedrich Haakh, kgl. dänischer Staatsrat, für den G. von Ortenburg, und Joseph Miller, kurfürstl. Hofgerichts-Advokat und Armen-Instituts-Assessor, als Anwalt des Frhr. von Mandl. S: die Unterhändler, US: Johann Friedrich Haakh, königlich-dänischer Etats Rath, als Gräflich-Ortenburgischer Bevollmächtigter; Kurfrtl. Hochgerichts Advokat und Armen Instituts Assessor Lizentiatus Millner als Anwalt des Titl. Herrn Ignatz Mandl Reichfrhr. auf, von und zu Deutenhofen auf Münchsdorf mpria.;. 1803 I 25: Ignaz Mandl Reichsfreiherr von und zu Deutenhofen auf Münchsdorf ratifiziert den am 25.12.1802 geschlossenen Vergleich. S und US der Ratifikation: Johann Ignaz Reichsfreiherr Mandl von und zu Deutenhofen, kurfürstl. Kämmerer.;
Grafschaft Ortenburg Urkunden 3392
Grafschaft Ortenburg Urkunden 1206
GU Ortenburg 1070
Zusatzklassifikation: M
Grafschaft Ortenburg Urkunden
Grafschaft Ortenburg Urkunden >> 1801-1833
1802 Dezember 25
Pap.
Urkunden
ger
Besiegelung/Beglaubigung: 3 SI, US

Überlieferung: Or.

Ausstellungsort: München

Originaldatierung: Geschehen in München am Kristtage.

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1802

Monat: 12

Tag: 25
Unteriglbach (Gde. Ortenburg, Lkr. Passau)
Oberiglbach (Gde. Ortenburg, Lkr. Passau)

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:43 PM CEST
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchy

Hierarchy detail view

Bayerisches Hauptstaatsarchiv