In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz beurkundet, dass er bezüglich der Auseinandersetzung zwischen Graf Kuno von Solms und Ritter Hans von Kronberg...
Urkunden der Grafschaft Solms-Rödelheim >> 4 1441-1470
1467 Oktober 2, Heidelberg
Ausfertigung (dt.), Pergament (26 x 42 cm ), 1. [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz:] rundes, rotes Wachssiegel in brauner Siegelkapsel an Pergamentstreifen anhängend, gut erhalten; 2. [Kuno von Solms:] rundes, schwarzes Wachssiegel in brauner Siegelkapsel (leicht beschädigt) an Pergamentstreifen anhängend, erhalten; 3. [Hans von Kronberg:] rundes, schwarzes Wachssiegel in brauner Siegelkapsel (beschädigt) an Pergamentstreifen anhängend, erhalten
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Heydelberg vff fritag nach sant Michels der heiligen Ertzengelstag anno domini millesimo quadringentesimo sexagesimo septimo
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz beurkundet, dass er bezüglich der Auseinandersetzung zwischen Graf Kuno von Solms und Ritter Hans von Kronberg, Burggraf auf der Starkenburg, die er bereits am 12. Januar 1467 (Nr. 1551) verglichen hatte, beide Parteien wegen noch offener Streitpunkte erneut nach Heidelberg geladen hat, um diese durch seinen Kanzler, Bischof Mathias von Speyer, seinen Hofmeister, Ritter Götz von Adelsheim und andere (ungenannte) Räte entscheiden und schlichten zu lassen. Infolgedessen wird der frühere Schiedsspruch dahingehend abgeändert, dass Graf Kuno von Solms die strittigen 50 Gulden nicht als Manngeld, sondern als Dienstgeld jährlich am 11. November (Martinstag) bis zum Lebensende des Hans von Kronberg entrichten oder durch die Zahlung von 500 Gulden ablösen soll. Weitere Unstimmigkeiten gab es wegen der Höhe der Fruchtgülten, die nun anstatt 50 Malter Korn zwei Fuder Wein bzw. 20 Malter Korn und zwei Fuder Wein nun 60 Achtel Korn Frankfurter Maß geben, die mit 600 Gulden ablösbar sind.
Vermerke (Urkunde): Rückvermerk: (1) Entscheidt durch pfaltzgraue fridrichen zuschen graue cunen von solms vnd herrn hansen von cronberg ritter der dritt entscheid 1467 (2) No 34 (3) Laudum und copei vergleich zwischen graf cuno zu solms und hans von cronenberg 1467 (4) 65c (5) Sch: 8
Vermerke (Urkunde): Siegler: 1. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz 2. Kuno von Solms 3. Hans von Kronberg
Vermerke (Urkunde): Deskriptoren: (1) Heidelberg (Heydelberg) (Baden-Württemberg) (2) Speyer (Spier) (Rheinland-Pfalz) Personen: (1) Friedrich I. der Siegreiche, Kurfürst von der Pfalz, Pfalzgraf bei Rhein, Herzog zu Bayern (2) Solms, Kuno von, Graf (3) Kronberg, Hans von (4) Bischof Mathias von Speyer, Kanzler (5) Adelsheim, Götz von, Ritter, kurpfälzischer Hofmeister
(1) Dritter Schiedsspruch des Kf. Friederich Pfalzgr. b. Rhein zwischen Cune Gr. z. Solms und Hans v. Cronberg. (2) 1467. Okt. 2. (3) Urk. Buch. Nachtr. No 65c (4) […] Bezug zu: HStAD, B 9 Nr. 651 und B 9 Nr. 663
#Kurpfalzurkunden
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Attribution 4.0 International