Berufung gegen das Interlokut der Vorinstanz vom 26. Jan. 1572, das den Appellanten die Litiskontestation auferlegte. Die erneute Klage der Appellaten vor der 1. Instanz sei rechtswidrig, da die Streitsache schon am 21. Okt. 1550 durch das Hauptgericht Jülich und im Appellationsverfahren am 16. Sept. 1560 durch das RKG zugunsten der Appellanten entschieden worden sei. Das RKG urteilt am 18. März 1578, daß die Appellanten hinsichtlich der Sache des Christian und Johann Roß von der Ladung der 1. Instanz freizusprechen seien, hinsichtlich der Sache der übrigen Kläger der 1. Instanz, daß die Streitsache an die 1. Instanz zurückzuverweisen sei. Hintergrund des Prozesses ist der Erbschaftsstreit um die Hinterlassenschaft des 1508 verstorbenen Konrad (Kontz) Roß von Laach (Haus Laach, Gem. Heppendorf, Kr. Bergheim). Die Appellanten sind die Nachkommen von Konrads Roß von Laach illegitimer Tochter Gertrud, Gattin des Antonius Hose(n), und von Johann, dem illegitimen Sohn von Konrads Bruder Johann Roß von Laach, Vogt von Grevenbroich. Die Appellaten sind die Enkel der Helena Roß von Laach, Gattin des Wilhelm Roß von Welldorf (Kr. Jülich) sowie Konrads und Johanns Roß von Laach Schwester, und Kinder von Helenas legitimen Sohn Johann Roß aus seiner Ehe mit Maria Pfalzgrevesche. Sie behaupten, daß die Appellanten wegen ihrer illegitimen Abkunft zur Erbfolge nicht zugelassen werden dürften. Sie berufen sich ferner auf ein Testament Konrads Roß von Laach von 1508 zugunsten seiner Schwester Helena und ihres Sohnes Johann. Die Appellanten fechten die Echtheit dieses Testaments an, da der vermeintliche Erblasser zur Abfassungszeit des Testaments bereits tot gewesen sei.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Berufung gegen das Interlokut der Vorinstanz vom 26. Jan. 1572, das den Appellanten die Litiskontestation auferlegte. Die erneute Klage der Appellaten vor der 1. Instanz sei rechtswidrig, da die Streitsache schon am 21. Okt. 1550 durch das Hauptgericht Jülich und im Appellationsverfahren am 16. Sept. 1560 durch das RKG zugunsten der Appellanten entschieden worden sei. Das RKG urteilt am 18. März 1578, daß die Appellanten hinsichtlich der Sache des Christian und Johann Roß von der Ladung der 1. Instanz freizusprechen seien, hinsichtlich der Sache der übrigen Kläger der 1. Instanz, daß die Streitsache an die 1. Instanz zurückzuverweisen sei. Hintergrund des Prozesses ist der Erbschaftsstreit um die Hinterlassenschaft des 1508 verstorbenen Konrad (Kontz) Roß von Laach (Haus Laach, Gem. Heppendorf, Kr. Bergheim). Die Appellanten sind die Nachkommen von Konrads Roß von Laach illegitimer Tochter Gertrud, Gattin des Antonius Hose(n), und von Johann, dem illegitimen Sohn von Konrads Bruder Johann Roß von Laach, Vogt von Grevenbroich. Die Appellaten sind die Enkel der Helena Roß von Laach, Gattin des Wilhelm Roß von Welldorf (Kr. Jülich) sowie Konrads und Johanns Roß von Laach Schwester, und Kinder von Helenas legitimen Sohn Johann Roß aus seiner Ehe mit Maria Pfalzgrevesche. Sie behaupten, daß die Appellanten wegen ihrer illegitimen Abkunft zur Erbfolge nicht zugelassen werden dürften. Sie berufen sich ferner auf ein Testament Konrads Roß von Laach von 1508 zugunsten seiner Schwester Helena und ihres Sohnes Johann. Die Appellanten fechten die Echtheit dieses Testaments an, da der vermeintliche Erblasser zur Abfassungszeit des Testaments bereits tot gewesen sei.
AA 0627, 2800 - H 1793/5847
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1572 - 1616 (1457 - 1585)
Enthaeltvermerke: Kläger: Erben des Antonius (Anthoni, Thonis) (von) Hose(n) (Heesen, Hoesen) und seiner Gattin Gertrud: Sibilla von Hosen, Witwe des Paul von der Kaulen (Kulen), Kellners zu Kaster (Kr. Bergheim), Godert Frinck von Omagen (Kr. Bergheim) namens seiner Gattin Anna von Hosen, Kaspar Hosen, die Brüder Welter und Mewis Broich, Erben des Peter Broich zum Mertzhof und der Else von Hosen; ferner Johann Symons von Geilenkirchen, Lenhard Weitz, Bürger von Kaster, Daem Halfen zu Troisdorf (Kr. Bergheim) als „angeguldener“ Erbe des Johann von Hosen; schließlich die Erben des Johann von Laach, Vogts von Grevenbroich: Johann Huicking, Amtmann von Dyck, Thonis Schalle(n), Halfe zu „Kurzde“, Kierstgen Schepe, Halfe zu Brockendorf (Kr. Bergheim), namens seiner Gattin Alheit Schalle(n), Johann von Esch (Kr. Bergheim) zu Fronhof (Kr. Aachen ?), Sohn des verstorbenen Daem Bertrams und der verstorbenen Sibilla Schalle(n), auch als Vormund für die Schwestern Agnes und Mettelen Schalle(n), (Bekl.) Beklagter: Gebrüder Christian (Kierstgen), Reinhard und Johann Roß von Stolberg (Kr. Aachen) und Konsorten: Hermann und Johann Roß, Kinder und Erben der verstorbenen Eheleute Wilhelm und Anna Roß, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Laurentius Wilthelm 1572 - Dr. Christoff Reiffsteck 1572 - Dr. Paulus Havener 1572 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Michael Fickler 1573 - Dr. Eobald Sylvinus 1573 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül. Kommissare (Johann von Merode zu Schloßberg und Arnold Baumann, Amtmann und Kellner zu Kaster) des Herzogs Wilhelm von Jülich, Kleve und Berg 1571 - 1572 - 2. RKG 1572 - 1616 (1457 - 1585) Beweismittel: RKG-Urteil vom 16. Sept. 1560 in Sachen Christian Roß ./. Antonius Hosens Erben (Q 5). Urteil des Hauptgerichts Jülich vom 21. Okt. 1550 in Sachen Roß ./. Hosen (Q 5). Armutszeungnis („Documentum pauperitatis“) für die Brüder Roß, 1573 ausgestellt von Johann von Merode zu Schloßberg, Amtmann zu Kaster, und dem dortigen Kellner Arnd Baumann (Q 12). RKG-Urteil vom 18. März 1578 (Prot.). Prozeßakten des Hauptgerichts Jülich von 1549 - 1550 samt Akten des Gerichts von „Margrathenherten“ (Grottenherten, Gem. Kirchherten, Kr. Bergheim) von 1534 - 1549 (II 52 - 282; ebenso Bd. III). Ehevertrag von 1457 zwischen Helena Roß von Laach, Tochter des Junkers Wickard Roß von Laach, und Wilhelm Roß von Welldorf (Kr. Jülich) (II 55f.). Erbvergleich zwischen den Brüdern Johann und Konrad von Laach von 1463 (II 63-66). Verzeichnis von Dokumenten betr. die Erbgüter (III 132- 139). Prozeßakten des Gerichts Garzweiler von 1541 (III 1-11). Beschreibung: 3 Bde., 13 cm; Bd. I: 3,5 cm, 44 Bl., lose; Q 1, 3 - 14, 16 - 18, 3 Beilagen; Bd. II: 5 cm, 282 Bl., gebunden; Q 2 = Q 15 (Priora); Bd. III: insgesamt 4,5 cm, bestehend aus 3 gebundenen Teilbänden von 193 Bl., 38 Bl. und 11 Bl.; Q 14 (dreimal) = Q 50, 51, 52 (Priora). Vgl. RKG (R 1000/3434)
Sachakte

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
21.04.2026, 09:25 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen