In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum sine clausula Auseinandersetzung um Veränderung bzw. Kündigung eines Vertrages
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 08. 1. Kläger H
(1729-1730) 08.09.1734-30.10.1734
Kläger: (2) Hinrich Albrecht Harms, Fischer zu Neukloster
Beklagter: Gebrüder von Plessen zu Neukloster, kgl. polnischer Kammerherr bzw. kgl. preußischer Major
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Georg Gustav Gerdes (A & P) Bekl.: Dr. Anton Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Der Geheime Rat Dietrich Joachim von Plessen hat dem Kl. im Jahre 1729 die Fischerei im Neuklosterschen See auf 12 Jahre gegen Zahlung von 180 Rtr / Jahr verpachtet. Wegen der milden Winter der vergangenen Jahre hat Kl. keine Einkünfte aus der Winterfischerei ziehen können und daher den Geheimen Rat um Reduzierung der Pacht gebeten. Noch bevor dieser eine Entscheidung treffen konnte, ist er verstorben und hat seinen Söhnen, den Bekl., seinen gesamten Besitz vererbt. Diese fordern jedoch die Erlegung der vollen Pacht und haben bei Nichtzahlung Vollstreckung gegen Kl. angedroht. Kl. bittet Tribunal um Hilfe bei der Minderung der Pacht oder die Erlaubnis, den Vertrag zu Michaelis 1734 außerplanmäßig kündigen zu dürfen. Das Tribunal fordert Bekl. am 10.09. zur Erklärung auf. Am 25.10. weisen Bekl. die Bitte des Kl.s um Pachterleichterung oder Entlassung aus dem Vertrag zurück und bitten, Kl. zur Erfüllung des Vertrages anzuweisen. Das Tribunal weist Kl. am 27.10.1734 zur Erklärung an, weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1734
Prozessbeilagen: (7) Pachtvertrag über die Fischerei im Neuklosterschen See vom 06.10.1729, Quittung über die Zahlung einer ersten Rate durch Kl. vom 30.01.1730
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
