In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Herzöge von Kleve ./. Erzbischöfe von Köln: Angelegenheiten ihrer Untertanen, Bd. 5
Kleve-Märkische Regierung, Landessachen >> 4. Beziehungen zu auswärtigen Territorien >> 4.8. Kurfürstentum Köln (1): Herzogtum Westfalen und Vest Recklinghausen >> 4.8.1. Landesherrliche Rechte und Angelegenheiten einzelner Untertanen
1540-1549
Enthaeltvermerke: Enthält: fol. 1ff.: Aufseinandersetzung zwischen dem Amtmann zu Schwarzenberg, Christoffer van Plettenberg, und dem Amtmann zu Balve, Henneke Schungel, wegen der Rechte der Eingesessenen zu Affeln auf der Bracht in der Herscheider Mark (mit Vernehmung genannter Zeugen zu Eiringhausen, Pasel, Holthausen und Bremcke durch den Richter zu Neuenrade, Philipp Hoitteke) (1540) fol. 8ff.: Feststellung des Grenzverlaufs zwischen den Ämtern Neustadt und Waldenburg (1543) fol. 16ff.: Auseinandersetzung zwischen dem Hans zum Habbel und dem Holzknecht der Herscheider Mark, Göbel Specht zu Herscheid, wegen der von diesem angeblich gedeckten Holzfrevel Affelner Eingesessener in der Mark (1543, 1546) fol. 18ff.: Auseinandersetzung zwischen der Stadt Soest einerseits und dem Heinrich van Eickel und dem Wildförster Menge, Bürgermeister zu Arnsberg, andererseits, wegen ihrer Holzrechte im Arnsberger Wald (1545) fol. 46: Kölnisch-Soestische Streitpunkte (1548) fol. 45, 48: Auseinandersetzung zwischen dem kölnischen Schultheiß zu Meinerzhagen, Engelbert up dem Hove, und dem märkischen Untertanen Johann up dem Werkshagen, wegen der Nutzung des Gehölzes Grisink bei Lüdenscheid (1546) fol. 49ff.: Verwendung des Richters zu Meinerzhagen, Johann Schultgen, für die Vergabe der nach dem Tod des Peter Swiekartz freigewordenen Fronenstelle an Anton (Thönieß) Wever (1546-1548) fol. 54ff.: Schließung der Hoimbecker Mühle zu Valbert (1548) fol. 57ff.: Holzfrevel der Eingesessenen zu Holtum im Amt Unna (nach Aussagen von genannten Zeugen des Wilhelm van Schafhausen und des Johann van der Recke (1549) fol. 68ff., 95: Wahrung der Soestischen Jagd- und Holzrechte im Arnsberger Wald sowie der Markenrechte in der Sieringer, Delecker, Allager, Möllingser, Elfser und Echtroper Mark (1549) fol. 77ff.: Verfolg der Auseinandersetzung wegen der Nutzung des Grisink-Gehölzes (mit Vernehmung genannter Zeugen aus dem Kirchspiel Lüdenscheid durch den Bürgermeister zu Lüdenscheid, Johann Kloicke) (1549)
Sachakte
Schungel, Henneke
Balve
Affeln
Holthausen
Pasel
Bremcke
Hoitteke, Philipp
Neuenrade
Neustadt
Waldenburg
Specht, Göbel
Habbel
Soest
Eickel
Menge
Arnsberg
Hove
Meinerzhagen
Werkshagen
Lüdenscheid
Grisink
Kloicke, Johann
Lüdenscheid
Soestischen
Arnsberger Wald
Soestischen
Sieringer
Delecker
Allager
Möllingser
Elfser
Echtroper Mark
Holtum
Unna
Schafhausen
Recke
Valbert
Meinerzhagen
Schultgen, Johann
Meinerzhagen
Wever
Herscheid
Affelner
Eiringhausen
Plettenberg
Schwarzenberg
Swiekartz, Peter
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.