Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Streitsache der Stände und Gutsherren des Herzogtums Verden
gegen den Amtmann Andreas Scharnhorst in Verden wegen verschiedener
Beschwerden, auch wegen ungebührlicher, eigenmächtiger
Veranlagungen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Streitsache der Stände und Gutsherren des Herzogtums Verden
gegen den Amtmann Andreas Scharnhorst in Verden wegen verschiedener
Beschwerden, auch wegen ungebührlicher, eigenmächtiger
Veranlagungen
Enthält: - Beschwerdeschrift der Verdener Stände gegen Scharnhorst vom 27. Juni 1670, u.a. wegen Missbrauchs bei den Wagenfuhren, übermäßiger Bestrafungen und zu hoher Anlagen, Gebrauchs von Untervögten als Wildschützen, wegen Befreiung des Hofes zu Eitze, mit nachfolgendem Mandat der Regierung an Scharnhorst vom 7. Juli 1670 wegen Stellungnahme; Gegenbericht Scharnhorsts vom 25. Juli 1670; Replik der Verdener Stände und Gutsherren vom 4. Februar 1671 und Gesuch um ein Zeugenverhör zur Beweisführung; nachfolgendes Mandat der Regierung an Scharnhorst vom 16. Februar 1671 wegen Stellungnahme; Exceptionsschrift Scharnhorsts vom 10. März 1671 (mit Anlage: Klageschrift Scharnhorsts an das Hofgericht vom 17. Januar 1671 gegen den Landrat und Drosten zu Thedinghausen, Jacob von Weicker, wegen Beleidigungen (mit Anlagen)); Mandat der Regierung an die Stände vom 14. März 1671 wegen Einreichung einer Vollmacht; Schriftsatz der Verdener Stände vom 13. April 1671, mit Übergabe der Vollmacht für den Anwalt Lic. Johann Scholvin vom 28. März 1671; Mandate der Regierung an Scharnhorst vom 15. April 1671 und 8. September 1672 wegen Beantwortung; Paritionsschrift Scharnhorsts vom 11. Oktober 1672; Mandat der Regierung an den Anwalt Scholvin vom 9. November 1672 wegen Beantwortung - Gesuch der Verdener Stände vom 28. März 1675 um Verbotserteilung an Scharnhorst wegen eigenmächtiger Veranlagungen etc.; Schreiben der Regierung an den Landrat Gustav von Kleberfeld vom 9. April 1675 wegen des zerrütteten Landeszustands, mit nachfolgendem Bericht Kleberfelds vom 13. Mai 1675 (mit Anlage: Kommissionsprotokoll Kleberfelds vom 10. Mai 1675 über Verhandlungen mit Scharnhorst wegen der Beschwerden)
Verzeichnung
Scharnhorst, Andreas, Amtmann, Verden Weicker, Jacob von, Drost, Thedinghausen, Landrat Scholvin, Johann, Lic., Anwalt, Verdener Stände Kleberfeld, Gustav von, Landrat, Verden
Landstände, Verdener Wagenfuhren, Verden, Missbrauch Bestrafungen, Verden Anlagen, Verden Wildschützen, Verden Untervögte, Verden Hofgericht, Bremen Beleidigungen, Weicker, Jacob von, Drost, Thedinghausen Vollmacht, Scholvin, Johann, Lic., Verden
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.