Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Originalakten. Klage (vor dem Ratsgericht, Schöffensache) des Herman Korthaus, Prokurator am weltlichen Hofgericht, gegen die Sporenmacher Matthias und Johan Boinck. Nachbarstreit wegen des Wasserabflusses.
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Originalakten. Klage (vor dem Ratsgericht, Schöffensache) des Herman Korthaus, Prokurator am weltlichen Hofgericht, gegen die Sporenmacher Matthias und Johan Boinck. Nachbarstreit wegen des Wasserabflusses.
Darin: Anlage 1: 7.9.1440 (in profesto Nativitatis Mariae Virginis) Vor dem Stadtrichter Bertolt Bischopinck verpflichten sich Heinrich Bodeman und Frau Alke gegenüber ihren Nachbarn Klaus von Drunten, ihr Haus, das sie von Frau Stolte gekauft haben, und das zwischen den Häusern des von Drunten und des Johan Grüter (Johans des Grüters) liegt, um 2 oder 3 ½ Fuß zurückzusetzen. Die Sode und der Druppenfall soll gemeinschaftlich sein. Ludwig von der Sunger, Amtmann des Klosters Ägidii, gibt namens des Klosters, das eine Rente aus dem Bodemanschen Hause hat, seine Zustimmung. Zeugen: Johan Rockelose, Giseke van Hoffen und Arndt Bevergern. Anlage 2: 10.12. 1466 (feria quarte post conceptionis mariae) Vor demselben Richter räumt Nagelschmied Heinrich Boding dem Klaus von Drunten und seinen Erben das Vorkaufsrecht ein an dem Hause, in dem er jetzt wohnt. Das Haus hat er von Grete Bracke gekauft; es liegt zwischen den Häusern des von Drunten und des Johan Grüter. Weiter übernimmt er eine Verpflichtung wegen des Wasserabflusses zugunsten des van Drunten. Zeugen: Gerhard Rockelose und Heinrich von Meien.
Enthält: Parteien wohnen an der Rotenburg. Kläger ist Eigentümer des Hauses, das früher dem Klaus von Drunten gehörte, das Haus heißt „der gülden Arm(?)“; Kläger hat es von Christoffer Krechter gekauft. Die Beklagten und Jürgen Hanichman besitzen das Haus, das früher dem Heinrich Bodeman gehörte; das Haus besteht aus 2 Wohnungen (Stolte und Brake). Als Zeugen über die Besitzverhältnisse werden vernommen 1. Jasper Billerman, 60 J. alt; 2. der Scharfrichter Meister Christian; 3. Ratsherr Johan Jodevelt, 4. Ratsdiener Bernt Scholver, 5. Richtsherr Lic. Lambert Holthues, 6. Arbeitsmann Johan Moseler, 7. Johan Loisman, 8. Bäcker Johan Nysing, 9. Ratsherr Herman Herding, 10. Ratsherr Diederich Münsterman, 11. Aleke Witwe Kramer Peter Mense, 12. Kannengießer Herman Hanso, 13. Meßmacher Johan Rocholl, 14. Witwe Wandschneider Bertold Voss, geb. Else Rockelose. Erwähnt wird Peter Weischer.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
CC0 1.0 Universell