Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1768
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1768
verwitwete Frau von Müller contra Gramm in pto novi operis. - Hinrich August Blumenthal contra Daniel Jacob Satow in pto Debiti. - Carl Friedrich Wachenhusen in pto vermutlich unrichtiger Angabe. - Convocationssache des verstorbenen Hinrich Diedrich Westphal betreffend. - Jochen Jochim Strothen Witwe contra Gabriel Christoph Mesendorf Witwe in pto Debiti. - Proclamationssache eine Bude von Wilhelm Baade betreffend. - Concurssache des Schiffers Jacob Fregers Witwe Creditoren betreffend. - Schiffer Johan David Schwabe contra Rheder des Schiffs Jungfrau Agnete Elisabeth genannt in pto diversorum. - Seehasen Louise Verwandtschaft contra Kaufmann Jochim Ludolph Kahl in pto Debiti. - Bauleute vor dem Poeler Tor contra die Ältesten des Amts der Träger. - Proclamationssache Johann Friedrich Pofeldts Haus betreffend. - Bäcker Behm sen. contra Bäcker Eckhoff in pto öffentlicher Gewalt. - Concurssache Johan Gottfried Fuchs Creditoren. - Concurssache Pelzers Christian Löhr betreffend. - Concurssache Johan Hinrich Lübbers betreffend. - Concurssache Martin Leydel Creditoren. - Johan Michael Gramm contra Allwardt-Pätowsche Creditoren in pto rationum. - Freischuster Gustav Caspar Frank contra Claus Rathke in pto emti venditi. - Ältester des Amts der Schneider Witt contra den Amtsboten Koßau in pto injuriarum. - Kleinschmidts Rauch wegen seines ältesten Sohnes Jürgen Ludolph Rauch in pto stupri. - Bootsleute Gesellschaft contra Bootsmann Johan Blohm. - Gewürtzhändler Flittner contra das Amt der Hacken in pto Eingriffs. - Jochim Hinrich Martens contra Dr. Steinecke in pto injuriarum. - Concurssache Franz Jochim Ziehls Witwe Creditoren betreffend. - Johan Ludwig Trillhoff und Ehefrau contra Schmidt und Ehefrau und Cundt und Ehefrau in pto injuriarum. - Kaufmann Michael Hinrich Brockmann contra Advocat Herrlig in pto Debiti. - Concurssache Johan Friedrich Lindner Creditoren betreffend. - Kaufmann Knuth Peterßen contra David Funck in pto Debiti. - Kaufmann Lorenz Anderßen contra David Funck in pto Debiti. - Hartwig Michel Bothen Witwe contra Jahan Caspar Velthusen in pto Debiti. - Gem. Anwalt Allwardt-Paetowschen Creditoren contra Gem. Anwalt Johan Martin Leydels Creditoen in pto rückständiger Hausheuer. - Becker Peter Kohlhase contra Liefmann aus Brüel in pto vorenthaltener Kleidungsstücke. - Dr. Burmeister contra Dr. Steinecke in pto Debiti. - Proclamationssache. - Proclamationssache eines Hauses am Markt betreffend. - Goldschmied Lichtwarcks Ehefrau und deren Dienstmädchen contra Theodor Hinrich Heucken Ehefrau in pto locati conducti
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International