Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Es wird bekundet, dass es zwischen dem Kloster Fulda und den
Freiherren von der Tann wegen der geistlichen Gerichtsbarkeit und des
Pfarrrechts ode...
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1801-1840
1802 Mai 25
Ausfertigung, Papier, zwei aufgedrückte Papiersiegel, aufgedrücktes Lacksiegel
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Fulda den 25ten Mai 1802
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Es wird bekundet, dass es zwischen dem Kloster Fulda und den Freiherren von der Tann wegen der geistlichen Gerichtsbarkeit und des Pfarrrechts oder Pfarrsatzes in Geroda [bei Bad Kissingen] und zugehöriger Filialen und wegen seit geraumer Zeit nicht an den Pfarrer gelieferter sieben Maltern Hafer zu Streitigkeiten gekommen ist. Zur Beilegung des Streits ist mit Hilfe des Konvents von Fulda folgender Vergleich geschlossen worden: 1. Der kurmainzische und fuldische Geheimrat und Oberhofmarschall, Oberamtmann von Bieberstein und Ritterhauptmann des reichsritterschaftlichen Kantons Rhön und Werra, Friedrich Freiherr von der Tann, verzichtet für sich und seine Erben und als Bevollmächtigter des hochfürstlich-bambergischen Kammerherrn, Karl (Carl) Friedrich Freiherr von der Tann, auf alle bisherigen Ansprüche an der geistlichen Gerichtsbarkeit und auf die verlangte Entschädigung wegen der nicht abgelieferten sieben Malter Hafer an den Pfarrer in Geroda, die von einem Feld des Klosters in Römershag [bei Bad Brückenau] stammen. Zugleich erkennt er die bischöfliche und territoriale Gerichtsbarkeit über den Pfarrer und den Lehrer in Geroda und die dazu gehörigen Filialen in vollem Umfang an, ebenso die Gerichtsbarkeit über die dort eingepfarrten Untertanen, jedoch nur, soweit es Belange der geistlichen Gerichtsbarkeit oder Eigentum des Klosters betrifft. 2. Friedrich sind von der fuldischen Hof- und Rentkammer 1500 Gulden ausbezahlt worden. 3. Ihm ist für die Zukunft zugesichert worden, dass der Pfarrer von Geroda jährlich die sieben Malter Hafer von dem Feld des Klosters in Römershag erhält. Die Rechte des Pfarrers, des Lehrers und der protestantischen Untertanen hinsichtlich der freien Religionsausübung werden geschützt. 4. Hinsichtlich des vom Hochstift Würzburg als Lehen herrührenden Pfarr- und Patronatsrechts in Geroda ist beschlossen worden, dass die Freiherren von der Tann dieses Lehen solange behalten können, bis der Pfarrsatz durch ein anderes lehnbares Gut ersetzt worden ist (allodialisierung). Dies kann durch die Übertragung von lehnbaren Jagd- und Fischrechten im Amt Hilders oder an einem anderen Ort geschehen, damit das Lehen des Pfarrsatzes in den Besitz des Klosters kommt. 5. Für die Überlassung des Pfarrsatzes und die dadurch entstehenden Kosten erhält Friedrich zusammen mit dem neuen Lehen 500 Gulden aus der Landesobereinnahme. Die 500 Gulden müssen jedoch von ihm oder seinen Erben zinslos an das Kloster zurückgegeben werden, falls es zum Widerspruch eines Lehnsfolgers oder des Lehnsherrn kommt, es an den Lehnherrn wegen des Aussterbens der von der Tann im Mannesstamm heim fällt oder sich das Lehnsverhältnis durch einen Lehnsfehler lösen sollte. 6. Wegen der Bezahlung der 500 Gulden für die Belehnung wird vereinbart, dass diese erst dann von der Landesobereinnahme ausbezahlt werden, wenn die vom fürstlich-würzburgischen Lehnhof erwirkte Belehnung beurkundet worden und das Recht des Pfarrsatzes an das Kloster Fulda übergegangen ist. 7. Friedrich hat sich verpflichtet, sämtliche die Pfarrei, den Pfarrer und den Lehrer in Geroda betreffenden Urkunden und Akten an das Kloster zu übergeben, vorbehaltlich der Dokumente, die in Bezug zum Lehen stehen. Die Dokumente sollen dem Kloster ausgehändigt werden, sobald die Belehnung vollzogen worden ist. Ankündigung der Unterfertigung. Siegelankündigung. Ausstellungsort: Fulda.
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: (Adalbert manu propria
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: B[enedict] [von] Ostheim domdechant manu propria
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: Friederich Freiherr von und zu der Tann)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Abt Adalbert
Vermerke (Urkunde): Siegler: Dekan Benedikt von Ostheim
Vermerke (Urkunde): Siegler: Friedrich von der Tann
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: Urk. 140 Nr. 1429; HStAM, 100: Urkundenabschriften, 17: Fulda 4, Nr. 110
Der Dekan von Fulda, Benedikt von Ostheim, bestätigte den Vergleich am selben Tag nochmals, bevor er ihn mit dem Siegel des Konvents von Fulda und seiner Unterschrift unterfertigte (Fulda den 25ten Mai 1802).
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.