Enthaeltvermerke: enth.: 1) Konzept mandati so wider Bürgermeister und Rat zu Willebadessen wegen Stellung eines Felddieners abgangen, 31.Mai 1659; 2) Heinrich Kerckerinck, Gograf zu Willebadessen, übersendet einen zum Amt Dringenberg, welchen zum Flurschützen anzunehmen rekommendiert, 27.Nov.1665; 3) als Bürgermeister und Rat den alten Felddiener abzusetzen begehrt und einen neuen anzusetzenden sistiert, so tuet Johan Northausen, Gograf zu Willebadessen den Vorschlag, beide zu behalten cum plus videant oculi quam oculus, 8.Mai 1676; 4) Bürgermeister und Rat zu Willebadessen beschweren sich beim Fürsten Hermann Werner über die vom Oberamt Dringenberg zugemutete Neuerung, daß sie den Schützen zur Halbscheid an Schuhen und Lohn salarieren sollen, da doch altem hergebrachten Gebrauch nach das Schützenlohn aus den fallenden Brüchten jederzeit genommen worden, wobei es denn auch der Fürst belasset, 12.Juli 1685; 5) da der alte Felddiener zu Willebadessen zur Vertretung seiner Dienste verschiedener Ursachen halber nicht mehr fähig, als wird dem Magistrat zu Willebadessen anbefohlen, einen anderen dazu fähigen in Vorschlag zu bringen, 14.Mai 1749; 6) Joannes Henricus Schertz, Gograf zu Willebadessen berichtet, woran es liege, daß so wenig Exzesse von den Felddienern eingebracht worden, 3.Jan.1756; 7) citatio contra gogravium Schertz zu Willebadessen ad audiendum motum in Betreff Willebadessensche Felddiener, 3.Jan.1756; 8) Konzept Berichts ad cameram in Betreff verpflichtender Felddiener zu Willebadessen, 4.Febr.1756; 9) hochfürstliche Hofkammer reskribiert mit Beeidigung der noch nicht verpflichteten Förster und Feldknechten nur zu verfahren, 6.Febr.1756; 10) Rentmeister Weber berichtet, daß die Willebadessenschen Holzförster sich zur Eidesleistung nicht verstehen wollen, dahero selbe in 10 Goldgulden Strafe deklariert, fragt dabei, ob er die andiktierte Strafe exequieren solle, 13.Febr.1756
