Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Differenz zwischen Unter- und Oberartelshofen wegen des Gemeindehirten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält:
1785 Juli 4: (Konzept und Reinschrift) Protokoll, Artelshofen.
Es erscheinen die hiesigen Untertanen Hans Leonhard Lederer, Hans Westphal und Conrad Dozauer sowie dier Kurbayerisch-Hartensteinische Untertan und Müllermeister Christoph Heymann (= Heumann) und zeigen an:
Schon zweimal war eine Gemeindeversammlung durch die beiden Vierer einberufen worden, um einen Hirten zu bestimmen, aber jedesmal ohne Ergebnis verlaufen, weil die meisten den bisherigen Hirten nicht mehr haben wollen.
Am vorgestrigen Samstag hat der Hirte selbst eine Versammlung einberufen, allerdings unter Ausschluss der Unterartelshofener - den Vierer Jacob Pickel ausgenommen -, vermutlich, weil er schon weiß, dass die meisten Unterartelshofener ihn nicht mehr haben wollen. Es kam zur Bestätigung des Hirten für das kommende Jahr, obwohl nicht einmal der Oberartelshofener Vierer Hans Bauer anwesend war. Nun müssen laut Gemeindeordnung alle Gemeindemitglieder und alle Vierer bei einer solchen Wahl anwesend sein. Überdies hatten die Unterartelshofener ihrem Vierer schon klargemacht, dass sie den bisherigen Hirten nicht mehr behalten wollen.
Daher die Bitte, den Unterartelshofenern die Wahl eines eigenen Hirten zu erlauben. Der bisherige Hirte ist stets grob und wirft mit Steinen nach dem Vieh, wie er überhaupt zu dieser Tätigkeit ganz ungeeignet ist.
1785 Juli 7: Schreiben des U(lrich) N(ikolaus) Volland, Nürnberg, an Verwalter (Johann Konrad) Gröschel, Artelshofen.
Die Gemeindeordnung besagt ausdrücklich, dass die Wahl eines Hirten von der gesamten, d.h.: Ober- und Unterartelshofener Gemeinde vorgenommen werden muss. Gröschel soll daher die Gemeinden zusammenkommen lassen, welche dann Mann für Mann abstimmen sollen. - in 14 Tagen hofft Schreiber, selbst nach Artelshofen zu kommen.
1785 Juli 9: Protokoll, Artelshofen.
Gemäß dem herrschaftlichen Befehl wurde die Abstimmung vorgenommen. Ergebnis: 21 Stimmen für Beibehaltung des Hirten bei 10 Gegenstimmen. Der Hirte wurde daraufhin für ein weiteres Jahr angenommen, während welchem er sich aber nach einer anderen Stelle umschauen sollte.
Archivale
Indexbegriff Person: Bauer, Hans
Indexbegriff Person: Dotzauer, Konrad
Indexbegriff Person: Gröschel, Johann Konrad
Indexbegriff Person: Heumann, Christof
Indexbegriff Person: Lederer, Hans Leonhard siehe Johann Leonhard
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
