Kläger: Lt. Arnold Wilckens als Kurator der Margaretha von Spreckelsen, geborene Wilckens, Witwe des Peter (Johanns Sohn) von Spreckelsen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hieronymus und Gebhard Schramm, Johann Caspar Aldendieker, namens seiner Frau, Gebhard Lüpke und Hieronymus Erichs als Vormünder der Anna Elisabeth Schramm und des Jobst Schramm (der Jüngere), sämtlich als Erben des Jobst Schramm sowie Hinrich Nathan Bendix, Jude in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Imploration eines Proklams, Impugnation von Erbschaftsgeldern, Beweisführung über Schuldforderungen und Ableugnung einer Unterschrift in einem Streit der Kläger mit den Beklagten, Hans Conrad Hoburg, Isaac und Daniel Matiorra in Hamburg und anderen Gläubigern ihres Sohnes Vincent von Spreckelsen, Kaufmann in Hamburg, dann in Wolfenbüttel; Hinweis der Kläger, dass schon ein Prozess in Wolfenbüttel rechthängig sei und dass die Wechsel ihres Sohnes wegen dessen Unmündigkeit gemäß dem "Senatus consultum Macedonianum" ungültig seien

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Lt. Arnold Wilckens als Kurator der Margaretha von Spreckelsen, geborene Wilckens, Witwe des Peter (Johanns Sohn) von Spreckelsen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hieronymus und Gebhard Schramm, Johann Caspar Aldendieker, namens seiner Frau, Gebhard Lüpke und Hieronymus Erichs als Vormünder der Anna Elisabeth Schramm und des Jobst Schramm (der Jüngere), sämtlich als Erben des Jobst Schramm sowie Hinrich Nathan Bendix, Jude in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Imploration eines Proklams, Impugnation von Erbschaftsgeldern, Beweisführung über Schuldforderungen und Ableugnung einer Unterschrift in einem Streit der Kläger mit den Beklagten, Hans Conrad Hoburg, Isaac und Daniel Matiorra in Hamburg und anderen Gläubigern ihres Sohnes Vincent von Spreckelsen, Kaufmann in Hamburg, dann in Wolfenbüttel; Hinweis der Kläger, dass schon ein Prozess in Wolfenbüttel rechthängig sei und dass die Wechsel ihres Sohnes wegen dessen Unmündigkeit gemäß dem "Senatus consultum Macedonianum" ungültig seien
211-2_S 76 Teil 1
S 4759
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> S
1589,1670,1717-1730
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Nicolaus Schmid. Beklagter: Dr. Johann Goy und Dr. Johann Wilhelm Ludolf.- Instanzen: 1. Niedergericht 1723-1725. 2. Obergericht 1725. 3. Reichskammergericht (1726-1730).- Darin: Abrechnung über ein Handelsgeschäft mit Vincent von Spreckelsen 1706; Wechsel des Vincent von Spreckelsen u.a. für Abraham Coronel (junior) und Major Peter Gripenmarck, Wechselakzepte und Wechselproteste sowie Proklam und "comparitio edictalis" an die Gläubiger des Vincent von Spreckelsen 1717-1718; Auszug aus dem Testament von 1718 des Peter Spreckelsen; gutachterliche Äußerung durch Hamburger Notare 1726 über die Fristen bei der Appellation an das Reichskammergericht; Mandat des Rats von 1670 und des Kaisers von 1589 gegen die Verführung junger Leute zu Geschäftsverträgen und zu schlechtem Lebenswandel.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11343 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:57 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg