Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Triplik im Streit um den Lehnszins für das sog. Hundtsgut
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Schöffengericht Kerpen >> 8 Sonstiges >> 8.4 Schriftstücke zum Gerichtsverfahren
1670 April 22
Enthält: Der Streit zwischen der Witwe Thoir und Wilhelm Schloßers um Abgaben aus dem sog. Hundtsgut ist bereits so weit fortgeschritten, dass der Beklagte inzwischen zugegeben hat, das Gut innezuhaben. Der Anwalt der Klägerin reicht mit der vorliegenden Triplik auf die Duplik, d. h. die 2. Eingabe der Gegenpartei, vom 11.3. dem Gericht ein Schriftstück ein zum Beweis, dass das Gut ein Lehnsgut ("praedium emphiteuticum") ist und Schlosser daher den Lehnszins von 21 Albus oder 3 1/2 Mark zahlen müsse. Mit Allegationen aus den Rechtsbüchern versuchte er außerdem gegen die gegnerische Seite zu belegen, dass Grund-, Erbrenten und Lehnszins nicht verjähren. Die Erbrente sei auch bis 1634 gezahlt worden, als sie, neben anderen Geldrenten, an Franz Urbach verpachtet war. Nachher war sie in Teilung gekommen. Während der Kriegszeit sei alle Verjährung ausgesetzt gewesen. Zwar habe sich Witwe Thoir nach mehrfachen Ermahnungen durch ihren Pächter Peter Dapper mit dem Beklagten später verglichen. (Offensichtlich da er die Vergleichsbedingungen nicht erfüllte), fühlte sie sich nun an den Vergleich nicht mehr gebunden, sondern will das Gut jetzt "caduc", d. h. heimgefallen, erklären lassen.
Schriftstücke: 1 (+1)
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
