-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen...
1487 März 6 (uff dinstag nach invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 280
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet Streitigkeiten zwischen dem Prior und Konvent zu Hane...
1484 Juli 15 (uff dorstag nach Margarethe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 217
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet einen Streit zwischen seinem Bürger zu Heidelberg, Dieter vom Stein, einer- und dessen Söhnen anderseits, der aus einem früheren Vertrag zwischen beiden Seiten entstanden ist. Der Pfalzgraf ordnet als Landesherr und Fürst an, dass die Söhne Dieters (Dietherichs) diesem 34 Gulden jährlich geben sollen, was 4 Gulden mehr sind als im Vertrag festgehalten. Dies geschieht zu [viermal] 8 ½ Gulden in jeder Fronfastenzeit. Die Kinder entrichten alle bisherige Schuld. Alle anderen Punkte des Vertrags bleiben in Kraft. Der Pfalzgraf kündigt an, sich gegen den oder die zu stellen, die sich dieser Anordnung widersetzen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6bc943b0-e152-4e15-96f0-6f46033194bc/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet einen Streit zwischen seinem Bürger zu Heidelberg,...
1480 Dezember 20 (uff sannt Thomas des heiligen apposteln abend), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 113
-
![Bischof Reinhard von Worms verkündet die Entscheidung, die er und der vor dieser Verkündung verstorbene Bischof Matthias von Speyer nach Übertragung durch die Streitparteien in Streitigkeiten zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und dessen Amtsleuten einer- und Graf Philipp zu Hanau dem Älteren andererseits betreffend Obrigkeit, Nachfolge, Reise, Frevel, Bußen, Wildbann, Halsgericht und Bau und anderes zu Umstadt (Umstat) getroffen haben. 1. Die von Umstadt sollen mit dem von Hanau reisen und ihm nachfolgen, aber nicht weiter als eine halbe Tagesreise und so, dass die Stadt mit genügend Leuten besetzt bleibe. [2.] Beide Amtsleute setzen die Buße fest und erhalten je die Hälfte; Schultheißen, Büttel und andere Ämter werden vom Pfalzgrafen eingesetzt, schwören aber beiden Herren zu dienen. Bürgermeister, Schöffen und Gerichtsschreiber, Pförtner und Wächter werden wie bisher zu St. Walpurga [= 1.5.] eingesetzt. [3.] Das Zentgericht wird von den pfalzgräflichen Amtsleuten einberufen und von beider Amtsleuten abgehalten. Beider Amtsleute sollen sich über die Waldnutzung vertraglich einigen, dass keiner ohne den Anderen Holz holt und Burgmannen, Kellern, Schultheißen und Knechten ihr Holz nicht abgebrochen werde. [4.] Der Hanauer darf unter näheren Bestimmungen jagen. [5.] Das vom Pfalzgrafen erlassene Spielverbot in der Zent bleibt bestehen, wobei die Buße geteilt wird. [6.] Es gelten nähere Regelungen zur Halsgerichtsbarkeit, die beiden zusteht. [7.] Allgemein notwendige Bautätigkeiten geschehen mit beider Seiten Wissen. [8.] Der Schultheiß in der Stadt hat von beider Herren wegen Geleit zu geben, wobei die Herren auch selbst geleiten dürfen, allerdings nicht gegeneinander. [9.] Zukünftige Streitigkeiten sollen von beider Amtsleuten nach altem Herkommen beigelegt werden. [10.] Bei Streitigkeiten in der Zent soll der Kläger dem Beklagten in dessen Gericht folgen, wobei Umstadt als Oberhof dient. [11.] Bezüglich der Freizügigkeit zu Eheschließungen untereinander, was der von Hanau nicht verboten hat, gilt altes Herkommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bcb73706-922a-4752-9051-1f72b62c8aac/full/!140,105/0/default.jpg)
Bischof Reinhard von Worms verkündet die Entscheidung, die er und der vor dieser Verkündung...
1478 Juli 28 (Datum Heidelberg off dinstag nach sant jacobs des heiligen apostelen tag anno domini millesimo quadringentesimo septuagesimo octavo [siehe Bemerkung]), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 50
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet Streitigkeiten zwischen Bischof Rudolf von Würzburg einer- sowie den Vettern Otto und Hans von Hirschhorn anderseits, nachdem Hans etliches ausstehendes Geld gefordert hat, was noch von einer Verschreibung Bischof Johanns von Würzburg (+) herrührte: Der Bischof soll 1.600 Gulden zahlen, und zwar jährlich zu St. Georg [= 23.4.] 400 Gulden, sowie Hans von Hirschhorn eine Verschreibung mit Einwilligung seines Domkapitels ausstellen, vier Bürgen bennen und Hans die Verschreibung bis St. Martin [= 1.11.] zu Mergentheim ausrichten. Im Gegenzug soll Hans bis dahin alle alten Verschreibungen und Forderungen in der Sache herausgeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/42b6b95e-37a0-40e5-a532-05a8ffea82f2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet Streitigkeiten zwischen Bischof Rudolf von Würzburg...
1481 Oktober 9 (uff dinstag sant Dyonisyen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 138
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Äbtissin, Priorin und Konvent...
1487 November 30 (uff sand Andres tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 305
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst zwischen Johann, Wildgraf zu Daun, einer- und Graf Jakob...
1481 April 5 (uff donrstag nach dem sontag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 127
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt mit seinen Räten zwischen Dekan und Kapitel des Stifts...
1488 Juli 3 (uff dornstag nach unser frauwen tag visitacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 313
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Friedrich Vetzer von Geispitzheim (Geispeltzheym), Johanniter und Vorsteher (preses) des Hauses zu Heimbach, einer- sowie Margarete Echter, Friedrichs Schwägerin und Witwe des Werner Vetzer, andererseits den nachfolgenden Vertrag. Zuvor hatte der pfalzgräfliche Kanzler Bischof Johann von Worms, der Hofmeister Jakob von Fleckstein und andere Räte die Sache zu Heidelberg angehört, wobei die Parteien einen Entscheidungsbrief von Pfalzgraf Friedrich (+) vorgebracht haben, deren Artikel die Parteien nicht gleich verstehen. Daher wird nun veranlasst: 1. Die Frau hat Werner überlebt und soll laut Vertrag 1.000 Gulden ihres Erbes an Friedrich geben. Also soll sie den entsprechenden Wert binnen 14 Tage auf ihr Erbe zu Odernheim verweisen und den Wert von Rat und Gericht daselbst schätzen lassen. 2. Die Frau soll ein Inventar über ihre Besitzungen, Briefe, Zinsen und Gülten anfertigen, Friedrich eine Abschrift zukommen lassen und dann diese Besitzungen etc. auf Lebzeit gebrauchen und instandhalten. Über diesbezügliche Streitigkeiten sollen sie vor vier pfalzgräflichen Räten zu Recht kommen, wobei der Hofmeister den Tag ansetzen soll. Bei fehlender Mehrheit soll der Hofmeister entscheiden. Dieser Rechtstag soll bis Weihnachten angesetzt werden, die Sache dann bis St. Georg [= 23.4.] zu Ende gebracht werden. [3.] Frühere Bestimmungen in dieser Sache sind nichtig. Als vier Räte werden genannt: Doktor Konrad Michaelis, Dekan des königlichen Stifts zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter; Eitel von Sickingen, Ritter; Doktor Hartmann von Eppingen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2e5867f9-de23-4f79-8dc9-fe2ef4393ce3/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Friedrich Vetzer von...
1488 April 25 (uff dornstag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 356
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Graf Wilhelm zu Manderscheid...
1489 August 30 (uff dornstag nach Jacobi appostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 366
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen...
1484 Dezember 22 (uff mittwoch nach Thome appostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 231
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in langjährigen Streitigkeiten zwischen dem Abt und Konvent zu Gengenbach einer- sowie Schultheiß, Meister und Rat zu Gengenbach anderseits betreffend die nachgenannten Punkte. Ursprünglich war eine Entscheidung von Graf Heinrich zu Fürstenberg und anderen ergangen, wogegen die Städter dann beim Pfalzgrafen und seine Räte zunächst um eine Erläuterung (reduction) [= reductio ad arbitrium boni viri] und dann beide Seiten brieflich um eine gänzlich neue Entscheidung gebeten haben. Die Streitpunkte betreffen: [1.] Die Rats- und Redefunktion des Schultheißen, der vom Abt zu Gengenbach eingesetzt wird und zugleich dessen Lehensmann und Vertreter der Stadt ist. [2.] Das Recht zur Jagd und Vogeljagd der Städter bei Gengenbach, wobei sich diese auf den Status als Reichsland beriefen, während der Abt seine Rechte von einer Übertragung seitens der Herzöge von Zähringen und Kaiser Heinrich herleitete sowie anmahnte, dass nicht auf Nachbargebiete wie Zell übergegriffen werden dürfe. [3.] Die Aufnahme von Knechten als Diener des Gotteshauses, die nur im Beisein des Schultheißen erfolgen solle. [4.] Die Beschlagnahme von Fischereigeschirr in der Kinzig, wo das Kloster die Fischrechte hat, durch den den dortigen Abt, wobei zukünftig das gepfändete Material zunächst vier Wochen beim Rat der Stadt hinterlegt werden soll. [5.] Die Verzinsung von Wäldern und Allmende, was zukünftig mit Rheinischen Gulden geschehen soll, auch wenn in den Zinsbüchern Florentinische Gulden genannt werden. [6.] Der Empfang von Gütern entsprechend der Zinsbücher mit Wein oder Brot oder mit Geld. [7.] Der Fall eines abgegangenen Hofs nach dem Tod eines Mannes und Streit um die Gefälle und das Hauptrecht. In einigen Fällen übernimmt der Pfalzgraf die frühere Entscheidung und Erklärung Graf Heinrichs von Fürstenberg. Bei zukünftigen Streitigkeiten in diesen Sachen behält er sich die Entscheidung vor.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a5fe41d7-db47-4534-96d4-08c4464d31a6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in langjährigen Streitigkeiten zwischen dem Abt und...
1488 Januar 28 (uff mondag nach conversionis Pauli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 326
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet eine Entscheidung seiner Räte im Streit zwischen Diether Leibfried (Lipfriden) von Epfenbach einer- und Peter Ernst, Müller von Spechbach (Spechtbach) andererseits. Zu diesem war es gekommen, da Peters Mutter Diether geheiratet und versprochen hatte, 31 Gulden, 24 Pfund Heller, 20 Malter Korn und 5 Malter Hafer in die Ehe zu bringen. Peter war der Meinung, dass dies aus liegenden Gütern geschehen sollte, an denen er ein Erbrecht hat. Diether meinte, dass es als fahrende Habe ihm mit Erbrecht folgen sollte. Beide Seiten haben bei einer Strafbuße von 100 Malter Hafer folgender Entscheidung zugestimmt: 1. Peter behält die Hälfte erblich und die andere Hälfte soll er seinem Stiefvater Diether zukommen lassen. Jeder hat seinen Teil erblich und ohne Erbrecht am anderen. [2.] Was Diether schon erhalten hat, soll von der Hälfte abgezogen werden. Ausgenommen ist der Hausrat, der bei Diether verbleiben soll. [3.] Was bislang gegeneinander gehandelt wurde, schadet keiner Seite an Ehre oder Ruf (glimpff).](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a3eb46ac-33d7-48d7-ac1a-5298ea8f29a1/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet eine Entscheidung seiner Räte im Streit zwischen Diether...
1479 Dezember 1 (uff mitwoch nach sant Andreas tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 80
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Erhard Hauenhut (Erhart Hauwinhut), Bürger zu Kreuznach, einer- und Martin Rüsch (Rysch), Amtsknecht zu Heidelberg, Hans Rottfritz und dessen Ehefrau Barbara andererseits wegen des von Engelhard Hauenhut (+) hinterlassenen Hab und Guts. Daran meinten Martin, Hans und Barbara Gerechtigkeiten zu haben, weil Erhard unehelich geboren wäre. Erhard meinte, er sei vom römischen Kaiser legitimiert (geelicht) worden und könne daher das Erbe seines Vaters empfangen. Der Pfalzgraf entscheidet, dass Erhard den anderen hinsichtlich des Erbes 800 rheinische Gulden hälftig bis Mariä Geburt [= 8.9.] und hälftig bis Weihnachten gegen Quittung geben soll, wobei die anderen drei für sich und ihre Erben auf ihre Forderungen am Erbe verzichten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/469afa34-b214-4dc9-aa58-7ef4383fe9eb/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Erhard Hauenhut (Erhart...
1490 Januar 23 (uff samstag nach Anthony), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 380
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz aktualisiert seine Entscheidung in Streitigkeiten zwischen Propst, Dekan und Kapitel des Stifts zu Selz einer- und Bürgermeister, Rat und Gemeinde der Stadt Selz andererseits, die er am 26.7.1485 (uff dinstag nach sant Jacobs tag) getroffen hatte: [1.] Da die Abtei und das Kloster in ein weltliches Stift umgewandelt sind, und nun Propst, Dekan und Kapitel besitzen, soll in dem jährlichen Spruch, den ein Schöffenbrief beinhält, und an allen anderen Stellen anstelle von Abt und Konvent nun Propst, Dekan und Kapitel gemeint sein. Allerdings sollen diese darauf verzichten, von jedem Handwerk einen Mann in den Etter des Klosters zu setzen. [2.] Dafür soll das Stift einen allgemeinen (gemeynen) Pfister in der Stadt Selz haben, der ihm allein backt und keinem anderen Gewerbe nachgeht, sowie einen Notar oder Pedell, der ihm Kapitelhaus wohnt, einen gelehrten Sigristen für die Kirche und einen Schulmeister mit freiem Wohnsitz. Diese sollen keinerlei Gewerbe nachgehen. [3.] Der zur Pfarrei gehörige Glöckner soll wie bisher den Bürgern dienen. [4.] Die Häuser von Pfister, Notar oder Pedell, Schulmeister oder Glöckner entrichten Bede an die Bürger zu Selz wie nichtbefreite Häuser der Stiftsherren, nämlich je Haus jährlich 5 Schilling Pfennig (v ß d), was mit sechs Pfund abgelöst werden kann. [5.] Ansonsten ändert diese Abmachung nichts am Jahrspruch und Schöffenbrief. [6.] Propst Walter, Dekan und Kapitel des Stifts sowie Bürgermeister, Rat und Gemeinde der Stadt beurkunden ihre Einwiligung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fda0caa2-5b71-4aeb-b3f8-3d6642837816/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz aktualisiert seine Entscheidung in Streitigkeiten zwischen Propst,...
1485 Juli 27 (uff mittwoch nach sant Anna tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 254
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen den Vettern Bischof Reinhard von Worms, Dieter und Tham (Damen) von Handschuhsheim einer- sowie Graf Philipp zu Nassau-Saarbrücken für sich und als Vormund seines Neffen Graf Johann Ludwigs von Nassau-Saarbrücken und Graf Bernhard zu Leiningen andererseits. Reinhard, Dieter und Dam beanspruchten in den Dörfern Albsheim, Rüdesheim (Rudißheim), Orbis (Erbs) und Morschheim (Morßheim) Frondienst, Atzung und Frevel, die ihre Eltern pfandweise von Graf Emich [= Johann (?)] von Leiningen und seiner Ehefrau Elisabeth von Lützelstein (+) erhalten hätten, wohingegen die Grafen Philipp und Johann ihnen diese Gerechtigkeiten nicht zustehen wollten. Der Pfalzgraf entscheidet mit seinen Räten, dass zukünftig diejenigen aus den Stämmen Sickingen und Handschuhsheim, denen die Zinsgülten und Nutzungen aus den Orten zustehen, dort für ihre Diener oder Knechte Atzung und Verpflegung (futerung) nach üblicher Gewohnheit erhalten. Wenn sie mit je bis zu vier oder fünf Pferden pro Jahr einmal oder durch unglücklichen Zufall (ungeschichten) zwei Mal in eines der Dörfer kommen und dort übernachten, erhalten sie übliche Atzung und Verpflegung. Ansonsten werden die armen Leute von anderen Beschwerden verschont.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/35886f1e-df32-4e0d-ac0d-ecb5e776ff65/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen den Vettern Bischof Reinhard...
1482 März 7 (uff donrstag nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 155
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen Kuno von Dürn einer- und Philipp Vogt von Rieneck andererseits wegen der Vormundschaft über die Kinder des Hans von Dürn (+) und einer Verschreibung seitens Philipps: 1. Die Verschreibung oder das Bündnis (verbuntnis) ist abgetan, sodass deswegen oder daraus entstandener Worte und Taten keiner mehr dem anderen etwas schuldig ist. [2.] Philipp ist der darin genannten Verpflichtungen ledig. [3.] Die Verschreibung über 2.000 Gulden und alle anderen Briefe soll den Kindern zustehen und bei dem Deutschmeister Reinhard von Neipperg zur gemeinen Hand hinterlegt werden, wobei Kuno als Vormund wegen der 2.000 Gulden gegen Graf Johann von Wertheim jederzeit Zugriff auf diese Verschreibung haben soll. [4.] Gleichermaßen soll Philipp Zugriff auf die Verschreibung von 1.000 Gulden haben, die er von Erzbischof Berthold von Mainz als Vormund einfordern soll. [5.] Das eingetriebene Geld soll zum Nutzen der Kinder angelegt werden. [6.] Die Rechnungen von Philipp Veilsdorfer (Vyelsdorffer) und anderen Schaffnern der Kinder soll bis Letare [= 16.3.1488] neu aufgestellt werden. [7.] Beide Vormunde sollen Bischof Rudolf von Würzburg, seinen Räten und den nächsten Verwandten (frunden) der Kinder bis St. Georg [= 23.4.1488] Rechnung ablegen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/97aff1c4-1d03-4e55-8051-87fef1274467/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen Kuno von...
1487 November 13 (uff dinstag nach sant Martins tag episcopi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 304
-
Notiz über die Abmachung zwischen Konrad und Philipp von Ehrenberg, wie sie die pfalzgräflichen...
1479 März 15 (uff montag nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 14
-
![Notiz über eine Entscheidung in Streitigkeiten zwischen Antonius Wintergerst, Vikar zu Neustadt an der Haardt, einer- und Hans Zwingeisen (zwingysen) als Vertreter seiner Ehefrau andererseits, wegen Gütern, die Eva Kesslerin einst testamentarisch Nikolaus Wintergerst und anderen verschafft hat. Antonius beansprucht dies aufgrund von Schulden seines Bruders; Hans' Ehefrau beansprucht dies erbweise. Kurfürst Philipp von der Pfalz und seine Räte entscheiden gütlich, dass Antonius dem Hans für seine Ehefrau 14 Gulden, nämlich 7 um St. Michael [= 29.9.] und 7 um Weihnachten, zahlen muss.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/72c83a92-498f-47be-a7a3-749ab64f519e/full/!140,105/0/default.jpg)
Notiz über eine Entscheidung in Streitigkeiten zwischen Antonius Wintergerst, Vikar zu Neustadt an...
1485 Juni 22 (uff mittwoch nach Viti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 245
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen seinen Angehörigen, Hintersassen, Schultheißen, Schöffen und Gemeinde des Dorfs Vöckelsbach (Fockelßbachs) einer- und dem Schäfer zu Weinheim andererseits wegen der Schafweide, die der Schäfer in der Vöckelsbacher Mark zu haben meint: 1. Der Schäfer und seine Nachfolger sollen jährlich zwischen St. Andreas [= 30.11.] und St. Peter ad cathedram [= 22.2.] mit den Schafen in der Vöckelsbacher Mark weiden, ausgenommen die Sommenfelder Wiesen und Gärten. [2.] Wenn die Vöckelsbacher ihre Wiesen und Gräben (kreben) mit Hecken versehen (geheckt) wollen, damit der Schäfer nicht darauf geht, sollen sie diese verzäunen. [3.] Wenn der gegenwärtige Schäfer oder ein anderer Schäfer zu Weinheim die Weide nicht benötigt, dürfen die von Vöckelsbach mit Zustimmung des Schäfers und seiner Oberen die Weide an andere Schäfer zum Gebrauch versetzen. [4.] Jede Partei trägt bisherige Kosten und Schäden in dieser Sache selbst. Als Räte werden genannt: Eitel von Sickingen, Ritter; Hartmann Ulner von Dieburg (Diepperg); Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Vogt zu Heidelberg. Ebenfalls dabei waren Heinz Meyenfisch, Keller zu Lindenfels, als Vetreter derer von Vöckelsbach und der Schafschreiber Peter Kyme (Kymen) für den Schäfer.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/72125bc4-061b-4c7c-a712-6ebf63b7f7a3/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen...
1489 Februar 5 (uff dornstag nach purificationis marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 359
-
Schultheiß und alter sowie neuer Rat der Stadt Gengenbach überstellen die Streitigkeiten mit Abt...
1485 November 14 (uff mondag nach sant Martins des heiligen bischoffs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 829, 326 Verweisung 2} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen Wigand von Dienheim einer- und Erhard von Remchingens Witwe [Margarethe Kranich] und Kindern andererseits wegen des Erbes und der Güter, die von Siegfried Bock von Erfenstein (+) hinterlassen wurden, den nachfolgenden Vertrag. Erbe und Güter hatten die Witwe und ihre Kinder in Besitz, wurden aber von Wigand "von der Kreiß" [= Kreiß von Lindenfels] wegen beansprucht, weshalb er die Witwe mit einer päpstlichen Anfrage (conquest) in den Bann gebracht hat: 1. Das Geld, das Wigand erhalten hat, nachdem ein Haus zu Mainz, das zu dem Erbe gehört, von Heinrich Geldhaus (Gelthuß) rechtmäßig eingeholt und verkauft wurde, soll bei Wigand bleiben. [2.] Dazu sollen die Witwe und Kinder ihm für alle seine Gerechtigkeiten, Forderungen und Nutzungen 80 Gulden bezahlen. 25 Gulden sind zu St. Michael [= 29.9.], 25 Gulden zu Pfingsten 1490 sowie 30 Gulden zu St. Michael danach zu entrichten, jeweils in üblicher kurfürstlicher Münze. [3.] Ansonsten bleiben Witwe und Kinder bei dem Erbe und den Gütern, ohne Behinderung durch Wigand, seiner Ehefrau und deren Erben. [4.] Für bisherige Kosten in der Sache ist keine Seite der anderen etwas schuldig. [5.] Die Witwe hat den Vertrag angenommen; die Annahme der Vormunde steht noch aus. [6.] Wigand soll seine Zustimmung geben und dafür sorgen, dass die Witwe ohne ihre Kosten vom Bann gelöst wird. [7.] Damit sind beide Seiten geschlichtet.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/623b8464-3fe3-470f-a172-e7486aa2fb0c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen Wigand von...
1489 Mai 24 (uff sonntag vocem jocunditatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 361
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Dekan und Kapitel des Stifts...
1482 März 4 (uff montag nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 174
-
![Graf Eberhard der Ältere zu Württemberg verabredet in Streitigkeiten zwischen Erzbischof Johann von Trier einer- und Kurfürst Philipp von der Pfalz andererseits wegen Öffnung, Schirm und anderer Gerechtigkeiten an den Schlössern Winneburg und Beilstein mit ihren Zugehörungen, worüber er bereits eine Schlichtung ausgestellt hat, folgende Ergänzung: [1.] An dem, was Kuno von Winneburg und Beilstein von Graf Philipp von Virneburg (Firnberg) herrührend als Afterlehen trägt, sind die Gerechtigkeiten des Pfalzgrafen unverändert. [2.] Über das, was sich seit der Veranlassung durch Pfalzgraf Johann, zwischen beiden Parteien ergeben hat, sollen beider Seiten Räte sich zur gütlichen Einigung zusammenfinden. [3.] Bezüglich des zu verabredenden Burgfriedens zwischen dem Erzbischof und Kuno sollen beide Seiten zwei ehrbare Mannen zum 21.12. nach Trarbach (Trorbach) schicken, die dort mit Wirich von Daun, Herr zu Oberstein und Falkenstein, als Obmann den Burgfrieden zu Winneburg und Beilstein aufstellen sollen. [4.] Die 3.000 Gulden, die der Erzbischof von Trier an Philipp zahlen muss, sind binnen zwei Monaten gen Mainz gegen Quittung zu zahlen. Den genauen Tag soll er acht Tage vorher Philipp verkünden. Bis dahin soll der Pfalzgraf das Schloss Beilstein räumen und an Kuno übergeben. [5.] Schriftstücke, die der Entscheidung Graf Eberhards widersprechen, sind ungültig.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ed93a257-169e-4aea-abf9-4c7652e75a2c/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Eberhard der Ältere zu Württemberg verabredet in Streitigkeiten zwischen Erzbischof Johann von...
1488 Dezember 9 (uff zinstag nach unser lieben frauwen dag concepcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 320
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz trifft zwischen Adam Melbach und den Dörfern Sausenheim (Susenheim)...
1477 Oktober 22 (uff mitwoch nach der eilffdusent meide tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 24
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verabschiedet in Streitigkeiten zwischen Friedrich Schenk zu Limpurg...
1487 Januar 20 (uff sant Sebastians tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 273
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz fällt ein Urteil in Streitigkeiten zwischen den Brüdern und Vettern Georg (Jorg), Jost und Hans Zenger einer- sowie Hans vom Floß, Landschreiber zu Amberg, andererseits wegen eines Lehens [zu Kemnat] und Lehengüter, wie es pfalzgärfliche Lehenrichter und Lehenmannen am Rhein veranlasst haben. Entsprechend waren nun Jost Zenger als bevollmächtigter Anwalt seines Bruders, dem Ritter Georg, und seines Vetters Hans sowie Hans vom Floß vor dem pfalzgräflichen Lehensgericht erschienen. Es folgt ein mehrfaches Hin und Her beider Seiten, u. a. beinhaltend: Jost verwies darauf, dass die Zenger nach Namen und Stamm die nächsten Erben des verstorbenen Tristan (Tristram) Zenger (+) wären und mehrfach den Pfalzgrafen um Belehnung ersucht hätten, was aus unbekannter Ursache aber nicht geschehen sei. Außerdem zeigte er sich unsicher, ob er hier rechtmäßig vor Gericht stehen dürfe, was ihm bestätigt wurde. Der Landschreiber meinte, dass sie von gleichem Namen, aber nicht die nächsten Stammeserben seien. Jost verwies wiederum auf die Wappengleichheit von Schild und Helm. Der Landschreiber verwies auf zwei Schwestern des Verstorbenen, die die nächsten Erben seien, sich aber zurückgehalten hätten, damit es verjährt und als heimgefallenes (verfallen) Lehen dem Landschreiber verliehen werden könnte, wie es sein Lehenbrief zeigen würde. Außerdem hätte er das Lehen länger als nach Lehensrecht erforderlich unbehelligt besessen. Jost befremdete das angebliche Stillhalten der Schwestern, da Tristan etwa 8-14 Tage um St. Michael [= 29.9.] 1483 herum gestorben sei, sein Lehensbrief aber das Datum vom 8.10.1483 (uff mitwoch nach Francisci im selben jare) trüge. Die drei Zenger wären außerdem die nächsten Erben, da Tristan seine Schwestern "als ein redlicher wol habender biederman" verheiratet und ausgesteuert habe, wobei sie auf alle Schlösser, Mannschaft und Lehenschaft verzichtet hätten. Das Lehen wäre seit 100 Jahren in der Hand der Zenger und ein Stammlehen, das nicht verfallen mag, solange jemand von Namen und Stamm leben würde. Der Landschreiber habe außerdem das Lehen nicht ruhig besessen, da sie mehrfach den Pfalzgrafen um dieses gebeten hatte. Der Landschreiber behauptete, dass die Verzichtsbriefe der Schwestern ohne lehnsherrliche Einwilligung ungültig seien und es sich bei Tristan um einen Zenger von Schwarzeneck (Swartzeneck) gehandelt habe, die Kläger aber Zenger zu Trausnitz (Trauwsnit) sind. Laut Jost hätten die unterschiedlichen Wohnsitze nichts zu bedeuten, außerdem hätten sie und Tristan beim Turnier ihr Wappen "glich forung uff geslagen" sowie sein Schloss Schwarzeneck geerbt. Lehenrichter und Lehenmannen entscheiden, dass der Landschreiber Hans vom Floß den drei Zengern Georg, Jost und Hans das Lehen namens Kemnath überstellen soll, sowie aufgehobene und eingelagerte Nutzung sowie Schadens- und Kostenersatz entrichten soll. Als Lehenrichter und Lehenmannen waren zugegen: Otto vom Hirschhorn, Ritter und Lehenrichter; Eitel von Sickingen, Ritter; Hans von Venningen zu Neidenstein; Ruprecht von Erligheim; Philipp von Wolfskehlen; Eckbrecht von Meckenheim; Konrad von Sickingen; Hans vom Hirschhorn; Hans Jude vom Stein; Ruprecht Mönch von Rosenberg; Hans von Nippenberg; Diether von Angelach; Philipp von Bettendorf; Wiprecht von Helmstatt; Volmar Lemlin.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/84617f79-e175-4075-b8f7-e9b6457f5eb8/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz fällt ein Urteil in Streitigkeiten zwischen den Brüdern und Vettern...
1487 September 3 (uff mondag nach sant Egidien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 285
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen dem Ritter Wilhelm von...
1484 Juli 30 (uff fritag nach sant Jacobs dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 220
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitigkeiten zwischen Friedrich Schel von Flörsheim...
1489 Juli 21 (uff sant Maria Magdalenen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 369
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz erläutert mehrere Aspekte der Entscheidung, die er mit Hilfe Herzog Georgs von Bayern zwischen Johann von Pfalz-Simmern einer- und dessen Mutter Margarethe, geborene von Geldern (Gelre) und Witwe, herbeigeführt hatte, nachdem er deren Meinungen zu Oppenheim erhalten hat: 1. Margarethe muss die unbezahlten Schulden von verschriebenen Gülten des Amts Simmern, die nach dem Tod Friedrichs von Pfalz-Simmern angelaufen sind, inklusive denen des gegenwärtigen Jahres übernehmen. 2. Bezüglich Kleinodien, Silbergeschirr und Barschaft sieht der Pfalzgraf keinen genaueren Erläuterungsbedarf. 3. Bei der Bezahlung von 1.600 Gulden war Gold oder Goldwährung (gold oder golts werung) gemeint. [4.] Bei der Verschreibung über Bolanden wird ein Zusatzparagraph zur Eidespflicht aufgenommen, weshalb der Sekretär Meister Paulus einen handgeschriebenen Zettel übergeben werde. [5.] Bezüglich des Abzugs Margarethes mit ihrer Habe verbleibt es bei beider zu Heidelberg getroffener Vereinbarungen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/cfb73e7d-726b-4324-93e4-87acac4d2c14/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz erläutert mehrere Aspekte der Entscheidung, die er mit Hilfe Herzog...
1484 Juni 11 (uff fritag nach dem heylgen pfingstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 215
-
![Ein Schiedsgremium schlichtet zu Friedberg zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Konrad von Bellersheim (Beldersheim) wegen des Schirmübergriffs (des schirm griffs), den dieser gegenüber Graf Otto zu Solms, Herr zu Münzberg und Junker, und den Seinen als Schirmverwandten des Pfalzgrafen getan hat. Das Gremium besteht aus Heinrich von Bach, Philipp Riedesel (Rideseln) und Johann von Bellersheim als Obleute, den Rittern Eitel und Hans von Sickingen als Beisitzer des Pfalzgrafen sowie Ulrich Hoelin (Holyne) und Hans Schelris als Beisitzer Konrads. Es wurde verabredet, dass Konrad und seine Erben dem Pfalzgrafen für 20 Jahre dienen müssen, was Konrad dem Hofmeister Blicker Landschad von Steinach als Vertreter des Pfalzgrafen geschworen hat. Für den Dienst ist der Pfalzgraf nicht verpflichtet etwas zu geben, es sei denn er benötigt ihn im Krieg, dann soll er Kriegsschäden ersetzen wie bei anderen. Bezüglich der Fehde zwischen Graf Otto und Konrad wurde geschlichtet: 1. Die aufgekündigten (uffgeschriben) Lehen soll Otto dem Konrad verleihen, wie er sie vor Forderung und Fehde gehabt hat. Dieser soll sie nur mit Ottos Willen und mit Recht vor dem Pfalzgrafen aufkündigen. [2.] Die von Kraft von Bellersheim hinterlassenen Lehen sollen Konrad verliehen werden, wenn er sie begehrt und ein Siebener- oder Neunergremium dies innerhalb gebührlicher Zeit für richtig erachtet. [3.] Die Forderungen beider Seiten und die Fehde zwischen ihnen sind hiermit beendet und geschlichtet. Alle Gefangenen sind freizulassen und alle nichtgezahlten Gelder ledig, ausgenommen das vom Schäfer zu Ebersgöns (Eberßgonse) schuldige Geld.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e602f25e-1159-4cfc-ba5f-77a3f695de9b/full/!140,105/0/default.jpg)
Ein Schiedsgremium schlichtet zu Friedberg zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Konrad von...
1483 Juli 14 (uff monntag nach sannt Margrethen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 197
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit zwischen Bischof Rudolf von Würzburg und den...
1480 April 6 (uff donrstag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 115
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Dekan und Kapitel des Stifts Zell an der Pfrimm, Mainzer Bistum, einer- sowie Schultheiß, Gericht und Gemeinde des Dorfes Zell andererseits die Entscheidung seiner Räte: 1. Was Dekan und Kapitel an Gütern haben, die seit alters her keine Bede geben, bleiben bedefrei. Von Gütern, die sie oder andere innehaben und früher bedepflichtig waren, sollen die Geistlichen auch weiterhin Bede geben. Dies gilt auch für zukünftige Erwerbungen. 2. Der Bäcker ist kein Brunnengeld oder Frondienst wegen des Backhaues schuldig, außer er hat eigene liegende Güter zu Zell. Für diese ist er dies wie andere Gemeine schuldig. Ebenfalls soll er die Leibsbede geben, wenn er diese jemandem schuldig ist. 3. Für den neuen Teich (wett), den die Gemeinde zum gemeinen Nutzen errichten will, sollen Dekan und Kapitel freiwillig vier Pfund Heller dazugeben, ohne dass es ihre Freiheiten schädigt. Diese haben sich auch bereit erklärt, wenn die anderen Teiche gereinigt (wette gefegt) werden, dass sie vom Stift Wein schicken sollen (den nachbure wine zuschicken). [4.] Bisheriger Unwille zwischen beiden Parteien in dieser Sache ist hiermit geschlichtet. Das Stift wurde durch den Dekan Philipp Krael, den Kantor Nikolaus Krael, den Küster Martin Grimmold (Grymmolt) und die Kanoniker und Vikare Anthonius Milßheim sowie Theoboldus Kirchheim (Kircheim) vertreten. Von Seiten des Schultheißen und der Gemeinde kamen der Schultheiß Hans Maurer (Henne Murer) und der dortige Gerichtsschöffe Jeckel Zenger (Zengers Ieckel). Als Räte des Pfalzgrafen werden genannt: Doktor Thomas [Dornberg], Kanzler; Hans von Wallbrunn (Walborn) der Ältere; Meister Peter Brechtel, Lizenziat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/040d4930-126b-4f83-a0f2-3ef0aa108635/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Dekan und Kapitel des Stifts Zell an...
1478 August 27 (off dornstag nach Bartholomei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 62
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet den Streit zwischen Graf Reinhard zu Leiningen, Herr zu...
1479 März 7 (uff dinstag nach dem sontag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 73
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz erklärt eine frühere Entscheidung seiner Räte Dieter von...
1482 Juli 18 (uff dornstag nach Margarethe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 177
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Lienhard Schaffhuser,...
1485 Oktober 11 (uff dinstag nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 260
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen dem Ritter und Vogt zu...
1487 September 10 (uff montag nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 286
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen den Geistlichen (der...
1487 September 30 (uff sontag nach sant Michels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 288
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet Unklarheiten zwischen seinem Meisterkoch Konrad Bender und dessen Bruder Hans Bender, ein Knecht des Pfalzgrafen, einer- und der Stadt Heidelberg andererseits wegen der städtischen Wasserleitung. Konrad und Hans hatten kürzlich auf einer ihrer Hofstätten oberhalb des Fahrwegs vor dem Berg einen Abort (ein heimligkeit) angelegt und waren beim Graben auf die Wasserleitung (die bronnen flus) gestoßen, die Brunnen zu Heidelberg mit Wasser versorgt. Zur Begutachtung und Einschätzung des Schadens für die Gemeinde wurden der Ritter Otto vom Hirschhorn, Doktor Thomas Dornberg als Vizekanzler und der Protonotar Alexander Pellendorfer mit der Anhörung beider Seiten beauftragt. Dies haben sie getan, dabei auch den Wasserlauf angesehen und befunden, dass der betroffene Wasserlauf zu den städtischen Brunnen gehört, woraufhin sie mit beiden Parteien eine gütliche Einigung über die Kosten der Brüder für deren Grabung sowie über Maßnahmen zur Reinhaltung des Wassers erreicht haben. Der Pfalzgraf bestätigt nun diese Einigung, dass der Wasserlauf zum Nutzen der Stadt eingefasst bleiben soll, dass das [von den Brüdern] Gegrabene geschleift und eingeebnet werden soll und dass auf die Hofstätte oder bei der Wasserleitung kein Abort (sprachhus) gesetzt werden darf. Ansonsten mögen die Inhaber solcher Hofstätten auf der Fläche nach Bedarf bauen. Sollten die Brüder auf der Hofstätte einen Keller (ein kellerlin) anlegen wollen, soll das ohne Behinderung des Wasserlaufs geschehen. Der Rat, die Gemeinde und die, die der Wasserlauf in der Stadt betrifft, sollen den Brüdern für ihre Kosten 14 Pfund Heller bezahlen, womit die Angelegenheit geschlichtet ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2c75c2c5-1dd7-4291-866c-4ecad6ffd3f4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet Unklarheiten zwischen seinem Meisterkoch Konrad Bender...
1478 Juli 20 (uff montag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 32
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet den Vertrag seines Hofgerichts zwischen dem Abt und Konvent zu Schönau einer- und Hans von Venningen zu Neidenstein (+) andererseits. Da Hans gestorben ist, bevor die Sache erledigt war, wurden seine Söhne und Erben Stefan und Konrad von Venningen vor das Hofgericht geladen, das wie folgt schlichtet: 1. Der Abt entrichtet den Venningern die ausstehende Weingülte zu Schriesheim im nächsten Herbst, wobei als Maßeinheit das Heidelberger Ohm (Ame) zu verwenden ist. Der Abt soll glaubhaft anzeigen, dass er nicht dazu verpflichtet ist, das Schriesheimer Ohm zu bezahlen. [2.] Die Venninger stellen dem Abt die geforderten Güter in der Mark Waibstadt zu, nämlich die Mittelwiese und ein Acker am Wimpfener Weg. [3.] Der Hof, Güter und die Gerechtigkeit zu Wagenfurt soll das Kloster den Venningern zu Erbe verleihen gegen jährlich 17 Malter Korn, 17 Malter Hafer zu St. Martin, die dem Abt und Konvent nach Wiesenbach zu antworten sind. Hof und Güter sind instandzuhalten; als Unterpfand dient die Mühle zu Waibstadt. Sollten die Ordensoberen in diese Erbpacht nicht einwilligen, sollen Hof und Zugehör den Brüdern auf Lebzeit verliehen werden. Die notwendigen Schriftstücke sollen jeweils angefertigt und übergeben werden. [4.] Die Venninger sollen dem Abt für ausstehende Zahlungen von Waibstadter Gütern, dadurch erlittene Kosten und Schäden sowie für die nächste Gülte zu Wagenfurt dem Abt zu 21 Malter Korn und 17 Malter Hafer zu Weihnachten bezahlen und dann zu St. Martin 1491 noch einmal 21 Malter mitsamt der Jahresgülte.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4b3f4c93-d4cd-4b43-a745-4647e240eaa4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet den Vertrag seines Hofgerichts zwischen dem Abt und...
1490 Juni 29 (uff dinstag nach sant Johans tag decollacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 376
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Konrad (Cuntzen) Echter einer- und Michael Baumgartner (Michel Bomgartner) andererseits folgende Aussöhnung, nachdem beide Seiten durch seine Räte angehört wurden, wobei Konrad sich durch seinen Sohn Hamann (Hanman) vertreten ließ: Die Echter sollen Michael zu Frankfurt im Haus des Johannes Glauberg (Gleuberg) zum nächsten Michaelstag [= 29.9.] ein Hauptgeld über 112 Gulden bezahlen. Danach soll Michael baldmöglichst den dann ungültigen Schuldbrief übergeben. Die Entscheidung über die Kosten, die Michael zufolge Konrad Echter schuldig ist, soll dem Pfalzgrafen überlassen werden, ohne dass eine weitere Appellation möglich ist. Beide Seiten versprechen die Einhaltung dieses Schiedsspruchs (ußtrag).](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/08648932-e8ba-4ac1-9d00-ab5cda06f2a8/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Konrad (Cuntzen) Echter einer- und...
1479 Juni 2 (off mitwoch nach dem heiligen pfingstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 5
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet mit seinen Räten in Streitigkeiten wegen der Bergwerke...
1487 März 27 (uff dinstag nach dem sontag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 362
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Peter Stolz, Komtur zu Frankfurt und des Johanniterhauses zu Mosbach, einer- sowie dem Protonotar Alexander Pellendorfer als Verwandter (frund) seines Schwagers Hans Lupolt und dessen Ehefrau [Apollonia] (+), sowie deren Kinder, Alexanders Neffen (swester kind), andererseits. Alexander brachte eine Gültverschreibung über 10 Gulden oder entsprechende Frucht vor, was mit 200 Gulden abzulösen sei, welche einst Johannes Kulbrot, Vorgänger des Komturs zu Mosbach, verkauft hatte und auf den Bauhof (buhoff) desselben Hauses zu Hausen [= Häuserhof] verwiesen hatte. Diese Gülte hätten die Kinder von ihren Eltern als Besitz erhalten und würde ihnen durch Peter vorenthalten werden. Der Komtur behauptete, dass der genannte Johann nie Komtur oder Verwalter zu Mosbach gewesen wäre und keine Berechtigung gehabt hätte, die Güter und den Hof ohne Zustimmung der Ordensoberen zu beschweren. Außerdem wurde vorgebracht, dass Hans Lupolt von der Hauptsumme 160 Gulden zu Gülte aufgenommen hätte, die zu einer Pfründe des Frauenklosters zu Höchst gehört und den Kindern verkündet wurde, dass die diese bis Kathedra Petri [= 22.2.] bezahlen müssen. Der Pfalzgraf entscheidet, dass der Komtur den Kindern 160 Gulden minus einen Weißpfennig bis Mariä Lichtmess [= 2.2.] gen Heidelberg zu Alexanders Händen zahlen soll. Dieser soll die Zahlung quittieren und den Hauptbrief überstellen sowie auf alles Austehende und Verpfändete verzichten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/80c52745-5872-4db5-8005-ad86c6fa503a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Peter Stolz, Komtur zu...
1486 November 17 (uff fritag nach Martini episcopi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 266
-
Bischof Reinhard von Worms schlichtet mit Hilfe des Hofmeisters Blicker Landschad und Heinrich...
1480 Juli 21 (uff sannt Maria Magdlen abend), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 111
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen Erzbischof Johann von Trier einer- und dem Ritter Friedrich von Fleckenstein andererseits, die sich zu Fehde und Feindschaft ausgewachsen haben. Diese kommen von 70 Gulden Gülte her, die Erzbischof Rhaban (Rafan) einst Heinrich von Fleckenstein (+), dem Vater Friedrichs, als Lehen verliehen und auf den Zoll zu Engers verschrieben hat, vorbehaltlich einer Ablöse mit 700 Gulden, die auf Eigengüter der Fleckensteiner gelegt werden. Nun wird entschieden: Von der Ablösung hat Friedrich bislang nur 300 Gulden empfangen, dennoch soll er die Verlegung für 700 Gulden vornehmen und mit einer gerichtlichen Kundschaft die entsprechenden Eigengüter dem Trierer Erzbischof bis Sonntag Jubilate [= 9.5.1484] mitteilen. Der Erzbischof soll dann die übrigen 400 Gulden herausgeben, sodass die Ablösung ausgerichtet ist, und anschließend Friedrich die genannten Güter als Lehen verleihen. Sollte der Erzbischof die Güter als nichtausreichend erachten, soll er mit Friedrich eine Gesandtschaft schicken, um sich vor Ort zu erkundigen und sich dann einigen. Dies alles soll bis Pfingsten [= 6.6.1484] geschehen. Wegen der ausstehenden Gülten von den 400 Gulden sollen beide Parteien vor den pfalzgräflichen Räten das Recht erlangen. Die Fehde ist hiermit geschlichtet, alle Gefangenen sind gegen Urfehde freizulassen und jede Seite trägt ihre Kosten. Dieser Vergleich (rachtung) beginnt zum Sonntag Letare. Wer bis dahin gefangen, geschatzt oder gebrandschatzt würde, soll ebenfalls ledig sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/73398f83-f1d9-4134-b03f-fe21014c0490/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen Erzbischof...
1484 März 19 (uff fritag nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 198
-
Notiz über eine Schlichtung zwischen dem Amtmann zu Trarbach, Burkhard von Reischach (Rischach),...
1487 März 17 (uff samßtag nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 281
-
Notizen über die Entscheidung von Obmann und Beisitzern in Streitigkeiten zwischen der Herrschaft...
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 322
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz präzisiert eine Bestimmung des Vertrags vom 28.1.1484 (mittwoch nach...
1485 Februar 18 (uff fritag nach dem eschenmittwoch), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 235
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Abt Heinrich von Weißenburg einer- und...
1480 Januar 10 (uf mondag nach der heiligen drier konig tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 87
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Kraft von Großweier (Crostwyler) andererseits, nachdem ihm dies von einer kaiserlichen Kommission befohlen wurde. Streitsache ist ein Lehen, das der Graf dem Adam von Großweier (Krostwiler) und dessen Mannlehenserben nach dem Tod von Georg (Jorg) Zipolt und dessen Ehefrau Bärbel (Barbeln) zu leihen zugesagt und verschrieben hat. Entschieden wird, dass der Graf von Eberstein das Lehen verleihen soll; die Nutzung seit dem Tod von Georg und seiner Ehefrau bis heute, St. Remigius [= 1.10.], darf er behalten beziehungsweise noch einbringen. Dann soll er darauf für sich und seine Erben die Verschreibung ausstellen. Wenn Kraft von Großweier das Lehen nicht persönlich in Empfang nimmt, soll der Graf von Eberstein es seinem geschickten Vertreter leihen und von diesem Gelübde, Eid und Revers entgegennehmen. Beider Seiten Anwälte, nämlich Philipp von Seldeneck, Erbküchenmeister, für Kraft sowie Lorenz Wagenleiter für den Grafen haben die Einhaltung zugesichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d3e7fb18-5419-4387-ab5b-c4b40f8dde02/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein...
1488 Oktober 1 (uff mitwoch nach Michaelis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 292
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet mannigfaltige Streitigkeiten, Fehden und Feindschaft zwischen [a.] Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Burggraf, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein (Waldenstein), zwei Knechten namens [Jost] Freund (Frundt) und [Heinz] Steller andererseits, [c.] Hans von Dottenheim einer- und den Ganerben zu Lindheim andererseits, [d.] Hartmann Russe und Hans von Dottenheim als seinem Helfer einer- und Reinhard von Schwalbach (Swalbach), Eberhard von Büches (Buchis) und den Burgmannen zu Friedberg anderseits, [e.] Berchtolt Grebe einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein, Ganerben und Gericht zu Lindheim sowie Ruprecht von Buches (Buchis) anderseits. Der Pfalzgraf nahm sich der Sache an, da er mit dem Bischof von Würzburg verbündet ist und die Burgmannen und Ganerben ihm durch Mannschaft, Dienst oder Schirm verbunden sind. Zur Sprache kommen, Feuerschießen (fuer schiessen), Viehdiebstahl, Brandschatzung in Lindheim, im Stift Würzburg, in Friedberg, und im Dorf Rendel; Gefängnis, Brandschatzung, Todschlag und andere Beschädigungen in weiteren Fehden. Einige Punkte sollen unter anderem aufgrund mangelnder Vollmachten später dem Pfalzgrafen zu einer erneuten Entscheidung vorgelegt werden; andere sind hiermit geschlichtet und beendet oder sollen durch Urfehde beendet werden. Bezüglich des letzten Konfliktpunkts [e] wird der Pfalzgraf aufgrund mangelnder Anwesenheit aller Beteiligten in Kürze eine Botschaft schicken. Über die genannten Parteien hinaus werden erwähnt: Ludwig Weise und Heinrich von Bach als delegierte Entscheidungsfinder des Pfalzgrafen; Georg (Jorg) von Lichtenstein; Griesser und Klaus Schmidt (Claus Smydt) als Knechte Caspars von Buchenau.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7d46cace-53fa-42f6-a3e6-372c1679acd8/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet mannigfaltige Streitigkeiten, Fehden und Feindschaft...
1480 Februar 11 (uff fritag nach sant Appolonien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 92
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen der Äbtissin und dem Konvent zu Lobenfeld einer- und den nachgeschriebenen Personen andererseits die durch Bischof Reinahrd zu Worms, Ritter Eitel von Sickingen, Dieter von Handschuhsheim und anderen Räten getroffene Entscheidung: 1. Die Auseinandersetzung zwischen den Klosterfrauen und dem Müller (Maller) Peter Ernst wegen Wasserläufen, die Peter dem Kloster abgrabe, soll vor einem sachkundigen, pfälzischen Edlen als Obmann und je zwei Beisitzer pro Partei gehen, die zu fünft nach Anhörung einen Mehrheitsentscheid fällen sollen. [2.] Hans Hofart, Müller zu Langenzell, sowie seine Nachfolger als Müller dürfen aus dem Wald des Klosters wöchentlich im Winter zwei und im Sommer einen Karren Brennholz holen. Es folgen weitere Detailbestimmungen. [3.] Die Dorfgemeinde Lobenfeld erhält ein Stück Wald über 40-50 Morgen zugeteilt, aus dem sie ihr Holz holen können. Es folgen diesbezüglich weitere Details zum Anerkennungszins des Grundeigentums, zur Nutzung, insbesondere durch Schweine, und zur Strafe bei Übertretungen. [4.] Hennslin Hoffmann, der sich laut Klage des Klosters seiner Zinszahlungen über 1 Pfund und 9 Schilling entzogen hat, muss wie jeder zu Lobenfeld die Zinsen zahlen, wie sie in den klösterlichen Zinsbüchern oder anderweitigen Verschreibungen festgehalten sind. [5.] Die Zinsen des "Spannagell" sind gemäß den Zinsbüchern zu zahlen. [6.] Bezüglich der Hafergülte des Utzell von Epfenbach wird entschieden, dass die Entscheidung, die der pfalzgräfliche Vogt zu Heidelberg Simon von Balzhofen, Werner Horneck und der pfalzgräfliche Notar Alexander Pellendorfer gefällt hatten, wonach die Sache vor Bürgermeister und Rat der Stadt Heidelberg gehen soll, Bestand hat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c418dbb2-663f-4385-8d72-69aea93c385e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen der Äbtissin und dem Konvent zu...
1480 Dezember 28 (uff der unschuldigen kindlin tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 118
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verabredet in Streitigkeiten zwischen Friedrich von Fleckenstein zu...
1481 Mai 12 (uff samstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 134
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz trifft in Streitigkeiten zwischen Hans Rüdt von Bödigheim (Rudden von Bodigkeim) einer- und Kilian von Berlichingen andererseits sowie in Streitigkeiten zwischen Michael von Rosenberg einer- und demselben Kilian andererseits und allen ihren Anhängern, darunter Georg von Rosenberg, der Ritter Konrad und Engelhard von Berlichingen eine Entscheidung. Hans behauptete, dass seine Tochter [= Anna Rüdt von Bödigheim] von Kilian von Berlichingen zurückgehalten worden sei, der ihr eine Heirat ausreden wollte, die Hans mit Michael von Rosenberg verabredet hatte. Michael empfand dies als Schmach, insbesondere da Engelhard von Berlichingen, ihr die Heirat ausgeredet habe, wozu Konrad geraten habe. Die Berlichinger antworteten, dass die Betroffene die Tochter von Kilians Schwester (swester dochter) [= Christine von Berlichingen] sei und dieser sie weder aufgehalten habe noch ihr die Heirat verleiden wollte. Vielmehr sei verabredet worden, dass ihr Vater Hans Rüdt sie ein Jahr lang bei ihrer Base, der von Rechberg, gelassen habe. Der Pfalzgraf hat als Fürst, dem alle Parteien durch Dienst oder Mannschaft verbunden sind, die Schlichtung an sich gezogen und mit seinen Räten entschieden, dass die Sache niemanden an seiner Ehre berühre und daher hiermit geschlichtet sei.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a3c0fa8e-fdcf-49cd-95c5-87aa79c8173d/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz trifft in Streitigkeiten zwischen Hans Rüdt von Bödigheim (Rudden...
1479 März 25 (uff dornstag nach letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 75
-
![Heinrich Notthafft zu Wernberg, Viztum zu Amberg, entscheidet als angerufener Obmann im Streit zwischen den Brüdern Pfalzgraf Ludwig und Pfalzgraf Johann wegen etlicher Angelegenheiten zu Bayern. Dazu hatten beide Seiten je zwei Räte als Beisitzer zu einem Tag nach Nürnberg geschickt, nämlich Albrecht von Egloffstein zu Reicheneck und Peter von Stettenberg (Stettemberg) von Seiten Ludwigs und Hartmann zu Laber der Junge und Georg (Jorg) Mistelbeck von Seiten Johanns. Die fünf entscheiden: 1. das Dorf Pamsendorf (Bamsendorf) soll bleiben, wie es der Aussteller nach Kundschaft geurteilt hat. [2.] Ludwigs Pfleger von Nabburg soll ebendort vom Bach unterhalb von Hirschau (Hirsawe) bis Wittschau (Wytschaw) geleiten und zurück, wenn die Leute nach Sulzbach ziehen. Wenn sie nach Amberg ziehen, soll er oder ein Landrichter zu Amberg bis Amberg geleiten und dann [zurück] bis Wittschau. Johanns Pfleger von Treswitz (Drewßwitz) geleitet "von der Rehlich" [= Rehlingbach (?)] bis nach Wittschau und zurück. Die Pfleger können sich auch darüber einigen, dass einer gänzlich hin und der andere gänzlich in die andere Richtung geleitet, was den Rechten ihrer Herren keinen Abbruch tut. [3.] Die Fuchsmühle verbleibt beim Pfalzgrafen, der sie vom Abt zu Waldsassen (Waltsachßhusen) lösen darf, wie es Johann dürfte. Dafür erhält Johann von Ludwig 300 Gulden bis Pfingsten. [4.] Wegen der Holznutzung gen Waldeck und Parkstein (Bargstein) gilt das bisherige. Die beiden Herren mögen darin hauen und verkohlen lassen, wobei dann je die Hälfte Waldeck und Parkstein zusteht. [5.] Wegen Bodenfragen von Litzlohe (Lutzloe) und Lauterhofen (Lutershofen) soll nur im Landgericht zu Amberg geurteilt werden, außer man können urkundlich eine Gerichtsfreiheit anführen. [6.] Das Holz bei Heinrichsbürg (Hinßpurg) namens "Cannach" soll je hälftig bei beiden Herren blieben, wobei Heinrich Notthafft die Teilung vornimmt und mit je zwei Beisitzern diese mit Marksteinen unterscheidet. [7.] Zu der Weiherstatt bei Heinrichsbürg (Heynspurg), die bisher Johann seinem Schreiber Ludwig (Ludwico) verliehen hat, soll auch Ludwigs Teil kommen. [8.] Auf die Hämmer, die die von Amberg in Johanns Land haben, und die Dörfer und Güter, die zu dem Spital zu Amberg, zu Messen und den dortigen Bürgern gehören, soll Johann keine Steuer oder "scharwerch" legen. Hinsichtlich Zinsen, Herrschaftsrechten und Gerichten sind sie ihm verpflichtet. [9.] Gleiches gilt für Ludwig gegenüber Johann und dem Kloster Pielenhofen (Pulnhofen). [10.] Die armen Leute des Klosters zum Speinshart sollen zur Jagd weiterhin Geld oder Nachtunterkunft geben, sofern sie das schon bisher getan haben. [11.] Die Neuerung derer von Pressath, dass die armen Leute des Klosters Speinshart, die das Sakrament zu Pressath empfangen, auch dort den Rechtsgang suchen sollen, ist eine ungültige Neueuerung, sofern das nicht als altes Herkommen mit Urkunden und Kundschaften bewiesen wird. [12.] Johann soll Wilhelm Groß dessen zu Pleystein (Pleyenstein) verlorenen Hengst bezahlen. [13.] Die Lehenschaft von "vier selden", die Martin von Wildstein von Hans Bauer (Hannszen Pauwern) hat, verbleibt bei Johann. [14.] Von "der scharwerch" sollen die zu Helfenberg (Helffenberg) dem Johann "scharberchen". [15.] Für Elbart (Eluwart) und Weickenricht (Wykenried) gilt die Zugehörigkeit zum Landgericht wie bisher, was anhand alter Landgerichtsbriefe festgestellt werden soll. [16.] Der Weiher zu Schnaittenbach (Schneyttenbach) bleibt bei Ludwig.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ddd09725-97bb-433f-b335-59e624dc6735/full/!140,105/0/default.jpg)
Heinrich Notthafft zu Wernberg, Viztum zu Amberg, entscheidet als angerufener Obmann im Streit...
1432 März 20 (an dem pfintztag nach dem sonntag inn der vasten als man inn der heiligen kirchen singt reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 131
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen Tham von Handschuhsheim einer- und Eberhard Fronhofer anderseits wegen Gütern zu Mannheim (Monnenheym), die Eberhard vor dem Hofgericht rechtlich erlangt und deren Herausgabe Tham verweigert hat, da Eberhard erst noch eine Frevelbuße zu begleichen hätte, die gütliche Entscheidung seiner Räte: [1.] Tham belässt Eberhard ungehindert bei den Gütern, wobei Eberhard ihm als Gerichtsherrn nach altem Herkommen verpflichtet ist. [2.] Wegen der Frevelbuße muss Eberhard zwei Nächte im Heidelberger Turm (im thorn) verbringen oder Tham 31 Malter Hafer zahlen. [3.] 14 Schilling Pfennig auf Nutzungsrechte des Guts sollen dem Kläger zustehen. Was darüber hinaus beim Schultheißen hinterlegt ist, soll Eberhard zustehen. [4.] Was Eberhard von den armen Leuten noch mehr zusteht, soll ihm folgen, doch soll er den Schuldnern eine Frist bis St. Michael [= 29.9.] geben. Gleiches gilt für die 31 Malter Hafer. [5.] Damit sind beide Seiten geschlichtet. [6.] Als Räte waren zugegen: Eitel, Hans, Ludwig und Swicker von Sickingen; Blicker Landschad; Hans von Venningen, Haushofmeister; Hans von Gültlingen, Küchenmeister; Doktor Konrad Aberlin von Ladenburg; Eucharius vom Hirschhorn, Lizenziat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/242a2eed-cece-43b7-b0a1-108efd74b615/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen Tham von Handschuhsheim einer-...
1485 Mai 26 (uff dorstag nach dem heilgen pfinstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 244
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet zwischen Georg Hessler (Jorg Heseler), Kardinaldiakon von Santa Lucia in Selci (des tittels sant Lucie insilice prister cardinale), einer- und dem zum Bischof von Speyer gewählten Ludwig andererseits Folgendes: Der Kardinal hatte von Papst [Sixtus IV.] etliche Privilegien und Freiheiten auf etliche Stifte erlangt und wollte dies auch gegenüber dem Bischof und Stift Speyer anwenden, woraufhin der Pfalzgraf ihn darum gebeten hat, davon abzulassen und die Angelegenheit dem Pfalzgrafen zur Entscheidung zu überstellen. Wie sie zu dritt entscheiden würden, dabei soll es ohne Appellation bleiben. Dazu hat der Kardinal eingewilligt und Wilhelm von Wolfskehlen (Wolffskele), Kanoniker und Erzpriester zu Würzburg, als seinen Bevollmächtigen bestimmt. Der Pfalzgraf entscheidet, dass der Kardinal sich der Gnade und Freiheiten vom Heiligen Stuhl gegenüber dem Elekten zu Speyer nicht gebrauchen, sondern diesen bei seiner Wahl und Bestätigung bleiben lassen und ihm bestmöglich helfen soll, die Regalien von Kaiser [Friedrich III.] zu erlangen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/18f525ac-d0c3-41d0-b493-c7162e36cb78/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet zwischen Georg Hessler (Jorg Heseler), Kardinaldiakon...
1478 November 16 (uff montag nach sant Martins tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 13
-
![Notizen über verschiedene Punkte, die zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und [Eberhard] von Württemberg am 24.4.1483 zu Maulbronn verabredet worden sind: [1.] Unter Hinzuziehung eines Obmanns werden der württembergische Teil zu Ingersheim mit dem pfalzgräflichen zu Löchgau (Lohickeim) getauscht und der Wertüberschuss in bar oder mit anderen Gütern verglichen. [2.] Nähere Regelung von Bede und Schatzung in Bietigheimer (Buttikemer) und Löchgauer Mark, inklusive Beteiligung derer von Besigheim (Bessicken). [3.] Der Pfalzgraf hat weiterhin Geleitsrechte bis zum Brunnen bei Schmie (Smye), unbeschadet des Wildbanns zwischen Württemberg und Maulbronn. Der Pfalzgraf verzichtet darauf, bei Ochsenburg und der Kürnbacher Steige zu richten oder Netze (garne) aufzustellen. [4.] Es folgen Detailregelungen zur Auszahlung von 100 Gulden Morgengabe von Peter Markgraf an Notburga (Notpurg) Schwenk (+), wozu ein Urteil zu Heilbronn ergangen war, was Barbara Müller und Luck von Bietigheim (Butticken) betrifft und bei Streitigkeiten vor den Deutschmeister Reinhard von Neipperg gebracht werden soll.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/aca13c7c-bfea-4aa5-a52a-5aa1eaa41a9f/full/!140,105/0/default.jpg)
Notizen über verschiedene Punkte, die zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und [Eberhard] von...
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 209
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst im Streit zwischen Georg, Hans und Erasmus, allesamt Schenken von Erbach, einer- sowie Burgmannen, Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Bensheim andererseits nachfolgendes Vorgehen. Den vom Hofmeister Blicker Landschad zu Steinach dazu geordneten Räten haben die acht Tage zu Bensheim jedoch nicht ausgereicht, um die Parteien in zwei Punkten und mehr zu verhören, und bedürfen der Verlängerung. Beide Seiten sollen ihre Ansprüche binnen drei Wochen, also bis etwa Dienstag nach Maria Würzweihe [= 18.8.1478], der Gegenseite nach Bensheim beziehungsweise nach Michelstadt schriftlich und besiegelt schicken. Innerhalb der nächsten drei Wochen, also bis etwa Dienstag Mariä Geburt [= 8.9.1478], sollen sie sich antworten. Nach weiteren drei Wochen, ungefähr zu St. Michael [= 29.9.1478], soll die Widerrede und innerhalb der nächsten drei Wochen bis ungefähr Dienstag nach St. Gallus [= 20.10.1478] soll die Nachrede erfolgen. Sollte jemand eine Kundschaft heranziehen, soll er diese oder eine Abschrift der anderen Seite übermitteln. Wenn alles übermittelt ist, soll jede Partei alle eigenen Schriften binnen 14 Tagen, also bis etwa Dienstag nach Allerheiligen [= 3.11.1478], in die Kanzlei nach Heidelberg bringen. Dort will der Pfalzgraf die Seinen dazu ordnen und weiter entsprechend dem Anlass seines Hofmeisters vorgehen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d30545cc-6882-415d-b7e3-b9f372130cbd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst im Streit zwischen Georg, Hans und Erasmus, allesamt...
1478 Juli 28 (off dinstag nach sant Jacobs tag appostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 70
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Veranlassung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen...
1484 Januar 19 (uff montag nach Anthony), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 191
-
![Die folgenden Schiedsleute verkünden die nachstehenden Entscheidungen in etlichen Streitigkeiten zwischen Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz und Markgraf Karl I. von Baden: Bischof Reinhard von Worms; Hans von Kronberg, Ritter und Amtmann zu Oppenheim; Götz von Adelsheim, Ritter und Unterlandvogt im Elsass; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt (Nuwenstat); Philipp Kämmerer von Dalberg (Talburg). Dabei beziehen sie sich auf eine inserierte Veranlassung vom 18.1.1474, nach der sie die Angelegenheiten und Anwälte beider Seiten angehört und auch vor Ort Besichtigungen vorgenommen haben. Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Christoph I. traten an die Stelle der zwischenzeitlich verstorbenen Fürsten; die ebenfalls verstorbenen Wolf von Dalberg und Hans von Ingelheim wurden durch Götz von Adelsheim und Philipp Kämmerer von Dalberg ersetzt. Die Aussteller treffen etliche Entscheidungen, bei denen sie ausführlich und detailliert die gegenseitigen Forderungen und Streitpunkte sowie frühere Abmachungen, Kundschaften und Kerbzettel erwähnen oder paraphrasieren, betreffend die nachfolgenden Orte, Personen und Themen: 1. 50 Markgräfliche im Gericht zu Staufenberg, die dem Pfalzgrafen zu Ortenberg huldigen sollten; Wildfang zu Staufenberg und eine alte Teilung vor 60 Jahren; Wildbann und Jagd an der Brandeck; [2.] Umgang durch den Bann Ebersweier (Eberßwiler); [3.] vier Klagen des Pfalzgrafen im Amt Lahr betreffend a) verbotener Weinschank für Kepff Hans zu Altenheim (Altheim), b) Verkauf der Allmende (Alman), c) Frondienst aus der Herrschaft Lahr nach Ortenberg wie das Holzholen hinter Geroldseck, d) Bede für die Armen zu Lahr und auf die zu Altenheim; [4.] Klagen des Markgrafen im Amt Lahr betreffend a) den Zoll zu Biberach, wo einem Metzger aus dem Amt Lahr 30 Gulden abgenommen wurden, b) einen Pfälzer Büttel zu Lahr, c) Frevel aus Lahr nach Ortenberg oder Altenheim, d) Nachfolgen von armen Leuten und Reichsleuten aus Lahr jenseits der Schutter. Erwähnung der Kinzig, eines "Schacherbronnen", Georgs von Bach und eines Amtmann zu Straßburg; [5.] Irrungen im Amt Germersheim betreffend a) dass Peter Müller von Hagenbach dem Claus Siegel zwei Pferde und mehr genommen und nach Ettlingen geführt hat, wobei die von Heinrich von Otterbach geschlichtete Rückgabe noch nicht erfolgte; b) Zollübertretung zu Mühlburg (Mulnberg) seitens genannten Peters, dessen Festsetzung im Haus des Jost Trachen gen Ettlingen; c) Gefangennahme des Hans von Enzberg (+) im Gegenzug; [6.] Vorenthaltung des pfalzgräflichen Hauptrechts in der Markgrafschaft zu Liedolsheim (Lindolßsheim); [7.] Zoll zu Mühlburg (Mulberg) unter detaillierterer Auflistung dortiger Zollpreise; [8.] zurückgehaltenes Weidegeld zu Ettlingen für den Viehtrieb nach Neuburg und Mörsch; [9.] Leibeigene des Markgrafen zu Neuburg und ihr Wiesengeld (wisegelt) unter Anführung eines inserierten Verzichtsbrief Markgraf Karls I. [vom 20.4.1463]; Wildbann und Rheindurchbruch beim "Pfulgrund"; [10.] zahlreiche Nutzungskonflikte zwischen Neuburg, Mörsch und Umgebung unter Nennung von Gewannen, Inseln, Auen und Werds; Rheinläufen, Rheinfähren und Transporte, Hecken, Fischgründe; manche Konflikte betreffen einen Entscheid zu Leimersheim, die Orte Ettlingen, Knielingen, Forchheim, Neuburgweier (Wier) oder den Wechsel von (Königs-)leuten und ihr Status nach Jahr und Tag; [11.] Etliche Streitpunkte betreffend die Gegend von Eggenstein, Hochstetten, Liedolsheim, Dettenheim, Linkenheim mit von namentlich genannten Personen vorenthaltener Bede; [12.] Streitigkeiten am Rhein und auf dem Rhein um Teiche, Zollabgaben, Belastungen am Zoll zu Schröck (Schrecke), verbrannte Lastpfähle zu Worms, Wildfang, Wildbann, Reusenlegen, alles betreffend diejenigen von Mörsch, Neuburg, Pfortz, Knielingen, Germesheim; [...] [...] [13.] verschiedene weitere gegenseitige Forderungen betreffend bereits zuvor genannte Orte, außerdem Forchheim, "Dasselheim" in der Näne von Pfortz, Hagenbach, Daxlanden, verschiedene Rheinläufe wie den "alt Rine", und Themen wie u. a. Eichelmast, verschiedene Nutzungsrechte, Schulden, die Kirche zu Neuburgweiher, Fischfang und den gefangenen Knecht Hensel Stumpf (Stumpffs Hensel); [14.] weitere Forderungen in zuvor genannten Orten betreffend Pferdediebstahl, Schweinejagd, Waldnutzung, die Rechtsstellung von Bastarden, Holzfällen, verlorene Grenzsteine, Fischfang, ein dem Mathis Pantaleon genannt Graben vorenthaltenes Erbe aus Zeiten, als Besigheim noch markgräflich war; Grenzumgänge; unrechtmäßige Gefangennahmen, Holzfrevel durch die von Eggenstein im Wald des Propstes von Hördt (Herde); [15.-16.] weitere Klagen in genannten Gebieten, darunter vor allem Nutzungsstreitigkeiten und etwas ausführlicher Schadensersatz und ausbleibender Botenlohn für die Gefangennahme von Bernhard Schöffe, mit Verweis auf die frühere Beteiligung der Erzbischöfe von Trier und Metz (Metze), einen Entscheid zu Leimersheim vom 16.4.1440. und das Geleit nach Ettlingen; [17.] Markgräfliche Forderungen im Amt Bretten: a) Wössingen (Wiesingen) in der Markgrafschaft; b) Zoll auf der Straße "von dem Stockach" gen Heidelsheim gehört in den Verzicht, den Bischof Dieter von Mainz veranlasst hat; c) Geleit von Bretten nach Durlach, Bezugnahme auf Verzicht und die Veranlassung; d) Zoll zu Pforzheim für die von Maulbronn und neue Wege zur Zollumgehung, Zollfreiheit für die von Maulbronn auf Wochenmärkte, aber nicht bei Kaufmannswaren; [18.] ausbleibende Bede für den zu Wersau gehörenden Leibeigenen Kunz Lamprecht; [19.] eliche Streitpunkte zwischen dem Markgrafen und dem Abt und Kloster zu Selz, die durch den Pfalzgrafen als Schirmherrn vertreten werden: u.a. Todfallabgaben von den Gütern St. Adelheid; zahlreiche Nutzungsrechte und Zinsabgaben, betreffend die Dörfer Plittersdorf (Blitersdorf), Muffenheim, Ottersdorf,Wintersdorf (Wentersdorf) und Dunhausen (Thunhusen), Steinmauern (Steinmuwer), Munchhausen, Rheinau, Kuppenheim und Beinheim, unter Nennung zahlreicher Gewanne und unterschiedlicher Rheinläufe, Rheinfähren, Weiden und Weidgänge, Holz, Wald und Wildbann, Rinderdiebstahl im letzten Krieg, die neue Kirche in den Rieddörfern [=Plittersdorf etc.], Weinkauf, Verweis auf den Hof zu Rastatt, Frondienste des Hofmanns zu Breitenholz; [20.] eliche Streitigkeiten betreffend Ortenberg, den Bischof von Straßburg und sein Stift, weshalb sie ohne Zustimmung von Bischof Albrecht nicht entschieden wurden; [21.] Verweis auf den Verzicht und Entscheid des Erzbischofs von Trier und Metz zwischen Pfalzgraf Friedrich und Markgraf Karl betreffend wegen etlicher Streitigkeiten zwischen Germersheim und Selz wegen Neuburg, dem Gumpelrhein, etlichen Auen, Wildbannen, Weidgängen, Fischwasser und mehrere bereits zuvor genannte Orte, Gewanne und ähnlich gelagerte Nutzungskonflikte.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/0a680400-0d47-466e-83c1-782472835674/full/!140,105/0/default.jpg)
Die folgenden Schiedsleute verkünden die nachstehenden Entscheidungen in etlichen Streitigkeiten...
1480 April 18 (uff dinstag nach dem sontag misericordias domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 105
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitigkeiten zwischen Markgraf Christoph zu Baden, Graf zu Sponheim, einer- und Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren andererseits wegen verschiedener Ansprüche, Vergehen, Burgfrieden und mehr Folgendes: Bernhard soll aus den nachgenannten pfalzgräflichen Räten einen auswählen, dem jede Partei zwei Besitzer beigeben soll. Diese sollen die Streitpunkte anhören und gemäß dem Burgfrieden und nach bestem Verständnis entscheiden. Es folgen weitere Detailregelungen. Die Tagsatzung soll bis Mariä Lichtmess [= 2.2.] geschehen und die Entscheidung bis Christi Himmelfahrt [= 27.5.1483]. Der Tag soll zu Pforzheim angesetzt werden, wenn sie sich nicht auf einen anderen Ort einigen. Als Räte werden genannt: Simon von Balzhofen, Ritter; Engelhard von Neipperg, Ritter; Georg (Jorg) Göler von Ravensburg, Vogt zu Bretten; Ludwig von Sickingen. Bernhard hat Simon von Balzhofen gewählt. Margkraf Christoph und Graf Bernhard versprechen die Einhaltung und besiegeln dies.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d1026411-b25d-462d-9784-9d707015b08d/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitigkeiten zwischen Markgraf Christoph zu Baden,...
1483 Oktober 22 (uff mittwoch nach sannt Lucas tag ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 186
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent des...
1487 August 28 (uff sant Johans abent decollacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 284
-
Notiz über eine von Bischof Reinhard von Worms und anderen Räten des Pfalzgrafen zu Ladenburg...
1481 Februar 7 (uff mitwoch nach Dorothee), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 122
-
Notiz, dass ein gütlicher Beschluss (abscheit) zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof...
1479 Dezember 11 (uf samstag nach unser frawen tag concepcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 84
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitgkeiten zwischen den Klägern Georg und Albrecht Göler von Ravensburg als Vormunde Friedrichs von Hirschberg, Sohn Arnolds (+), einer- und Erkinger zu Rodenstein, Burggraf zu Alzey, andererseits wegen etlicher Pfälzer Lehen, die Philipp von Hirschberg (+) hinterlassen hat, nachdem ein Urteil ergangen ist und dagegen appelliert wurde, folgendes Vorgehen: Bisher erlangte Urteile, Appellationen und die Sache Betreffendes ist ungültig. Die Hauptsache und dadurch entstandene Kosten sollen vor den Pfalzgrafen und seine Räte kommen, deren Urteil ohne Appellation gelten soll. Die Sache soll bis St. Jakob [= 25.7.] beschlosen werden, wobei der Pfalzgraf sich eine Verlängerung vorbehält, falls es dies notwendig wird.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9b850f5d-b37b-4fed-b96c-9460f3968f48/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitgkeiten zwischen den Klägern Georg und Albrecht...
1485 April 19 (uff mitwoch nach misericordias domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 237
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinem Burggrafen zu Alzey, Erkinger zu Rodenstein, einer- sowie den Brüdern Georg (Jorg) und Albrecht (Abrecht) Göler von Ravensburg, Vogt zu Bretten beziehungsweise Amtmann zu Stromberg, als Vormunden Friedrichs von Hirschberg, dem Sohn Arnolds von Hirschberg (+), andererseits das Folgende bezüglich einiger Lehensgüter, die Philipp von Hirschberg (+) von der Pfalz zu Lehen hatte. Diesbezüglich hatte der Pfalzgraf bereits entschieden, dass Friedrich und Erkinger je die Hälfte der Lehengüter haben sollen, und nach Erkingers Tod diese ganz Friedrich zustehen sollen, was beiden Parteien mit einem besiegelten Entscheidungsbrief mitgeteilt wurde. Nachdem anschließen die Streitigkeiten weiter gingen, wird nun Folgendes entschieden: 1. Erkinger soll entsprechend des früheren Entscheids Leutershausen (Luterßhusen) und Hohensachsen (Sachsenheym) mit Zugehör auf Lebenszeit haben, wobei er die Behausung des verstorbenen Philipps von Hirschberg in Leutershausen in gutem Zustand halten soll und wozu er Holz aus den dortigen Wäldern nutzen darf. 2. Friedrich erhält alle Nutzungsrechte zu Oppenheim, Weinheim, Heddesheim, Wallstadt (Walstat), Ursenbach, Asmannsweiler (Atzmanßwiler), Rittenweier (Redenwyler) und Rippenweier (Rippenwiler), d. h. Vogteien, Gericht, Frevel, Gebot, Verbot, Zinsen, Gülten, Güter und Zehnten. Da Ekingers Teil größer ist, soll er zu Lebzeiten dem Friedrich jährlich zu Weihnachten 10 rheinische Gulden gegen Quittung überantworten. [3.] Zu Erkingers Teil gehören 24 Morgen "stumpffen acker" in der Leutershauser Mark, zu Friedrichs Teil 31 Morgen zu Weinheim. [4.] Für die Einkünfte der letzten zwei Jahre soll Friedrich 140 rheinische Gulden ausrichten. Einkünfte seit vergangenem Weihnachten sollen entsprchend dieser Teilung vorgenommen werden. [5.] Der Pfalzgraf behält sich seine Gerechtigkeit an Mannschaft, Lehenschaft und Lehnsrechten vor.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8b1ea05a-6149-4bde-bb6c-c4655b804e33/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinem Burggrafen zu Alzey,...
1488 März 4 (uff dinstag nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 324
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die von Schultheiß und Gericht des Kesslerhandwerks...
1482 Juli 1 (uff montag nach sant Peters und Paulus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 175
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit zwischen seine Muhme Elisabeth, geborene von...
1480 Februar 7 (uff montag nach unser lieben frauwen tag purificationis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 94
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Dietrich (Dietheriche), zu...
1483 März 5 (uff mittwoch nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 201
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitigkeiten zwischen den Brüdern und Vettern Georg...
1487 Juni 29 (uff Petri et Pauli apostolorum tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 829, 285 Verweisung 1} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen den gefreiten Kaltschmieden,...
1488 Mai 20 (uff dynstag nach dem sonntag exaudi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 309
-
![Pfalzgraf Philipp entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinem Vetter Pfalzgraf Otto einer- sowie Antonius von Emershofen mit dessen Söhnen Georg (Jorgen), Hans und Bernhard andererseits, nachdem es zu Fehden und Krieg gekommen war und beide Parteien Philipp zur gütlichen Beilegung bevollmächtigt hatten, Folgendes: Alle Fehde und Feindschaft zwischen ihnen ist abgestellt, Gefangene sind freizulassen, nicht entrichtete Gelder für Schatzung oder Brandschatzung sind nichtig. Der Friede soll zu St. Gallen [= 16.10.] zu Sonnenaufgang beginnen. Alle Schriftstücke in dieser Sache sollen sofort Philipp übergeben oder binnen Monatsfrist in die Kanzlei nach Amberg geschickt werden, woraufhin dann eine Entscheidung in der Hauptsache gefällt werden soll.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9ee67ccd-6bc4-4389-8ed8-f2a28743ca74/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Philipp entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinem Vetter Pfalzgraf Otto einer- sowie...
1475 März 29 (uff mitwoch nach sant Ruprechts dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 129
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen...
1489 April 29 (uff mitwoch nach quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 328
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in Streitigkeiten zwischen...
1485 Juli 28 (uff dorstag nach sant Jacobs dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 250
-
Hans von Stettenberg, dessen Ehefrau Irmel von Wedelberg, Friedrich von Helmstatt, dessen Ehefrau...
ohne Datum [(1432) 1477-1491], Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 829, 263 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinem Burggrafen zu Alzey, Erkinger zu Rodenstein, einer- und Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (Mathis Bocklins) und Hofmeisterin der pfalzgräflichen Gemahlin [Margarete], andererseits in nachfolgender Weise. Die Streitigkeiten waren zum einen bereits durch den Pfalzgrafen entschieden worden, zum anderen aber mit zwei Entscheidungsbriefen vom 12.8.1479 und 28.9.1480 verschoben worden. Sie betreffen auch darüber hinausgehende Punkte wie etliche Zinsen zu Leutershausen, die Erkinger als Teil seines Lehens beanspruchte, Agnes aber außerhalb des Lehensbriefs sah. Der erste Entscheidungsbrief hatte entschieden, dass die Erbzinse zu Leutershausen Lehen sind und Erkinger zustehen. Der andere hatte nach fortlaufenden Streitigkeiten entschieden, dass Agnes Beweise für ihre Angabe vorbringen sollte, dass einige Zinse durch ihre Brüder und Eltern von ihren Eigengütern getan wären beziehungsweise die Eigengüter von diesen gegen Zins verliehen worden wären. Nun wurden Agnes' Zeugnisse vor den Pfalzgrafen und seine Räte gebracht, sodass nun entschieden wird: [1.] Die aufgelisteten Kapaune und Pfennigzinse stehen Agnes zu. Im Detail werden Zinsen in Höhe von 27 Kapaunen, 3 Hühnern, 17 Pfennig und 9 Heller, die namentlichen Zinsgeber und verzinste Objekte wie Gärten und Weingärten mit ihrer Lage genannt. [2.] Alle anderen Kapaune, Pfennige und andere Zinsen stehen Erkinger zu und gehören in sein Lehen. [3.] Andere Forderungen von Agnes sind nichtig außer bezüglich eines Anteils am Hafer-Zehnten zu Rittenweier (Rudwiler). [4.] Wegen Streitigkeiten um ein Burglehen zu Oppenheim, das von Herbort Ring (Rucken) von Saulheim (Sauwlnheym) herrührt, ein Pfandlehen war und über Frauen (frauwen personen) an die von Hischberg vererbt wurde, wird entschieden, dass dieses Lehen Agnes von Hirschberg zusteht, sie aber auf zurückliegende Nutzungen verzichten soll.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/685d8788-7b75-469d-80ce-3d67c18241d4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinem Burggrafen zu Alzey,...
1488 Februar 9 (uff sant Appolonien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 373
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz erteilt seine Einwilligung zur Streitschlichtung von Streitigkeiten zwischen seinen Amtleuten zu Alzey und der Grafschaft Leiningen wegen seiner Angehörigen. Er befiehlt seinen Amtleuten, Landschreibern, Kellern und Ausvögten, diesen Bestimmungen nachzukommen. Der Burgraf [zu Alzey], Erkinger zu Rodenstein, und der Amtmann der Grafschaft Leinigen, Balthasar von Weiler, hatten die Schlichtung aufgesetzt. Diese regelt detailliert die Zugehörigkeiten von Herrschaftsrechten, Gerechtigkeiten, Zahlungen und Diensten, nämlich die Entrichtung von Bede, Eigenleute, Frondienste, Frevelbußen, Dienstzugehörigkeiten, Ungeld, Geld-, Wein- und Kornzinsen, Zuzug und Wegzug, betreffend die Orte Alsheim, Dirmstein, Westhofen, Rheindürkheim (Rundorckheym), Wintersheim bei Mainz, Bechtheim, Mörstadt (Merxstat), Bermersheim, Heppenheim auf der Wiese, Bobenheim, Roxheim, Großniedesheim (Nutteßheim), Offstein und Obrigheim (Oberckheym).](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/0f2e8487-5597-4179-99a3-deaf78fb0c2c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz erteilt seine Einwilligung zur Streitschlichtung von Streitigkeiten...
1487 Oktober 26 (uff fritag nach der eilfftusent meide tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 287
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet mit seinen Räten in Streitigkeiten zwischen dem Ritter...
1485 November 2 (uff aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 261
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten zwischen Landgraf Wilhelm zu Hessen, Graf...
1489 Januar 15 (uff dornstag nach sant Erharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 367
-
![Notiz über die Entscheidung (abschied) eines Rechtsstreits zwischen Bischof Ludwig von Speyer und der Stadt Speyer: [1.] Gerhard Steinhuser soll aus dem Speyerer Gefängnis entlassen oder dem Pfalzgrafen [Philipp] überstellt werden, wohingegen der Bischof von Speyer die Zahlungsleistung (abtrag) nachlassen soll. [2.] Über die Worte des Gerhard Steinhuser, durch die sich Markus (Marx) zum Laub in seiner Ehre verletzt sieht, soll auf einem Gerichtstag gütlich oder durch Recht entschieden werden. [3.] Beider Freiheiten und Bescheinigungen (Schyn) sollen in betracht gezogen werden. [4.] Zwischen Bischof und Stadt soll eine Einigung erzielt werden, dass sich die von Speyer im Hochstift frei bewegen können. [5.] Beide Seiten sollen dazu bis Sonntag nach Conversio Pauli [= 28.1.1481] Stellung nehmen oder weitere Punkte vorbringen. Dies geschah in Gegenwart Bischof Reinhards zu Worms, des Hofmeisters Blicker Landschad und des Kanzlers Doktor Thomas Dornberg als Schiedsleute sowie Dieters von Handschuhsheim.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/30e0c746-afad-4e72-8663-01347e805e22/full/!140,105/0/default.jpg)
Notiz über die Entscheidung (abschied) eines Rechtsstreits zwischen Bischof Ludwig von Speyer und...
1481 Januar 19 (uff frytag nach Anthony), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 124
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Abt [Heinrich] zu Weißenburg und Abt [Erpho] von Klingenmünster folgende Abmachung, nachdem bereits zuvor etliche hinzugezogene Personen (Zusetze) über den Streit entschieden haben, nun jedoch einige dieser Personen gestorben sind, woraufhin die Angelegenheit dem Kanzler Bischof Mathias von Speyer und dem Vizekanzler Doktor Thomas Dornberg zur gütlichen Schlichtung vorgelegt wurde. Dabei wurde verabredet, dass die Streitparteien der früheren Veranlassung nachkommen sollen, sich auf neue Personen einigen sollen und sich am 4.3.1479 (uff mitwoch nach letare schirstkompt) nach Speyer zur Anhörung und Entscheidung einfinden sollen. Sollte sich das Schlichtungsgremium nicht einigen, will der Pfalzgraf auf Ersuchen der Parteien binnen Monatsfrist einen Obmann einsetzen, der mit den hinzugezogenen Personen entscheiden soll, wobei ein Mehrheitsbeschluss gilt. Die Prozesse des Abts von Weißenburg gegen den Abt von Klingenmünster wegen etlicher Brüder, die Letzterer vorenthalten haben soll, sind nach Anhörung durch die Räte, hiermit abgestellt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/651fa649-b94b-44cb-907e-10277a77f95e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet im Streit zwischen Abt [Heinrich] zu Weißenburg und Abt...
1478 Januar 24 (uff samstag nach Vincencii 1479 [Die Jahreszahl ist falsch, siehe Bemerkung].), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 89
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitigkeiten das nachfolgende Vorgehen. Auf der einen Seite stehen Friedrich Kranich (Kranchen) von Kirchheim, der auch als Bevollmächtigter des Speyrer Domherren Hans Kranich sowie der Witwe [Margarethe Kranich] und Kinder des Erhard von Remchingen (+) agiert, deren Vormund Friedrich mit Hans von Flersheim, Amtmann zu Kaiserslautern, und Siegmund von Remchingen, Vogt zu Graben, ist, sowie Philipp von Leyen als Vertreter seiner Ehefrau. Auf der anderen Seite steht Johann von Hohenstein, der auch von seinem Bruder bevollmächtigt ist. Nun wird veranlasst, dass sie ihre Streitigkeiten vor Doktor Dietrich von Plieningen (Dietherichen von Plennyngen) als Obmann und je zwei Beisitzer pro Seite bringen sollen. Der Obmann soll Tag und Ort bestimmen. Was diese fünf mit Mehrheit entschieden, soll ohne Appellation gelten. Die Sache soll bis St. Martin [= 11.11.] erledigt sein. Vergangene Schmähungen und Beleidigungen sollen dem Pfalzgrafen zur Entscheidung vorgebracht werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7eb40986-d41b-4b91-bcf2-61275e0ce7dc/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst in Streitigkeiten das nachfolgende Vorgehen. Auf der...
1488 Juni 9 (uff montag nach sant Medharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 343
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet und entscheidet Streitigkeiten zwischen Christoph Müller...
1484 September 15 (uff mitwoch nach exaltacionis crucis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 221
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten zwischen Graf Bernhard zu Eberstein dem Älteren einer- und Ulrich von Flehingen andererseits, nachdem dies auf mehreren Gerichtstagen von den Räten angehört wurde. Dies betrifft [a.] ein Viertel an Schloss und Stadt Gochsheim (Goßpolczheim) mit Zugehörde und Gerechtigkeit, was einst Peter von Talheim (+) von Graf Johann von Eberstein laut etlicher Briefe gekauft hatte und auf Ulrich über seine Ehefrau gekommen ist; [b.] eine Strafbuße (frevel) betreffend Hans von Hardheim (Hartheim); [c.] Baugeld zu Gochsheim. Beide Parteien hatten in einer Veranlassung vom 23.1.1478 versprochen, die Entscheidung ohne weitere Appellation anzuerkennen, die wie folgt ausfällt: [1.] Ulrich soll das Viertel an Gochsheim, wie es Peter mit Zustimmung Kurfürst Friedrichs I. von der Pfalz von Graf Johann von Eberstein gekauft und hinterlassen hatte, mit allem Zugehör und dazugehörigem Schriftgut an Bernhard überantworten. Im Gegenzug verschreibt Bernhard dem Ulrich 250 rheinische Gulden kurfürstlicher Währung auf die jährliche Gülte zu Gochsheim, sodass Ulrich und seine Erben dies jährlich um Weihnachten, ohne eigene Kosten und gegen Quittung zu Bretten, Bruchsal oder Heidelsheim erhalten. Diese Zahlung gilt, bis Bernhard oder seine Erben sie mit 5.000 Gulden Hauptgeld vor St. Johann Baptist [= 24.6.] lösen. [3.] Für die bisherigen Nutzungsrechte und das, was Peter und Simon von Talheim (+) dort von der Herrschaft Eberstein rührend besaßen, worunter auch die Gefälle des Vorjahrs 1479 fallen, gibt Bernhard dem Ulrich bis Pfingsten 250 Gulden. [4.] Gefangene beider Seiten sind unverzüglich und ohne Entgelt gegen Urfehde freizulassen. [5.] Damit ist die ganze Angelegenheit und alles damit Zusammenhängende geschlichtet. Als pfalzgräfliche Räte werden genannt: Blicker Landschad von Steinach; Hofmeister; Doktor Thomas Dornberg, der Memminger, Kanzler; Erkinger zu Rodenstein, Marschall; Simon von Balzhofen, Ritter und Vogt zu Heidelberg; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt; Doktor Nikolaus von Öwisheim; Philipp Forstmeister.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ef0a8ead-5dea-4951-9adb-4f02e74817ec/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die Entscheidung seiner Räte in etlichen Streitigkeiten...
1480 April 11 (uff dinstag nach dem sontag quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 107
-
![Das nachgenannte Schiedsgremium entscheidet in Streitigkeiten zwischen den Pfalzgrafen und den Ihren einer- sowie Hynek von Schwanberg (Hingko von Swanberg) und Dobrohost von Teinz (Dobrohosten von Teintz) andererseits Folgendes: 1. Bisherige Ansprüche, Schulden, Forderungen und Streitigkeiten sind ebenso aufgehoben wie die Widerwärtigkeiten von Hans Nothafft zum Weißenstein (Notthafft zum Weissenstain) und der Seinen. 2. Alle Gefangenen sind ohne Entgelt freizulassen und ausstehende Schatzungen und Brandschatzungen sind aufgehoben. [3.] Wegen der Wegnahme durch Sigmund Schenk, Hans Zenkel und anderer, soll Burggraf Heinrich von Meißen den Geschädigten von Bärnau (Brnaw), die derzeit unter dessen Schutz stehen, bis etwa Mariä Lichtmess 200 Gulden ausrichten und dann die Sache geschlichtet sein. [4.] Die Forderungen derer von Waidhaus und Eslarn, die einst im Schutz des von Schwanberg zum Pfraumberg (Pfreundberg) waren, sollen ebenso bestehen bleiben wie die Schadensersatzforderungen derer von "Ellefelt". [5.] Aller Schutz (schutzung), die der von Schwanberg oder der von Teinz auf Untertanen der Pfalzgrafen hatten, sind aufgehoben und nicht mehr zu fordern oder zu geben. Gleiches gilt umgekehrt, jedoch ist der Schutz von Georg von Waldau (Baldaw) ausgenommen. Fehdebriefe und Schutzbriefe sind entsprechend zu überantworten. [6.] Die Herren von Schwanberg und Teinz werden für zwei Jahre die Diener der beiden Fürsten, wobei sich der Dienst nicht gegen den König von Böhmen und dessen Königreich oder die Markgrafen [von Meißen] richten darf. Als ausstellende Schiedsleute werden genannt: Heinrich [von Plauen], Burggraf von Meißen, Graf zu Hartenstein und Herr von Plauen (Blawn), Buschko von Seeberg zu Plan (Bußko her von Seeberg und zur Plann) und Felix Vitzthum zu Neuschönburg (Vitzdom auf Newen Schonberg) als Räte von König Vladislav (Bladislaen) zu Böhmen; Heinrich Nothafft zu Wernberg, Ritter, Landrichter und Pfleger zu Sulzbach, Christoph von Freudenberg, Landrichter zu Amberg, und Alexander von Wildenstein, Pfleger zu Lauf als Beisitzer Kurfürst Philipps von der Pfalz und Ottos von Pfalz[-Mosbach]. Der Entscheidung stimmten zu: Graf Michael zu Wertheim, Vitztum zu Amberg, und Ludwig Muracher (Murhrer), Pfleger zu Murach, als bevollmächtigte Anwälte Kurfürst Philipps; Sigmund von Rohrbach, Pfleger zu Altdorf, und der Kanzler Ludwig Truchsess zu Grünsberg als bevollmächtigte Anwälte Pfalzgraf Ottos; Lorenz von Wiedersperg (Laurentz von Widersperg), Hauptmann auf dem Schwanberg, Andreas von Lichtenstein zu Grünau (Endres von Lichtenstein zu Grunaw) als bevollmächtige Vertreter Hyneks; Jan Burkhard von "Herzeschowitz zu Pernetitz" (Jhann Burkhart von Herzeschowitz zu Pernetitz), Jan Balbram von Kemnitz (Jhann Balbram von Kemenitz) und Andreas von Lichtenstein zu Grünau als bevollmächtigte Vertreter von Dobrohost.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ffc52f8f-3ec3-4e10-829e-a5659f549abf/full/!140,105/0/default.jpg)
Das nachgenannte Schiedsgremium entscheidet in Streitigkeiten zwischen den Pfalzgrafen und den...
1487 November 20 (dinstags nach Elisabet), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 297
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst im Streit zwischen Erzbischof Dieter von Mainz einer- und Graf Johann von Wertheim andererseits nach knapper Darlegung des bisherigen Rechtsgangs folgende Einigung: Graf Johann soll seine Sicht auf die Ansprüche des Erzbischofs vor dem Pfalzgrafen und seinen Räten erläutern, was dann von diesen bis St. Johannes Baptist [= 24.6.] gerichtet werden soll, sofern die Sache nicht eine Verlängerung notwendig macht. Beide Parteien haben zugestimmt, dass der Pfalzgraf und seine Räte die Angelegenheit auch gütlich regeln können.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c2550e09-506e-447b-b0b6-d7edae95639b/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst im Streit zwischen Erzbischof Dieter von Mainz einer- und...
1477 Juli 17 (uff mitwoch nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 95
-
![Notiz über eine Abmachung, die Graf Ludwig von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, und der Heidelberger Landschreiber Erasmus Münch zwischen Hans Hart und dessen Ehefrau Katharina herbeigeführt haben. Hans soll das zu Worms vorgenommene geistliche Recht gegen seine Ehefrau abstellen und beide sollen ihre Beschwerden vor Doktor Konrad Michaelis, Dekan des königlichen Stifts zu Heidelberg, bringen, dass dieser entscheiden möge. Dessen Urteil sollen beide ohne Appellation befolgen und sich in der Zwischenzeit friedlich verhalten und zusammenleben (bywonung haben und [¿] lebzucht).](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a8356cd3-60e5-4b85-a2bd-f7ddc59b1bbe/full/!140,105/0/default.jpg)
Notiz über eine Abmachung, die Graf Ludwig von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, und der...
1490 März 16 (uff dinstag nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 378
-
![Notiz über eine Abmachung zwischen dem Schultheißen zu Nordheim und Valentin (Veltin) zum Ham wegen Streitigkeiten über liegende Güter. Diesbezüglich hatten die Räte des Pfalzgrafen [Philipp] und des Landgrafen [Wilhelm III. von Hessen] bereits zu Frankfurt eine Abmachung getroffen, woraufhin die Streitparteien nach Heidelberg vor das Hofgericht gekommen waren und anschließend an den Ort der Güter zu Bensheim verwiesen wurden. Dort wurden beide Parteien von dem Ritter Eitel von Sickingen und dem Germersheimer Vogt Johann von Morschheim, beide pfalzgräfliche Räte, sowie von dem Marschall Johann Schenk zu Schweinsberg und Konrad von Katzenelnbogen, Amtmann zu Dornberg, beide landgräfliche Räte, angehört. Diese beschlossen, dass beide Parteien zu Gernsheim zu Recht kommen und dort Kundschaften vorbringen sollen. Bei Bedarf kann auch das Gerichtsbuch zu Gernsheim herangezogen werden. Alles, was vorher durch das Gericht zu Gernsheim entschieden wurde, ist nichtig.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/475c1f0a-6e04-4655-a78b-fababe350e6b/full/!140,105/0/default.jpg)
Notiz über eine Abmachung zwischen dem Schultheißen zu Nordheim und Valentin (Veltin) zum Ham wegen...
1488 November 20 (uff dorstag nach Elisabeth), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 329
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit um Viehtrieb und Weidgang zwischen der...
1479 Dezember 1 (uf mitwoch nach sant Endres tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 79
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt einen Vertrag zwischen seinem Amtmann zu Hagenbach, Markus (Marxen) Rebhuhn, dessen Bruder Lukas (Luxen Rephun) und ihrer Mutter einer- sowie Ulrich Rebhuhn, ihrem Vater, andererseits, nachdem sie ihre Streitigkeiten den pfalzgräflichen Räten vorgebracht haben. 1. Markus und Lukas sollen das Erbe, das ihrem Vater Ulrich zu Augsburg von Georg (Jorg) Rebhuhn (+) angefallen ist, einbringen und mit den Einkünften (blumen) und mit dem Leibgeding, das ihr Vater zu Augsburg hat, diesen versorgen. Sollten die Einkünfte aus dem Erbe nicht ausreichen, sollen die Brüder, ihre Mutter und Erben dem Ulrich jährlich gegen Quittung 10 Gulden Leibgeding als Gülte dazu geben. [2.] Wenn Ulrich dies als notdürftig erachtet, soll er Markus den Leibgedingsbrief herausgeben. [3.] Darauf soll sich Markus in Augsburg um das Erbe bemühen und Ulrich wie obenstehend ausstatten. [4.] Von dem übrigen soll er seine Aufwändungen begleichen. Wenn es nicht ausreicht, sollen Markus und Lukas diese Kosten selbst tragen. [5.] Damit soll sich Ulrich begnügen und sich gegen seine Ehefrau und Söhne friedlich halten. Wenn er das nicht tut, ist sein Sohn die Bezahlung der Einkünfte und des Leibgedings nicht mehr schuldig und darf den Erbfall zur freine Verfügung in die eigenen Hände nehmen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e46bb786-adda-416c-a0a7-50be25b13021/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt einen Vertrag zwischen seinem Amtmann zu Hagenbach, Markus...
1488 April 25 (uff sant Marx tag des heiligen ewangelisten), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 355
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen Bürgermeister, Rat und...
1485 Juli 11 (uff montag nach Kiliani), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 252
-
![Notiz über eine Abmachung in Streitigkeiten zwischen Merglin Rastetter als Klägerin und Peter Spar (Sper/Spore) und Friedrich Eberhart. Merglin hatte gemeint, sie habe anstelle ihres verstorbenen Mannes Gerechtigkeiten am Erbe zu Böbingen (Bebingen), was Hans Rapp (+) hinterlassen hatte. Diesbezüglich hätten die pfalzgräflichen Räte im kleinen Rahmen (zu lutzel) geschlichtet und sie anzuhören verlangt. Nach dieser Anhörung befinden die Räte, dass Merglin kein Anrecht auf das Erbe hat, weshalb sie beide Streitparteien folgendermaßen vertragen: Peter und Friedrich sollen Merglin einen noch schuldigen Gulden erlassen und ihr zu den vier Malter Korn des früheren Entscheids noch zwei weitere Malter geben, sodass in drei Raten je zwei Malter Korn anfallen, nämlich jetzt, nach der Ernte und zu St. Michael [= 29.9.] oder St. Martin [= 11.11.]. Merglin verzichtet dafür auf ihre Forderungen an dem Erbfall des Hans Rapp. Als Räte werden genannt: Bischof Johann von Worms, Kanzler; Doktor Konrad Michaelis, Dekan des Stifts zu Heidelberg; Doktor Jakob von Ramung; Alexander Bellendörfer, Protonotar; Erasmus (Asmus) Münch, Landschreiber zu Heidelberg.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3252a3dc-658d-4abb-9428-b748aab058b5/full/!140,105/0/default.jpg)
Notiz über eine Abmachung in Streitigkeiten zwischen Merglin Rastetter als Klägerin und Peter Spar...
1489 Juni 5 (uff fritag nach dem sontag exaudi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 364
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet eine Abmachung zwischen Philipp von Riedern und dessen Kindern einer- und Rucker von Mentzingen (Meintzingen) andererseits, nachdem es Streit über die Dornmühle in der Wieslocher (Wiessenlocher) Mark gab, die von Reinhard von Sickingen (+) herrührt. Daran meinte Philipp für seine Ehefrau, einer Nichte (swester kint) Reinhards, neben Michael und Heinrich Mosbach, weiteren Neffen (swester kinde) Reinhards, ein Viertel als Erbe zu haben. Da Rucker die Mühle laut einer Verschreibung von Michel Mosbach erhalten hatte, kam die Sache vor das Hofgericht. Reinhard von Gemmingen, Meister Nikolaus Straub (Struben) und Meister Balthasar Manheimer haben an Stelle des Pfalzgrafen die Sache geschlichtet. Beide Parteien haben gegenüber Doktor Hartmann von Eppingen gelobt, den Mehrheitsentscheid ohne Appellation zu akzeptieren. Außerdem hatte Balthasar Forstmeister, Amtmann zu Gelnhausen und Ritter, eine weitere Nichte (swester dochter) Reinhards [zur Ehe] gehabt und Gerechtigkeiten an der Mühle beansprucht. Es wurde entschieden: 1. Balthasar und Philipp sollen für sich und ihre Erben auf die Mühle und dortige Gerechtigkeiten verzichten und keine Forderungen mehr haben. Die Mühle bleibt bei Rucker und seinen Erben. [2.] Sollte Balthasar dem nicht nachkommen, sollen Philipp und seine Erben Rucker und seinen Erben rechtlich zur Seite stehen. [3.] Rucker und seine Erben bezahlen Balthasar und Philipp für die Gerechtigkeit gegen Quittung zu Heidelberg 60 rheinische Gulden kurfürstlicher Währung, nämlich einmal 40 Gulden zu St. Martin [= 11.11.1479] und 20 Gulden zum Sonntag Invocavit [=20.2.1480]. [4.] Damit soll dann die Sache geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/721838ee-2091-4c61-ba64-b966323eee6c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet eine Abmachung zwischen Philipp von Riedern und dessen...
1479 September 4 (uff samstag nach sant Egidien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 82
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet in Streitigkeiten zwischen seinen armen Leuten der...
1484 Dezember 8 (uff unser lieben frauwen tag concepcionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 230
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit zwischen Schultheißen, Bürgermeistern,...
1478 Mai 2 (uff samstag nach der mey tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 20
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Graf Philipp zu Hanau der Junge entscheiden etliche Streitigkeiten, die sich zwischen ihren Burggrafen, Baumeistern und Burgmannen zu Gelnhausen (Geilnhusen) einer- und Bürgermeister, Rat und Gemeinde der Stadt Gelnhausen andererseits ergeben haben und die beide Seiten durch bevollmächtigte Vertreter den Ausstellern zur Anhörung und Entscheidung überstellt hatten. 1. Die Stadt darf ihren Turm namens Fratzenstein ebenso fertigstellen wie die Burgmannen ihre über die Kinzig reichenden Mauern und zwei Tore, die zur Stadt und nach Obenhausen führen. [2.] Die Stadt soll von Burgmannen und Burgfrauen zu Gelnhausen kein Mahlgeld, Weggeld und Zoll von dem nehmen, was diese zum Eigenbedarf oder aus eigenem Anbau gebrauchen. Beisassen der Burg geben Mahlgeld wie Bürger, Zoll und Weggeld wie andere Ausleute. [3.] Burgmannen und -frauen sollen für steuer- (geschoss) oder bedepflichtige Güter diese Abgaben entrichten. [4.] Den Schlag (slag) gen Obenhausen dürfen die Stadtbürger befrieden, sollen aber Burgmannen und die Ihren aus- und einlassen, außer es handelt sich um Feinde der Stadt. [5.] Das Wehr beim von der Kinzig abgezweigten Graben darf die Stadt ungehindert durch die Burgmannen zum Wohl der Mühlen vor der Stadt nutzen, wobei der Brunnen in Betrieb bleiben soll. Sollte das Wehr den Wasserfluss verhindern, sollen die Burgmannen dies nicht aufbrechen, sondern die Sache vor den Bürgermeister bringen. [6.] Bisher gegenseitig auferlegte Bußgelder (pene) und Prozesse sind hiermit nichtig, geschlichtet und beendet. [7.] Zur zukünftigen Friedenssicherung gilt, dass bei Freveltaten in der Stadt, wobei der Täter in die Burg flieht, die Burgmannen gütlich schlichten oder dem Flüchtigen ein Geleit geben sollen, das vor Gewalt, aber nicht vor dem Rechtsgang schützt. Gleiches gilt umgekehrt. [8.] Der Rechtsspruch Pfalzgraf Ludwigs IV. (+) bleibt in allen anderen Punkten von dieser Entscheidung unberührt. [9.] Diese Entscheidung ist dem Reich, dem Pfalzgrafen und denen von Hanau an Obrigkeit, Verschreibung und Gerechtigkeit unschädlich. [10.] Beide Parteien sichern die Einhaltung zu. [11.] Diese Entscheidung ist jenseits der zuvor genannten Artikel den Freiheiten und dem alten Herkommen beider Parteien unschädlich. [12.] Beide Aussteller versprechen die Handhabung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9a0fba0c-379b-459b-836e-f7a2ad670217/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Graf Philipp zu Hanau der Junge entscheiden etliche...
1478 August 11 (uff dinstag nach sant Laurencien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 53
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet einen Streit zwischen dem Ritter Martin von Helmstatt...
1478 Dezember 31 (uff donrstag nach der heiligen kindelin tag anno etc. lxxviii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 137
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz veranlasst im Streit zwischen Graf Bernhard von Eberstein und Rudolf...
1479 Juni 7 (off montag nach trinitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 65
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schließt in Streitigkeiten nach dem Tod von Margerethe, Tochter des...
1489 August 22 (uff samßtag vor Bartholomei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 365