Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Urkunde Nr. 108 - Gerichtliche Beweisaufnahme in einem Erbschaftsfall
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
20. Juli 1493 (sabbato post diuisionis apostolorum)
Vor Johan Bischopinck, Richter des Bischofs Heinrich XXVII. von Schwarzburg (Hinrichs vom Zwartzborch) in der Stadt Münster, klagt Johan Schenking (schenkinck) den verstorbenen Machornis Vegesack, der ein Haus und Gademe am Bült besessen hat, an, dass er von seinem verstorbenen Vater 14 Malter Hafer und 5 Malter Roggen und ein Scheffel, 4 Malter Rübsamen (rouesades) sowie 16 silberne Löffel (sesten silveren leppel) geliehen habe. Die Testamentsvollstrecker hätten 10 silberne Löffel für 5 Mark an Johan Totter verpfändet, wiewohl sie dem Rat versprochen hätten, alle Außenstände des Machornis begleichen zu wollen. Die Summe der Schulden gibt Schenking mit 60 Rheinischen Gulden an, zuzüglich 5 Gulden für seinen erlittenen Schaden. Daraufhin wird Henrick Moerse um Stellungnahme ersucht, der über seinen Fürsprecher (gewonnen vorspreken) keinen Anspruch auf das Haus erhebt (he en crode sick des huses nicht), wohl aber auf die Gademe, die er teils geschenkt bekommen und teils gekauft habe und die ihm testamentarisch von Machornis zugesichert worden sei. Da er aber nicht der Haupterbe sei, könne er auch nicht für die Außenstände des Verstorbenen eintreten. Der Richter befiehlt beiden Parteien sich schriftlich an das Gericht zu wenden (de sake in scriijfften) und am nächsten Gerichtstag um ein Urteil zu bitten (vragen ordel und wederordel). Er kündigt sein Siegel an. S[criptum] p[er] me Johannes Modersone Notariu[m].
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
