In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Strafsache gegen Martin BIome, gebürtig aus Greven, wegen Ehebruch und Mord gerädert
Enthält: Martin BIome, gebürtig aus Greven, hat im Jahre 1604 auf der Heide Itterbeck im Gericht Ülsen die Frau des Schramhenrich, geb. Christine Rökelose, mit der er Ehebruch getrieben hat, ermordet. Der Rat in Münster schickt zunächst seinen Freigrafen Johan Kerckering nach Ülsen und in die benachbarten Orte, um Ermittlungen anzustellen, worüber dieser am 14.4.1605 Bericht erstattet. Im Mai und Juni werden dann in Gegenwart des Stadtsekretärs Henrich Holland von dem zuständigen Richter, teils auch von Hollandt selbst, folgende Zeugen vernommen: 1. Wirt Gerdt Gerlich in Nordhorn; 2. Johan Pott in Nordhorn; 3. Johan Richters zu Neuenhaus; 4. Dirich Hoppengarten zu Neuenhaus; 5. Fuhrmann Evert Möller in Neuenhaus; 6. Bürgermeister Gerhard Wieffering in Neuenhaus; 7. Rentmeister Gerhard Benning in Neuenhaus; 8. Wirt Johan Holterman (Holtorp) in Hardenberg; 9. Bernd Hillebrant, Wirt zum Engel, in Hardenberg; 10. Johan Lammersen in Hardenberg, über 50 J. alt; 11. Johan Speckert in Grammesberg, 40 J. alt; 12. Johan Krüll zu Ülsen; 13. Tönies Jacobsen oder Elers in Ülsen; 14. Gerichtsdiener Lambert von Ummen in Ülsen; 15. Wirt Andreas Corneliussen in Itterbeck; 16. dessen Sohn Wirt Kornelius Andreesen; 17. Peter von Werden, Frau des Vorzeugen; 18. Johan Cösters, Knecht des Zeugen zu 16.; 19. Bernd Lewe, Wirt zu Ülsen; 20. Kramer Arndt von Ummen in Ülsen; 21. Schneider Johan Henrixen in Grammesberg; 22. Schiffer Johan Völckers in Grammesberg, 26 J. alt; 23. Dessen Bruder Evert Völckers; 15 J. alt, Sohn des Herman Völckers; 24. Johan Möller aus Schüttorf, jetzt in Nordhorn. Außerdem befragt Holland noch andere Personen. Er berichtet auch über die Schwierigkeiten der Ermittlungen in Hardenberg, wo die Leute Partei für BIome ergreifen und ihn für unschuldig erklären. Der Rat zieht auf Erkundigungen über das Vorleben des BIome ein, der bei seinem Onkel, dem Lederhändler Johan von Coesfeld in Rees, in der Lehre gewesen ist; BIome hat behauptet, von diesem viel Geld erhalten zu haben. Richter, Bürgermeister, Schöffen und Rat in Rees vernehmen am 4.5.1605 dieserhalb die Töchter des Johan von Coesfeld, namens Altgen und Margarete, sowie dessen Schwager Jakop Hoedemacher. Der Rat in Bocholt berichtet am 3.5.1605 über die Familie des Johan von Coesfeld, dessen Tochter Margarete in 1. Ehe mit dem Schuhmacher Gerdt Meierdinck in Bocholt, in 2. Ehe mit dem Wüllnerweber Berndt thom Rodde daselbst und in 3. Ehe mit einem Fischer in Rees verheiratet war. Erwähnt werden Katharina und Berndt Blome, Geschwister des Angeklagten; Johan Borchorst, Richter zu Rheine; Johan von Wermelohe, Droste zu Saland; Richter Steffen von Bentheim und Gerichtsschreiber Ludwig Borchers in Nordhorn; Richter Christoffer von Bentheim in Neuenhaus; Wirt Valentin von Warburg in Vennebrügge; Johan Gerlich in Emmelkampen, Bruder des Zeugen Gerlich; aus Grammesberg: Wirt Evert Heine, Fuhrmann Bernd Gerbers, Fuhrmann Egbert uffen Aldenhoffe und Henrich Speckert, Sohn des Zeugen Speckert; aus Ülsen: Richter Eilhard Krüll, Mathias Holstede, Lübbert zum Sande und Johan von Born; aus Hardenberg: Schultheiß Arnold Krüll, Gerichtsschreiber Johan Andreas, Albert Wichers, Klaes Henrixen und Johan Jochim; aus Itterbeck: Albert Lewerking (Lewerich), Johan Werger und Johan Schulte; ferner Johan Schürman; Bernard Hoge; Johan Markenbeck; Wessel Hassing; Melchior Schrage; Wilm Uding; Berndt Klute; Johan Körding.
Archivale
Edition: Siehe Offenberg II, S. 37.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal