Berufungs- und Revisionsurteile des Reichsarbeitsgerichts sowie der Zivil- und Strafsenate des RG: Bd. 1
Show full title
BArch R 3001/24011
BArch R 3001 Reichsjustizministerium
Reichsjustizministerium >> R 3001 Reichsjustizministerium Generalakten, Teil II >> Hauptgebiet 3: Zivilrecht und Zivilrechtsgang, u.a. Gerichtsverfassung >> Gerichtsorganisation >> RG >> Berufungs- und Revisionsurteile des Reichsarbeitsgerichts sowie der Zivil- und Strafsenate des RG
1939-1944
Enthält:
Commerz- und Privatbank AG gegen Deutsches Reich, Deutsche Reichspost.- Urteil des III. Zivilsenats vom 14. März 1939;
Gebrüder Arnhold KG gegen Deutsches Reich, Deutsche Reichspost.- Urteil des III. Zivilsenats vom 14. März 1939;
Protektorat Böhmen und Mähren gegen Kaufmann Robert Mildner.- Urteil des VII. Zivilsenats vom 30. Aug. 1944;
Land Lippe gegen Rektor der Volkshochschule in Heiligenkirchen Hermann Wendt.- Urteil des III. Zivilsenats vom 24. Jan. 1941;
Land Lippe gegen Berufsschulleiter a.D. in Lemgo Friedrich Rädeker.- Urteil des III. Zivilsenats vom 24. Jan. 1941;
Firma E. Merck gegen Dr. Ing. Heinrich Scholler, Rheinmetall Borsig AG, Dessauer Zuckerraffinerie GmbH und Deutsches Reich.- Urteil des I. Zivilsenats vom 14. Sept. 1943;
Land Lippe gegen Studienrat Willi Schramm.- Urteil des II. Zivilsenats vom 24. Jan. 1941;
Firma Idealspaten- und Schaufelwerk gegen A. Bredt und Co., Spaten- und Schaufelfabrik.- Urteil des I. Zivilsenats vom 19. Sept. 1944;
Société Anonyme Dognin gegen Firma Halstenbach und Co.- Urteil des I. Zivilsenats vom 28. Sept. 1943;
Marie gegen Johann Geppert und Dr. Hans Hacker.- Urteil des VIII. Zivilsenats vom 16. Juli 1941;
Dr. Fritz Kruschinski gegen C. Lorenz AG.- Urteil des I. Zivilsenats vom 12. Okt. 1944;
Fabrikant Johannes Möller gegen Claudius Peters AG.- Lizenzstreitigkeiten.- Urteil des I. Zivilsenats vom 29. Juni 1944
Commerz- und Privatbank AG gegen Deutsches Reich, Deutsche Reichspost.- Urteil des III. Zivilsenats vom 14. März 1939;
Gebrüder Arnhold KG gegen Deutsches Reich, Deutsche Reichspost.- Urteil des III. Zivilsenats vom 14. März 1939;
Protektorat Böhmen und Mähren gegen Kaufmann Robert Mildner.- Urteil des VII. Zivilsenats vom 30. Aug. 1944;
Land Lippe gegen Rektor der Volkshochschule in Heiligenkirchen Hermann Wendt.- Urteil des III. Zivilsenats vom 24. Jan. 1941;
Land Lippe gegen Berufsschulleiter a.D. in Lemgo Friedrich Rädeker.- Urteil des III. Zivilsenats vom 24. Jan. 1941;
Firma E. Merck gegen Dr. Ing. Heinrich Scholler, Rheinmetall Borsig AG, Dessauer Zuckerraffinerie GmbH und Deutsches Reich.- Urteil des I. Zivilsenats vom 14. Sept. 1943;
Land Lippe gegen Studienrat Willi Schramm.- Urteil des II. Zivilsenats vom 24. Jan. 1941;
Firma Idealspaten- und Schaufelwerk gegen A. Bredt und Co., Spaten- und Schaufelfabrik.- Urteil des I. Zivilsenats vom 19. Sept. 1944;
Société Anonyme Dognin gegen Firma Halstenbach und Co.- Urteil des I. Zivilsenats vom 28. Sept. 1943;
Marie gegen Johann Geppert und Dr. Hans Hacker.- Urteil des VIII. Zivilsenats vom 16. Juli 1941;
Dr. Fritz Kruschinski gegen C. Lorenz AG.- Urteil des I. Zivilsenats vom 12. Okt. 1944;
Fabrikant Johannes Möller gegen Claudius Peters AG.- Lizenzstreitigkeiten.- Urteil des I. Zivilsenats vom 29. Juni 1944
Reichsjustizministerium (RJM), 1877-1945
Akte
deutsch
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
24.04.2026, 11:53 AM CEST