Der Offizial und Dr. des Kirchenrechts Nicolaus Medenblick, der Siegler und Licentiat des Kirchenrechts Christian Kellner sowie der Dekan des Alten Doms zu Münster Johann Romer haben in dem Streit zwischen Roloff von Langen und Engelbert van der Hint, Vikar des Kreuzaltars zu Schapen, wegen vorenthaltener Renten folgende Entscheidung getroffen. Es handelt sich dabei von Wimerslage um jährlich 18 Scheffel Roggen, 18 Scheffel Hafer und ein Schuldschwein sechs Jahre lang, von Vilterinck um 18 Scheffel Roggen, 18 Scheffel Hafer und ein Pachtschwein jährlich acht Jähre und von Oestervinken jährlich um elf Scheffel Roggen, elf Scheffel Hafer und ein Pachtschwein wieder acht Jahre lang. Weiter hat Hermann ton Verkampe acht Jahre lang jährlich 18 Schilling vorenthalten, von der Hederickshove acht Jahre lang eine Mark. Rolof gibt zu, daß er Roggen, Hafer, Schweine und Geld erhoben hat, weil er glaubte, wegen des Hofs Schapen dazu berechtigt zu sein. Engelbert hat sich darüber bei seinem Patron und Kollator, dem Abt von Werden darüber beklagt, und hat ihn um Beistand angerufen. Unter Hinzuziehung von Freunden beider Parteien, nämlich des Lizentiaten des Kirchenrechts Heinrich Vagt, Domherr, Heinrich Rennenberg, Vikar des Doms zu Münster, Johann Cloet, Schreiber Roloffs, und den Bevollmächtigten Roloffs Heinrich Eierpape, dem Lizentiaten des Kirchenrechts Reiner Langenhorst und Macharius van der Hint, Kanoniker von St. Martin zu Münster, ist eine freundliche Scheidung zustandegekommen. Roloff und seine Erben sollen die Einkünfte der beiden letzten Jahre von Wimerslage, Vilterinck und Oestervinck, nämlich sieben Malter zehn Scheffel Roggen, sieben Malter zehn Scheffel Hafer und sechs Schweine zwischen dem kommenden 1. und 11. November an Engelbert liefern. Hermann ten Verkampe ist jährlich 18 Schilling schuldig. Wird nicht gezahlt, so können sie mit Gericht und Recht des Hofes Schapen belangt werden. Roloff beansprucht Einlöse bzw. Wiederkauf; wenn er mit diesem Begehren kommt, soll er dabei nicht behindert oder beeinträchtigt werden. Die Parteien geloben, sich an diesen Vertrag zu halten. - Es siegeln der Aussteller mit dem Siegel der Münsterschen Kurie und Roloff. - Gegeven ... des doredages nae dem hl. paischdage.

Vollständigen Titel anzeigen
/
 
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Der Offizial und Dr. des Kirchenrechts Nicolaus Medenblick, der Siegler und Licentiat des Kirchenrechts Christian Kellner sowie der Dekan des Alten Doms zu Münster Johann Romer haben in dem Streit zwischen Roloff von Langen und Engelbert van der Hint, Vikar des Kreuzaltars zu Schapen, wegen vorenthaltener Renten folgende Entscheidung getroffen. Es handelt sich dabei von Wimerslage um jährlich 18 Scheffel Roggen, 18 Scheffel Hafer und ein Schuldschwein sechs Jahre lang, von Vilterinck um 18 Scheffel Roggen, 18 Scheffel Hafer und ein Pachtschwein jährlich acht Jähre und von Oestervinken jährlich um elf Scheffel Roggen, elf Scheffel Hafer und ein Pachtschwein wieder acht Jahre lang. Weiter hat Hermann ton Verkampe acht Jahre lang jährlich 18 Schilling vorenthalten, von der Hederickshove acht Jahre lang eine Mark. Rolof gibt zu, daß er Roggen, Hafer, Schweine und Geld erhoben hat, weil er glaubte, wegen des Hofs Schapen dazu berechtigt zu sein. Engelbert hat sich darüber bei seinem Patron und Kollator, dem Abt von Werden darüber beklagt, und hat ihn um Beistand angerufen. Unter Hinzuziehung von Freunden beider Parteien, nämlich des Lizentiaten des Kirchenrechts Heinrich Vagt, Domherr, Heinrich Rennenberg, Vikar des Doms zu Münster, Johann Cloet, Schreiber Roloffs, und den Bevollmächtigten Roloffs Heinrich Eierpape, dem Lizentiaten des Kirchenrechts Reiner Langenhorst und Macharius van der Hint, Kanoniker von St. Martin zu Münster, ist eine freundliche Scheidung zustandegekommen. Roloff und seine Erben sollen die Einkünfte der beiden letzten Jahre von Wimerslage, Vilterinck und Oestervinck, nämlich sieben Malter zehn Scheffel Roggen, sieben Malter zehn Scheffel Hafer und sechs Schweine zwischen dem kommenden 1. und 11. November an Engelbert liefern. Hermann ten Verkampe ist jährlich 18 Schilling schuldig. Wird nicht gezahlt, so können sie mit Gericht und Recht des Hofes Schapen belangt werden. Roloff beansprucht Einlöse bzw. Wiederkauf; wenn er mit diesem Begehren kommt, soll er dabei nicht behindert oder beeinträchtigt werden. Die Parteien geloben, sich an diesen Vertrag zu halten. - Es siegeln der Aussteller mit dem Siegel der Münsterschen Kurie und Roloff. - Gegeven ... des doredages nae dem hl. paischdage.
AA 0544, 1015
AA 0544 Werden, Urkunden (AA 0544)
Werden, Urkunden (AA 0544) >> 2. Nr. 801-1288 (1480-1521)
1493 April 11
Diverse Registraturbildner
Papier
Überlieferungsart: Konzept
Urkunde
Stark beschädigt

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
RechtsstatusNamensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
11.05.2026, 09:20 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen