In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Schöffengericht Kerpen >> 1 Zivilsachen >> 1.2 Erb- und Besitzstreitigkeiten
1669 - 1670
Enthält: Wilhelm Scheiff im Namen der Erben Scheiff fordert die Anerkennung und die gerichtliche Zuteilung der Erbschaft Peter Schmidts einschließlich der Unterpfänder von 1 1/2 Morgen Land für eine Schuldverschreibung von 61 1/2 Tlr, die Philipp Vois und seine Frau am 27.10.1620 bei Wilhelm Bausch und Catharina Körtgen aufgenommen hatten. Die Kläger verlangen von den Erben Peter Schmidts, der 1629 mit 2/3 von dem verpfändeten Land auch 2/3 der Schuld übernommen und abzutragen versprochen hatte, die Rückzahlung des ganzen Kapitals samt der Zinsen, inzwischen 101 Tlr 9 Albus. Die Erben Schmidts, namentlich Theiß Baum und Johann Brandt, wehren sich gegen den Anspruch, zumal inzwischen die Erben der damaligen Schuldner einen Morgen Land per Vorrecht (Retrakt, "Beschuddung") beanspruchten und gebrauchten. Die Erben Scheiff als Hauptgläubiger halten dagegen, dass Peter Schmidt mit der Übernahme der Obligation eine Umwidmung der Schuld ("novatio") vorgenommen habe und daher mit seinem Gut hafte. Der unpateiische Rechtsgelehrte, der nach dreimaligem Schriftwechsel als Begutachter des Falles zugezogen wird, gibt den Klägern Recht. Der Umschlag der Güter wird als rechtmäßig erkannt und soll so lange gelten, bis die Beklagten die Schuld bezahlt haben. Den Erben Schmidts wird das Recht auf Regress ("contra quoscunque") zuerkannt. Sie müssen aber die Gerichtskosten von 35 Gulden 2 Albus tragen.
Schriftstücke: 12
Archivale
Baum - Theiß
Bausch, Wilhelm
Brandt, Johann
Körtgen, Catharina
Scheiff, Wilhelm
Schmidt, Peter und Erben
Vois, Philipp
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
