Urteilsbegründungen der Assessoren am Tribunal
Show full title
0102
LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal
Wismarer Tribunal >> 02. Relationen
01.04.1771-30.06.1771
Bürgermeister und Rat der Stadt Barth contra den Praepositum und Provisores der Pfarrkirche daselbst. - die Löwenfelsschen Creditores posteriorum, modo Gottfried Emanuel von Barthold, contra den Gemeinen Anwalt von Löwenfelsschen Concursus. - der Eigentümer David Pätow zu Scharstorff contra den Müller Mierendorff. - der Eigentümer Pätow zu Scharstorff, als gewesener Pfandträger zu Lüdershagen, contra den Müller Johann Hartwig. - der Grubenmüller Hennings contra die Bauleute vor dem Poeler Tor. - Pastor Meyen noie der Kirchen zu Bauer contra die Eingepfarrten dieser Kirchen, als den Assessoren R. Dicasterii von Lepel zu Seckeritz und den von Bohlen zu Wehrland. - die verordneten Camerarii in Wolgast contra das Dienstmädchen Anne Christine Krügern. - Pastor Schultz zu Laage, als Inhaber des Guts Kakernehl, contra den von Krügsheim, jetzt auf Steinhagen. - der Stralsundische Kaufmann Friedrich M. Billroth contra den Oberamtmann Brand zu Hirschburg, den Ratsverwandten Kantzow zu Stralsund und den Kaufmann Messerschmidt modo dessen Erben zu Friedland. - der Hof- und Landmarschall Graf und Herr zu Putbus contra den Ratsverwandten Kantzow, den Oberamtmann Brandt und den Kaufmann zu Friedland Messerschmidt. - der Hof- und Erblandmarschall von Putbus contra den Ratsverwandten Emanuel H. von Kantzow. - der Hof- und Erblandmarschall Malthe Friedrich, Graf zu Putbus, contra die Ratsverwandten Kantzow. - der Praepositus und Provisor der St. Petri Kirchen in Wolgast contra den bisherigen Kuhlengräber und Kirchenknecht Sassen daselbst. - der Müller Friedrich Langen zu Rambien contra den Greifswaldschen Bürger und Tischler Frantz Knuth, curatorio nomine der Trin Marie Dambecken. - Regina Maria Lassen contra den Unteroffizier Christian Friedrich Buddin. - des Rittmeisters von Normann zu Helle Witwe, suo et tutorio noie ihrer Kinder, contra den von Krassow zu Schweickvitz. - Wilhelm Gustav von Eichstedt contra den von Ketel zu Ketelshagen et vice versa. - der Wolgastsche Kaufmann Jonas Carlson Hahn, modo dessen Erben, imgleichen der von Heyden auf Ziemitz, contra den Feldcommissarium Lundgreen, nunc den Camerier Töpffer. - der Altermann Emanuel Hinrich Hagemeister contra den Bürgermeister Haeckermann in Barth. - der Hauptmann Georg Christoff zu Kubbelkow, wie auch Kone Ernst und Johann Otto Gevetter und Gebrüder von Barnekow, contra den Obristen und Ritter Baron Rutger von Barnekow. - der Bürger und Freischuster Peters aus Wolgast contra den Bürger und Reifer Heldten daselbst. - Laurentii Ekenberg, als Gevollmächtigter der Preutzenschen Erben, contra den Gemeinen Anwalt von Schevenbachscher Creditorum. - Cammerherr von Ferber auf Thurow contra den Ratsverwandten Spitt zu Greifswald, als Advocatum communem seiner Creditorum
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:30 AM CET
Attribution - NonCommercial - ShareAlike 4.0 International