Enthält:
Staatssekretär des Reichsamts des Innern, Karl Helfferich, an Theobald von Bethmann Hollweg über die Denkschrift des Admiralstabs der Marine vom Jan. 1915 vorwiegende über den U-Bootkrieg und Wirtschaftslage (Abschrift9, 26. .Feb. 1916
U-Bootkrieg und England (Fragment eines überarbeitenden Manuskripts)
Rudolf A. Ziese über den U-Bootkrieg, nach 1918, s. auch Diagramme in Nr. 120
Auszug aus der Denkschrift des Admiralstabs der Marine vom Jan. 1915 mit Bemerkungen von Tirpitz vom 5. Jan. 1915
"Musste ein Schafer U-Bootkrieg geführt werden"? (Entwürfe) mit Stellungnahme von Gustav Bachmann, März 1918, weitere Fassungen in Nrn. 118 und 449; Druck in Nr. 118; zugehöriger Brief an Tirpitz s. Nr. 125
Gustav Bachmann zu einer Niederschrift zum U-Bootkrieg, März 1918, vgl. Nr. 125
"Der militärische Wert der flandrischen Küste", Denkschrift, 14. Feb. 1918, s. auch. Nr. 332
Stellungsnahmen von Vertretern der Wirtschaft zur Denkschrift des Admiralstabs der Marine vom 12. Feb. 1916 über einen uneingeschränkten U-Bootkrieg
Eduard Meyer: Denkschrift über den U-Bootkrieg (Druck), 16. März 1916
Tirpitz an Erich von Falkenhayn: Denkschrift vom 2. Jan. 1916 zu einer Besprechung im Kriegsministerium am 30. Dez. 1915 über die Wiederaufnahme des U-Bootkrieges
Denkschrift von Tirpitz vom 25. Jan. 1915 (überarbeiteter Entwurf)
Otto F. Weinlig: Die Lebensmittelversorgung in England, 9. Jan. 1917
"Untersee-Handelskrieg" mit Zusatz von Tirpitz "wahrscheinlich Reventlow", 1916
Reichsamt des Innern betr. U-Bootkrieg und wirtschaftliche Auswirkungen (Umdruck), Aug. 1916
Tirpitz: Bemerkungen zum Seekrieg, Aug. 1918
Tirpitz: "Über die Entwicklung des U-Bootkrieges", überarbeitete Fassung einer Denkschrift vom Frühjahr 1917, 1917 - 1918, s. auch Nr. 449
Albert Scheibe zum U-Bootkrieg, 20. Apr. 1916, s. auch. Nr. 118
Denkschrift über U-Bootkrieg und politische Führung, Herbst 1917
Aufzeichnung zur technischen Entwicklung beim U-Bootbau von 1900 - 1901, s. auch Nr. 119
