Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um den Besitz eines Hauses
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 19. 1. Kläger S
(1661-1666) 14.04.1666-13.08.1666
Kläger: (2) David Giese als Bevollmächtigter von Bartholomäus Schütte, Ratsherr zu Alt Stettin (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Johann Thurmann (A & P) Bekl.: Dr. Caspar Schwartzkopf (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. beschwert sich, daß der Rat angeordnet hat, das von ihm genutzte Haus in der Dankwartstraße, das er per Obligation vom Gewürzhändler Jürgen Vehlhering übernommen hat, zu verschließen und an Andreas Bentschneider zu geben und bittet das Tribunal darum, das Ratsgerichtsurteil zu kassieren und ihn wiederum in das Haus einzusetzen. Das Tribunal weist den Rat am selben Tag an, seine Akten zu dem Fall einzusenden und dem Kl. seinen Besitz aus dem Haus vorerst auszuliefern. Der Rat weist die Klage am 23.04. zurück und berichtet, daß er Bentschneider in das Haus einweisen mußte, da dieser die älteren Forderungen an Vehlhering hatte. Kl. besteht am 25.06. auf seiner Forderung, woraufhin das Tribunal am 09.07.1666 urteilt, das Kl. im Mitbesitz des Hauses bis zur Befriedigung seiner Ansprüche zu belassen sei, er und die anderen Gläubiger Vehlherings aber durch den Verkauf des Hauses und die Verteilung der Mittel zu befriedigen seien.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteil vom 11.04.1666; von Notar Gottfried Reichardt aufgenommene Appellation vom 11.04.1666; Obligation Vehlherings vom 13.11.1661; Aussage Jürgen Vehlherings vom 03.05.1666
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
