In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Rechtsbeistandsgesuch an einen Notar wegen Prozessfortsetzung trotz getroffenem Vergleich in einer Forderungssache
Schöffengericht Kerpen >> 8 Sonstiges >> 8.4 Schriftstücke zum Gerichtsverfahren
1690
Enthält: Johann Joseph Weyerstraß als Vogt von Bedburg wendet sich an einen nicht namentlich genannten Notar: Obwohl er sich über alle Streitigkeiten und Prozesse mit der Gemeinde von Kerpen verglichen hatte, dergestalt dass die Gemeinde versprach, nichts weiter in diesen Streitigkeiten und Prozessen anzuzetteln oder fortzuführen, und er dafür auf die Forderung von ca. 500 Rtlr an die Gemeinde verzichtete, wollten einige im Namen der Gemeinde einen Prozess beim Rat in Brüssel gegen ihn führen. Als Begründung brächten sie vor, dass in dem Vergleich keine "Verzeihung" (hier: Schadensersatz?) enthalten sei, obwohl doch der Vergleich "in genere" und "in specie" getroffen und alle Missverständnisse und Prozesse erwähnt sein müssen. Aber auch anderer Streit als der zu Brüssel, den er, ohne Präjudiz für seinen Gerichtsstand, gegen sie geführt habe, hätte mit einem Austausch von zwei Schriften und vor zwei unparteiischen Richtern und ohne einen zum Verderben für die ohnehin arme und bedrängte Gemeinde gereichenden Richterspruch auf der Stelle beigelegt werden können. Der Notar solle daher der Gemeinde androhen, falls sie weiter in Brüssel prozessieren wolle, würde er bei der zuständigen Obrigkeit alle Kosten und Schaden, die dadurch entstünden, einklagen. Wenn darüber hinaus der Vergleich, was gegen jedes Recht wäre, für nichtig ("unbeständig") erklärt werden solle, würde er sich Regress für die Geldsumme, auf die er verzichtet hatte, und weitere Aktionen vorbehalten. Der Notar möge darüber ein entsprechendes Instrument ausstellen.
Schriftstücke: 1
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
