Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Sammelakten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
01.02.10 A [S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht
[S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht >> 1801 - 1825
1822
Enthält: 1. Reese, Schneidermeister gegen Scherper, Johann Christian; 2. Lüdeking, Ratsherr gegen Tasche, Nagelschmied; 3. Michaelis, Bäcker gegen Hohfeld, Handelsmann; 4. Kratz, Maurer im Rampendal gegen Sleye, Valentin, Hutmacher; 5. Wippermann, Kämmerer gegen Losch, Konrad betr. Injur.; 6. Lemgo, Magistrat gegen von Rheden, Berghauptmann; 7. Kleinsorge gegen Klasing, Christian Wilhelm; 8. Hovedissen, Goldschmied gegen Hempelmann, Akziseschreiber; 9. Hoffmeistersche Vormundschaft gegen Klocke, Zimmermeister; 10. Klocke, Arnold, Tischler gegen Kreter, Maurer; 11. Denunciationssache gegen Brüggemann, Kaufmann; 12. Schwabedissen, Wwe. gegen Halle, Fuhrmann an der Papenstraße; 13. Klocke, Arnold, Tischlergeselle gegen Hagemeier, Friedrich, Tagelöhner; 14. Linse, Administrator gegen Knoop, Johann Dietrich; 15. Silgmüller, Wwe. gegen Blume, Drechsler; 16. Sprick, Kol. zu Hörstmar gegen Halle, Arnold an der Papenstraße; 17. Klasing, Heinrich Anton gegen Bartram, Friedrich; 18. Höckersches Lehn zu Blomberg gegen Halle, Arnold, Fuhrmann; 19. von Donop, Landrat zu Altendonop gegen Bock, Stellmacher; 20. Sternfeld, Bernd gegen Bösche, Buchhändlerlehrling; 21. Schilling, Friedrich Wwe. gegen Seiff, Camerarius et cons.; 22. Hunke, Maurer Ehefrau gegen Ehemann; 23. Schwöppe, Friedrich aus Barntrup gegen Köhne, Arnold Friedrich, Mißhandlung betr. Dienstverhältnis; 24. Koch, August gegen Krügermeier, Friedrich Christoph; 25. Sasse, Pastor gegen Nedderhofs, Ratsherrn Wwe. Erben Scheidt, Wilhelm; 26. Eikmeier, Leineweber gegen Beutling, Bürgers Ehefrau; 27. Silgmüller, Hermann, Weißgerber und Dalbke, Christoph aus Hillentrup gegen Dombrock, Carl, Wollspinner; 28. Lange, Kantor gegen Hempelmann, Gottlieb Daniel, Lohgerber; 29. Dreyer, Schäfer in Hörstmar gegen Borchert, Lohgerber; 30. Schmuck, Franz Henrich, Lohgerber gegen Klasing, Christian, Lohgerber; 31. Knop, Bäckermeister gegen Meyer, Fiskal wegen Schmähschriften; 32. Medel, Wwe. gegen Nedderhofs Erben ad acta Wwe. Medel gegen Stadt Lemgo; 33. Schilling, Wortwahrers Wwe. gegen Bietendüfel, Schuhmacher; 34. Lerch, Kommissar zu Detmold gegen Schönhagen, Johann Ernst; 35. Mellies, gewesener Küster gegen betr. Unterricht; 36. Medell, Wwe. gegen Bödekersche Vormundschaft; 37. Kestner, Cam. Stadtrendent gegen Lüepke, Hermann Anton betr. dessen Konkurssache hier: Mittelste-Klocke in Röntrup
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
