1347 März 26. Der Rat der Altstadt Lemgo beurkundet den Schiedsspruch des Herman Hobe, eines Bürgers der Neustadt Lemgo, den dieser als gewählter Obmann (overman) im Streit zwischen dem Lemgoer Bürger Henrik van Herdersen und Johan Noweken um nicht näher bezeichnete Ländereien gefällt hat; dabei haben ihn als Beistände (deghedingeslude) der Parteien Johan Stapel und Herman Biscop auf der einen, der Freigraf und Edeler van Schachtelbeke auf. der anderen Seite unterstützt. Siegelank.: Das Lemgoer Stadtsiegel und Herman Hobe. 1347 secunda feria post festum Palmarum.
Show full title
1347 März 26. Der Rat der Altstadt Lemgo beurkundet den Schiedsspruch des Herman Hobe, eines Bürgers der Neustadt Lemgo, den dieser als gewählter Obmann (overman) im Streit zwischen dem Lemgoer Bürger Henrik van Herdersen und Johan Noweken um nicht näher bezeichnete Ländereien gefällt hat; dabei haben ihn als Beistände (deghedingeslude) der Parteien Johan Stapel und Herman Biscop auf der einen, der Freigraf und Edeler van Schachtelbeke auf. der anderen Seite unterstützt. Siegelank.: Das Lemgoer Stadtsiegel und Herman Hobe. 1347 secunda feria post festum Palmarum.
01.01.01 U, U_0054
01.01.01 U [S 1] 01 Urkunden
[S 1] 01 Urkunden >> 01 Stadt Lemgo (Alt- und Neustadt) - Haupturkundenarchiv >> Urkunden 1301 - 1350
1347.03.26
Schlagwort: Schlichtungen, Vergleiche, Rezesse
Darin: Regest: Hans-Peter Wehlt.
Enthält: Ausf., Perg., dt., 2 Siegel angeh., ab, LR 887, LR NF, Hoppe (Transkription)
Darin: Regest: Hans-Peter Wehlt.
Enthält: Ausf., Perg., dt., 2 Siegel angeh., ab, LR 887, LR NF, Hoppe (Transkription)
Sonstige Empfänger
Archivale
Aussteller: Urkundenaussteller: Bürgermeister und Rat der Stadt Lemgo
1347
Altstadt
Beistände
Biscop
Bürger
Bürgers
Edeler
Freigraf
Henrik
Herdersen
Herman
Hobe
Johan
Ländereien
Lemgo
Lemgoer
März
Neustadt
Noweken
Obmann
Palmarum
Parteien
Rat
Schachtelbeke
Schiedsspruch
Seite
Siegelank
Stadtsiegel
Stapel
Streit
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
2026-01-09T12:14:22+0100
Public Domain Mark 1.0 Universal