Anspruch des Appellaten auf die vereinbarte Aussteuer für seine Frau. Agnes Isabella von Harff, die Schwester des Appellanten und Ehefrau des Appellaten, erhielt bei ihrer Heirat 1648 wie ihre Schwestern 10000 Rtlr. in Form einer auf das Domstift Mainz samt Zoll und Amt Lahnstein lautenden Pfandverschreibung. 1649 verglichen sich ihr Vater Wilhelm von Harff und ihr Mann in Aachen noch einmal über ihre Aussteuer derart, daß Spieß jährlich 300 Rtlr. erhalten solle, solange die Zahlungen aus Mainz ausblieben. Nach Wilhelms Tod sollte Balduin für die Aussteuer aufkommen. Der Appellant argumentiert, von Spieß müsse seine Ansprüche in Mainz selbst geltend machen. Außerdem sei er nicht der Mobiliarerbe seines Vaters, da ihm diese Erbschaft am RKG von den Brüdern von Schmidtheim streitig gemacht werde.
Show full title
Anspruch des Appellaten auf die vereinbarte Aussteuer für seine Frau. Agnes Isabella von Harff, die Schwester des Appellanten und Ehefrau des Appellaten, erhielt bei ihrer Heirat 1648 wie ihre Schwestern 10000 Rtlr. in Form einer auf das Domstift Mainz samt Zoll und Amt Lahnstein lautenden Pfandverschreibung. 1649 verglichen sich ihr Vater Wilhelm von Harff und ihr Mann in Aachen noch einmal über ihre Aussteuer derart, daß Spieß jährlich 300 Rtlr. erhalten solle, solange die Zahlungen aus Mainz ausblieben. Nach Wilhelms Tod sollte Balduin für die Aussteuer aufkommen. Der Appellant argumentiert, von Spieß müsse seine Ansprüche in Mainz selbst geltend machen. Außerdem sei er nicht der Mobiliarerbe seines Vaters, da ihm diese Erbschaft am RKG von den Brüdern von Schmidtheim streitig gemacht werde.
AA 0627, 2320 - H 389/1507
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1662 - 1686 (1648 - 1701)
Enthaeltvermerke: Kläger: Balduin von Harff zu Junkersdorf, Alsdorf, Hürth und Berensberg, Erbhofmeister des Fürstentums Jülich, (Bekl.) Beklagter: Johann Heinrich von Spieß zu Bubenheim (Bobbenheim, bei Nörvenich), (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Johann Hansen 1662 - Subst.: Dr. Johann Rolman - Lic. Franz Eberhard Albrecht 1668 - Subst.: Dr. Johann Konrad Albrecht - Lic. Johann Adam Rolemann 1688 - Subst.: Dr. Friedrich Heinrich von Gülich Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Leonhard Schommartz 1662 - Subst.: Lic. Franz Eberhard Albrecht Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofkanzlei Düsseldorf 1660 - 2. RKG 1662 - 1686 (1648 - 1701) Beweismittel: Bd. I: Rationes decidendi derjül.-berg. Hofkanzlei Düsseldorf in Sachen von Harff ./. von Spieß (nicht die Vorinstanz, sondern ein anderer Prozeß in gleicher Sache) 1688 (98 - 100). Bd. II: Heiratsverschreibung der Agnes Isabella von Harff und des Johann Heinrich von Spieß 1648 (21 - 27 und 64 - 91). Beschreibung: 2 Bde., 7 cm, 355 Bl.; Bd. I: 100 Bl., lose; Q 1 - 36 außer 22, Q 12 fehlt, 8 Beilagen; Bd. II: 255 Bl., gebunden; Q 22. Vgl. RKG 2323 (H 392/1510).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:41 AM CEST