Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum de solvendo Auseinandersetzung um Auszahlung von Kapital
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1737) 07.05.1737-29.03.1738
Kläger: (2) Witwe des Dr. Joachim Evers, Anwalt am Tribunal
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Anthon Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Kl.in hat darum gebeten, von ihrem auf der Akzisekammer angelegten Kapital 2.000 Rtlr auszuzahlen. Da die Stadt dazu nicht in der Lage ist, bittet sie, den für ihr Geld vereinbarten Zinssatz von 4% auf die nun geltenden 5% zu erhöhen und ihr jährlich 3-400 Rtlr auszuzahle. Da Bekl. auch dies ablehnen, erbittet sie die Hilfe des Tribunals, das am 10.05. ein entsprechendes Mandat erläßt. Am 01.07. erneuert Kl.in ihre Bitte, am 12.07.1737 ergeht ein Mandat des Tribunals mit Androhung der Vollstreckung. Am 13.01.1738 bittet Kl.in, ihre Forderung zu vollstrecken. Die Antwort darauf erhellt nicht, da ein Protokoll extrajud. vom 24.01., auf das verwiesen wird, nicht überliefert ist. Am 06.02. bietet der Rat 5% Zinsen an und beteuert seine Zahlungsunfähigkeit. Das Tribunal fordert Kl.in am 14.03. zur Erwiderung auf, die am 27.03.1738 akzeptiert.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1737-1738
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 07.02., 01.05.1737; von Tribunalspedell Jürgen Müller ausgestellte Übergabequittungen für Tribunalsmandate vom 13.05. und 15.07.1737
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
