Berufung gegen ein Beiurteil, das die Erstellung der Acta priora anordnete, nachdem die Appellaten gegen den Freispruch des Appellanten von einer Geldforderung wegen der Inbesitznahme eines Erbanteils in Wesel und die ihnen auferlegte Vorlage einer Berechnung von Einkünften an die 2. Instanz appelliert hatten. Der Appellant wendet ein, daß die Sache wegen Fristversäumnissen desert sei.
Show full title
Berufung gegen ein Beiurteil, das die Erstellung der Acta priora anordnete, nachdem die Appellaten gegen den Freispruch des Appellanten von einer Geldforderung wegen der Inbesitznahme eines Erbanteils in Wesel und die ihnen auferlegte Vorlage einer Berechnung von Einkünften an die 2. Instanz appelliert hatten. Der Appellant wendet ein, daß die Sache wegen Fristversäumnissen desert sei.
AA 0627, 5403 - S 2192/7521
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T
Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 1. Buchstabe S
1656 - 1688 (1654 - 1685)
Enthaeltvermerke: Kläger: Bernhard Scholten, Werkmeister, Wesel; seit 1658 seine Witwe Anna Berning; seit 1683 als Erben Wilhelm Cretior: Bernard und Jakob Scholten, Amsterdam, und Samuel van der Holst, Amsterdam, (Bekl.) Beklagter: Jenneken von Rans, Witwe des Johann Stallknecht, jetzige Frau des Johann Roler (Rohlers, Rolehrs), Wesel, und Konsorten: Derrick Otten und Bernd Fahrensteg als Vormünder ihrer Kinder; seit 1665 Hendrick (Heinrich) Stallknecht, Derrick Otten und Johann Holling als Vormünder; seit 1676 Derrick Stallknecht und Gertrud Stallknecht als Vormünder (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Paul Gambs 1656 - Subst.: Dr. Johann Karl Müeg Prokuratoren (Bekl.): Dr. Jakob Friedrich Kuehorn 1658 - Subst.: Ulrich Daniel Kuehorn - Dr. Johann Karl Müeg 1665 - Subst.: Dr. Wilhelm Heinrich Boll - Dr. Georg Friedrich Müeg 1676 - Subst.: Dr. Marquart Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Gericht zu Wesel (? - 1654) - 2. Hofgericht und Justizräte zu Kleve 1655 - 3. RKG 1656 - 1688 (1654 - 1685) Beweismittel: Acta priora (Q 6). Beschreibung: 3,5 cm, 99 Bl., lose, Q 1-25, 3 Beilagen.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:19 AM CEST