Aufschwörungen der Jülichschen Ritterschaft, Bd. 3: "Grünes Wappenbuch", 1726-1792.
Vollständigen Titel anzeigen
AA 0640, P I 3
AA 0640 Handschriften (AA 0640)
Handschriften (AA 0640) >> 15. P. Aufschwörungen (Adelsnachweise)
1762-1792
Enthaeltvermerke: Enthält: Namensindex der enthaltenen Aufschwörungstafeln; 1) Johan Anton Joseph Beissel von Gymnich wegen Stotzheim, 1726; 2) Carl Phillip Spiess von Büllesheim wegen Hetzingen, 1730; 3) Frantz Winand Hieronymus Raitz von Frentz wegen Schlenderhan, 1730; 4) Frantz Nidas von Eynatten wegen Wiedenau, 1730; 5) Frantz Adam Graf von Leerodt wegen Holzheim, 1730; 6) Johan Herman Damian von Vlatten wegen Froitzheim, 1730; 7) Franciscus Bertramus Comes de Nesselrode zu Ehreshoven wegen Baesweiler, 1730; 8) Dieterich Freiherr von Wylich zu Diersfordt wegen Brockhof, 1730; 9) Johann Frederick Arnold Adolph Marquis von Hoensbroeck wegen Iversheim, 1732; 10) Anton Graf von Hatzfeld wegen Overbach, 1732; 11) Frantz Anton Casimir Graf von Leerodt wegen Eggerath, 1732; 12) Christoph Adolph Frantz Freiherr von Rolshausen Herr zu Türnich wegen Landscheid, 1732; 13) Franciscus Bertramus von Harff (zu Dreiborn) wegen Nörvenich, 1732; 14) Christian August Freiherr von Geldern zu Arcen wegen Frechen, 1732; 15) Damian Hyacinth Freiherr von Harff (zu Dreiborn) wegen Geilenkirchen, 1733; 16) Alexander Friderich Freiherr von Merode wegen Guddersheim, 1733; 17) Rotharius Ferdinandus Freiherr von Metternich wegen Groß-Vernich, 1733; 18) Ferdinand Henrich Anton von Curtenbach wegen Blens, 1733; 19) Godefridus Ignatius Franciscus Edmundus von Merode wegen Frankenberg, 1734; 20) Just Frantz Bernard von Quadt zu Landskron und Tomberg wegen Flamersheim, 1735; 21) Johan Wilhelm Joseph Graf von Leerodt wegen Etzweiler, 1735; 22) Philippus Wilhelmus Arnoldus Antonius Graf von Schellardt von Obbendorff wegen Leich, ohne Jahr; 23) Johan Frantz von Eys (genannt Beusdahl) wegen Zweibrüggen (und Vaalsbroich), 1735; 24) Deodatus Mathias Alexander von Geldern zu Arcen wegen Bachem, 1735; 25) Frantz Wilhelm von Brachel (Brakel) wegen Tetz, 1736; 26) Johan Adolph von Waldbott wegen Kessenich, 1736; 27) Frantz Joseph Graf Wolff Metternich wegen Vorst, 1736; 28) Joannes Franciscus Freiherr von Bylandt wegen Rheydt, 1736; 29) Carl Caspar Friderich von Syberg wegen Eicks, 1736; 30) Friderick Christopher von Verken (zu Hemmersbach), 1737; 31) Philipp Anton Damian von Bourscheid wegen Wolfskehl, 1737; 32) Johan Otto Ferdinand von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Landershoven, 1738; 33) Lotharius Fridericus Adamus von Bourscheid wegen Efferen, 1739; 34) Carl Hugo von Brachel (Brakel) wegen Breitmar, 1739; 35) Franciscus Theodorus Ferdinandus von Eynatten wegen Trips, 1739; 36) Sigismund Otto von Quadt zu Buschfeld wegen Niederberg, 1739; 37) Carl Adolph Joseph Freiherr von Mirbach zu Harff wegen Enzen, 1740; 38) Johan Ludwig Frantz von Goltstein wegen Breil, 1740; 39) Johan Adolph von Dorth (zu Horst) wegen Wildenrath 1740, 1743, 1746, 1783; 40) Joan Hugo Franciscus Carlus Freiherr von Leerodt wegen Müllendorf, 1740; 41) Carl Otto Freiherr von Gymnich wegen Dürboslar, 1742; 42) Carl Frantz Alexander von Blankart wegen Vlatten, 1742; 43) Johan Wilhelm Dietherich Joseph Anton Freiherr von Kolff zu Vettelhoven wegen Hausen, 1742; 44) Wilhelm Joseph von Mirbach wegen Immendorf, 1742; 45) Johan Hugo Henrich Ferdinand Freiherr von Bongart wegen Paffendorf, 1743; 46) Johan Adolph von Syberg wegen Eicks, 1743; 47) Frantz Carl Christophel Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Puffendorf, 1743; 48) Johan Friderick Freiherr von Eynatten wegen Lindenberg, 1743; 49) Ferdinand Ludwig Carl Maria Freiherr von Hochsteden wegen Niederzier, 1743; 50) Bernhard Theodor Alexander von Hövel zu Sölde wegen Brachelen, 1743; 51) Werner Jost Christian von Dorth (zu Horst) wegen Wildenrath, 1743; 52) Carl Eugenius Innocentius Graf von Hatzfeld wegen Bongard, 1743; 53) Frantz Mauritz Arnold von Droste zu Senden wegen Priesterath, 1744; 54) Friderick Kristian Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Isenbroich, 1744; 55) Ludewig Anton Joseph von Blankart wegen Altenburg, 1744; 56) Wilhelm Adolph Ludolph von Quadt wegen Ludendorf, 1744; 57) Carl Ludwig Anton von Rolshausen wegen Landscheid, 1746; 58) Philipp Frantz Anton von Harff (zu Dreiborn) wegen Nörvenich, 1746; 59) Zeno Freiherr von Dorth wegen Wilderath, 1746; 60) Frantz Wilhelm Anton Graf von Schellard zu Obbendorf wegen Gürzenich, 1747; 61) Wennemar Arnold Theodor von Hövel zu Sölde wegen Kupfermühle, 1747; 62) Johan Baldwin von Holtrop (zu Bolendorf) wegen Irnich, 1749; 63) Theodorus Adolphus von Brachel (Brakel) wegen der Metternicher Burg zu Sinzig, 1751; 64) Lotharius Franciscus Marquis von und zu Hoensbroeck wegen Iversheim, 1751; 65) Frans Ludewig von Eltz wegen Motzenborn, 1753; 66) Frans Adolph Anselm von Berge genannt Trips wegen Junkersdorf, 1753; 67) Arnoldus Christophus Freiherr von Bylandt wegen Rheydt, 1754; 68) Frantz Arnold Raitz von Frentz wegen Hall, 1754; 69) Ferdinand Joseph von und zu Weichs wegen Nettersheim, 1754 (auch wegen Krümmel und Heyden); 70) Joannes Jacobus Josephus Anton Freiherr von Leerodt wegen Opheim, 1754; 71) Franciscus Hugo Etmundus Beissel von Gymnich wegen Ichendorf, 1755 (1790 umgeschrieben auf Blens); 72) Frantz Carl von Bourscheid wegen Efferen, 1755; 73) Joannes Fridericus Josephus Antonius Freiherr von Bourscheid wegen Schallenburg, 1756; 74) Joan Hugo von Spiess wegen Maubach, 1756; 75) Jodocus Wilhelmus von Hall zu Landscheid wegen Geyen, 1757; 76) Clement August Freiherr von und zu Weichs wegen Nettersheim, 1758 (auch wegen Krümmel und Heyden) (1790 umgeschrieben auf Schweinheim); 77) Carl Arnold Graf von Hompesch zu Bollheim wegen Gritteren, 1763 (Nachtrag von 1786); 78) Otto Julius Augustus Freiherr von Geldern zu Arcen wegen Bell, 1763; 79) Carl Caspar Graf von Bylandt wegen Rheydt, 1764; 80) Frantz Winand Raitz von Frentz wegen Hall, 1764; 81) Frantz Carl Freiherr von Hompesch zu Bollheim wegen Eschweiler, 1764 (Nachtrag von 1784); 82) Maximilian Henricus Theobaldus Freiherr von Eynatten wegen Trips, 1764; 83) Balduinus Franciscus Carolus Freiherr von Merode wegen Frankenberg, 1764; 84) Paulus Robert von Eynatten wegen Wiedenau, 1764; 85) Frantz Joseph Freiherr von Bentinck wegen Wulffrath (und Limbricht), 1764 (Nachtrag von 1788); 86) Leopoldus Josephus Freiherr von Bourscheid wegen Pattern, 1764; 87) Clemens Augustus Ferdinandus Freiherr von und zu Gymnich wegen Iversheim, 1764; 88) Clemens August von der Vorst wegen Roitzheim, 1764; 89) Henrich Wilhelm Joseph von Spiess wegen Rohr, 1764; 90) Joann Ignatz Graf Wolff Metternich wegen Vorst, 1764; 91) Alexander Hermanus Josephus Freiherr von Merode und Hoffalitz zu Frentz wegen Guddersheim, 1765; 92) Gerardus Johannes Wilhelmus Josephus Graf von Mirbach wegen Rurkempen, 1766 (Nachträge von 1769 und 1785); 93) Johann Adolph Johan Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Gierath, 1766 (Nachtrag von 1775); 94) Franciscus Josephus Freiherr von und zu Weichs wegen Nettersheim, 1766 (auch wegen Krümmel und Heyden); 95) Fridarick Johan Wilhelm von Ritz wegen Niederembt, 1767; 96) Reinard Sigismund Freiherr von Bongart wegen Pesch, 1767; 97) Clemens August Maria von Twickel zu Havixbeck wegen Marschallsrath, 1768; 98) Johann Hugo Freiherr von Bongard wegen Heyden, 1768; 99) Franz Ludwik von Harff (zu Dreiborn) wegen Langendorf, 1768; 100) Fridericus Franciscus von Harff (zu Dreiborn) wegen Geilenkirchen, 1769; 101) Carl Anton Ferdinand Freiherr von und zu Gymnich wegen Dürboslar, 1770; 102) Carl Christian Adolphus Freiherr von Mirbach wegen Rurkempen, 1770; 103) Wilhelm Friderich von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Ludendorf, 1771; 104) Godefredus Guilielmus Cornelius Edmundus Comes de Hatzfeld wegen Bovenberg, 1772; 105) Johan Wilhelm Freiherr von Bourscheid wegen Merödgen, 1772; 106) Adolph Ambrosius von Ritz wegen Klein-Vernich, 1772; 107) Maximilianus Josephus Hyancinthus Alexander Freiherr von Bentinck wegen Vlatten, 1773 (1789 umgeschrieben auf Limbricht); 108) Clement August Freiherr von Schall wegen Nierstein, 1773; 109) Clemens August Freiherr von der Wenge wegen Beck, Kolfenturm und Ludenberg, 1776; 110) Joseph Ludwig Franciscus Graf von Goltstein wegen Breil, 1778; 111) Joannes Franciscus Felix Graf von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Baesweiler, 1779; 112) Lotharius Clemens Ferdinandus Freiherr von Fürstenberg wegen Hausen, 1779; 113) Carl Philipp August von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Schleweringhoven (=Bracht), 1779; 114) Joseph Marquis von Hoensbroeck wegen Iversheim, 1779; 115) Ferdinand Werner Wilhelm von Eys (genannt Beusdahl) wegen Klein-Vernich, 1780; 116) Frantz Georg Ignatz von Brachel (Brakel) wegen Breitmar, 1781; 117) Johann Balduin Christophorus Wolgangius von Berg genannt Dürffenthal wegen Dürffenthal, 1781; 118) Wilhelm Emil Gotefried Graf von Hillesheim wegen Weyer, 1781; 119) Clement August Freiherr von Waldbott zu Bassenheim und Bornheim wegen Hohenholz, 1782; 120) Carl Wilhelm von Kolff zu Vettelhoven wegen Hausen, 1782; 121) Carl Theodor von Eynatten wegen Gritteren, 1783 (1791 umgeschrieben auf Trips); 122) Gerardus Antonius Etmondus Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Geyen, 1783 (1793 umgeschrieben); 123) Johann Hugo Wilhelm Joseph Anton Freiherr von Leerodt wegen Eggerath, 1783; 124) Arnoldus Christophorus von Dorth (zu Horst) wegen Wildenrath, 1783; 125) Clemens August von Syberg wegen Eicks, 1783; 126) Carl Friderich Joseph von Dorth (zu Horst) wegen Zievel, 1784; 127) Johann Wilhelm von Hompesch zu Bollheim wegen Eschweiler, 1785; 128) Georgius Ignatius von Brachel (Brakel) wegen Klein-Vernich, 1785; 129) Johannes Philippus Franciscus Graf von Kesselstadt wegen Stolberg, 1786; 130) Ludwig von Dorth (zu Horst) wegen Groß-Vernich, 1786; 131) Maximilian Felix Freiherr von Rolshausen wegen Türnich, 1786; 132) Frantz Carl Johann Nepomuk Raitz von Frentz wegen Hall, 1786; 133) Christian Joseph von Hompesch wegen Wedenau, 1786; 134) Carl Anton Reichsfreiherr von der Heyden genannt Belderbusch wegen Ludendorf, 1787; 135) Emmerich Joseph Raitz von Frentz wegen Kellenberg, 1787; 136) Ferdinand Ludwig Joseph Anton Freiherr von Hompesch zu Bollheim wegen Gritteren, 1787; 137) Maximilian Fridrich Freiherr von Waldbott zu Bassenheim und Bornheim wegen Hohenholz, 1788, 138) Ignatz Wilhelm Freiherr von Rolshausen wegen Vettweiss, 1789; 139) Karl Ferdinand von Berge genannt Trips wegen Sindorf, 1789; 140) Ernest Joseph Wilhelm Freiherr von Hompesch zu Rurich wegen Klee, 1791; 141) Clemens August Ferdinand Freiherr von Leerodt wegen Opheim, 1791; 142) Maximilian Friedrich Carl Joseph Freiherr von und zu Weichs wegen Nettersheim, 1791 (auch wegen Krümmel und Heyden); 143) Johann Wilhelm Ludwig Philip Franz von Vincke wegen Birgelen, 1791; 144) Ferdinand Joseph Freiherr von und zu Weichs wegen Nettersheim, 1791 (auch wegen Krümmel und Heyden); 145) Maximilian Fridrich Maria Freiherr von der Vorst zu Lombeck wegen Gudenau, 1792; 146) Carl Adolph von Eynatten wegen Gritteren, 1792; 147) Joseph Clemens Freiherr von der Vorst wegen Luppenau, 1792; 148) Maximilian Werner Anton Joseph Graf Wolff Metternich wegen Vorst, 1792.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Vgl. zum archivtektonischen Zusammenhang: Friedrich Wilhelm Oediger, Das Staatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände, Siegburg 1957, S. 201. - 2010-2018 zur Restaurierung in Münster-Coerde. - Umfang: 148 Blätter Pergament (53x35 cm); Samteinband. - Namensindex zu den Aufschwörungstafeln der Jülichschen Ritterschaft (Handschriften P I 1 bis P I 3 sowie teilweise P I 6) bei Friedrich Wilhelm Oediger, Das Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände, Bd. 5, Siegburg 1972, S. 410-414.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
28.04.2026, 08:35 MESZ