In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Klage des Wilhelm Wernike ./. Henrich zum Syle (Sileman) wegen eines Pfuhls / Berufung gegen Urteil des Rates in Warendorf
Enthält: Klage des Wilhelm Wernike in Warendorf gegen Henrich zum Syle (Sileman) daselbst, 1616. Kläger hat Berufung gegen das Urteil des Rates in Warendorf vom 2. 9. 1616 eingelegt. Herman Wernike war verheiratet mit Elsa Kleihorst, der früher das jetzt dem Beklagten gehörige Haus gehörte. Er verkaufte einen Pfuhl, der neben dem Hause des Klägers, seines Bruders, lag, am 14. 3. 1587 an den verstorbenen Herman zum Horne unter der Bedingung, dass der Pfuhl nicht "bezimmert" werden dürfe. Er verkaufte sodann das Haus seiner Frau an Albert Eckholt, dieser veräußerte es an Peter Hilterman, dieser an Henrich Beckman, dieser an den Beklagten. Beckman benutzte, als er das Haus besaß,, den Pfuhl von Herman zum Horne. Damit - so führt Kläger aus - war die Grundgerechtigkeit (dass der Pfuhl nicht bezimmert werden dürfe) erloschen, weil das herrschende und dienende Grundstück in einer Hand war. Kläger hat später den Pfuhl von Reckman gekauft, also ohne die Servitut. Er behauptet ferner: die Servität sei zur Verhinderung der Verfinsterung des Hauses des Beklagten geschaffen; er habe den Pfuhl lediglich mit Pfosten und Brettern eingefriedigt, um Menschen und Tiere abzuhalten,, beeinträchtige also das Haus des Beklagten gar nicht. Nachbar des Klägers ist Johan Mese (Meise). Kläger war in I. Instanz vertreten durch Prokurator Johan Elckman. Der Beklagte wird in II. Instanz vertreten durch Prokurator Henrich Biderwandt, und nach dessen Tod 1617 durch Franz Peick. Erwähnt werden Herman Korff und Notar Werner Rhamanns in Warendorf, ferner der am Kammergericht schwebende Prozess Gerhard Martels gegen Bernhard Hoyer (aus Münster?).
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal