In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Supplicationis Auseinandersetzung um Eröffnung eines Testaments
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1748-1756) 07.05.1756-18.10.1756
Kläger: (2) Dorothea von Ehrenskron, geb. von Plönnies
Beklagter: Ida Elisabeth von Mumme, Ehefrau des Leutnants von Böckel zu Lübeck und Dorothea Agnesa von Mumme, Ehefrau des Leutnants von der Weihe zu Hannover als nächste Anverwandte
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Joachim Christoph Ungnade (A & P) Bekl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (A & P)
Fallbeschreibung: Kl.in erbittet am 14.07. namens der Erben die Öffnung des Testaments ihrer verstorbenen Schwester. Das Tribunal beauftragt Protonotar Stemwede am 17.07. mit Zeugenbefragung der nächsten Verwandten. Am 28.07. reicht Kl.in das Protokoll des Zeugenverhörs ein und erbittet Eröffnung des Testaments, die am 03.08. auf den 24.08. angesetzt wird. Am 25.08. setzt das Tribunal Bekl. 3wöchige Frist, um Testament anzufechten, am 13.09. erbittet Böckel Fristverlängerung, um sich mit Miterben wegen Nichtberücksichtigung beim Erbe abzustimmen und erhält diese am 14.09. Am 15.10. erbittet Kl.in die Auszahlung des Erbes, da Bekl. bisher keine Reaktion erkennen lassen haben und erreicht am18.10. die Entsiegelung der Habe der Verstorbenen und Übergabe des Nachlasses.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1756
Prozessbeilagen: (7) Protokoll der Versiegelung des Nachlasses der Regina von Plönnies, Witwe des Prokurators am Tribunal, Dr. Michael Zylius vom 07.05.1756; Stammbaum der Familie von Plönnies; Articuli Probatoriales für Miterben, Protokoll der Zeugenbefragung vom 26.07.1756; Testament der Regina Zylius, geb. v. Plönnies vom 01.07.1748; von Notar August Wilhelm Rüdemann aufgenommenes Protokoll von der Testamentsversiegelung der Verstorbenen vom 01.07.1748
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
