In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Appellationis Auseinandersetzung um Beseitigung des Buschwerkes auf den Hanshagener Wiesen
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.07. 1. Kläger G
1773-1781
Kläger: (2) Rektor und Konzil der Universität Greifswald (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Kgl. Amt Wolgast und der Heidereiter Lantow zu Kühlenhagen
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (P) Bekl.:
Fallbeschreibung: Seit Jahrhunderten hat die Universität Greifswald das Recht, auf Wiesen nahe Hanshagen Heu zu werben. Neuerdings verwehren es die Bekl. jedoch ihren Beauftragten, die Büsche auf den Wiesen abzuhauen, der Heidereiter beschlagnahmt ihr Werkzeug und schickt sie weg. Dagegen beschwert sich die Universität beim Amt Wolgast und fordert die Rückgabe des Werkzeugs. Das Amt verweigert dies, fordert vond en Kl. Schadensersatz für das gerodete Holz und Ersatzpflanzungen. Die Kl. appellieren dagegen an das Hofgericht, das vom Amtsgericht die Prozeßakten zur Prüfung anfordert, diese aber 6 Jahre lang nicht erhält. Nach Prüfung der Akten und eingeholter Stellungnahme des Prokurators Domaniorum bestätigt das Hofgericht die Urteil des Amtsgerichts, woraufhin die Kl. an das Tribunal appellieren und argumentieren, wenn sie das Recht der Heuwerbung hätten, müßte ihnen auch erlaubt sein, die Büsche auf den Wiesen zu roden, damit die Wiesen nicht verbuschen und unbrauchbar werden. Die Kl. appellieren zudem dagegen, den Bekl. Schadensersatz für die Rodung zu bezahlen. Am 23.07. fordert das Tribunal die Akten des Hofgerichts an, die am 08.09.1781 zugesandt werden. Am 30.04.1824 bittet der Universitätssyndikus Eichstedt um Prozeßbeschleunigung und Wiederaufnahme des Verfahrens, das Oberappellationsgericht lehnt dies am 03.05.1824 wegen Verjährung ab.
Prozessbeilagen: (7) Urteil des Wolgaster Amtsgerichts vom 16.02.1773; Urteile des Greifswalder Hofgerichts vom 03.11.1779 und 21.03.1781; vom Greifswalder Notar Georg Christian Andersen aufgenommene Appellation vom 29.03.1781; Akten des Vorpommerschen Hofgerichts iun Sachen Rektor und Konzil der Universität vs. den Wolgaster Amntmann, Rittmeister Averdieck wegen Grenze zwischen dem Hanshäger und dem Kronwald 1732-1746; in Sachen Rektor und Konzil der Universität Greifswald vs. das Amt Wolgast und den Heidereiter Lantow zu Kühlenhagen wegen Ausrohdung der verbuschten Wiesen 1773-1781; Akten der Universität Greifswald das Ackerwerk Hanshagen betreffend 1765-1777; Akten des Wolgaster Amtsgerichts in Sachen Rektor und Konzil der Universität Greifswald vs. den Heidereiter Lantow zu Kühlenhagen in pcto spolii et turbationis 1773
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
