In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Reinhard von Hanau erklärt den Streit mit dem Fuldaer Abt Bertho
[von Bimbach] um die Burgen Bimbach (Bigenbach) und (Ertal), die im
Freigericht M...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1251-1300
1275 Mai 17
Ausfertigung, Pergament, mit Pergamentstreifen angehängtes Reitersiegel (beschädigt)
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Actum anno Domini M CC LXXV XVI Kalendas Iunii
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Reinhard von Hanau erklärt den Streit mit dem Fuldaer Abt Bertho [von Bimbach] um die Burgen Bimbach (Bigenbach) und (Ertal), die im Freigericht Motten liegen, für beendet, nachdem er die Burg Bimbach (Bigenbach) mit allem Zubehör, insbesondere der Fischgründe, von Heinrich Graf von Weilnau erworben hat und sie dann an den Fuldaer Abt resignierte. Der Fuldaer Abt beschließt außerdem, dass Ritter Heinrich genannt Vinke sowie Johann von Ammern [?] (Amera) und Friedrich von Bimbach (Bigenbach) die Burg Bimbach als Kastellane innehaben, wobei Letztere jährlich drei Talente Fuldaer Pfennige zu zahlen haben. Sollte das Kloster die Burg zurückverlangen, wird es andere Güter im Tausch ausgeben. Siegelankündigung. (siehe Abbildungen: Vorderseite, Rückseite; Siegel: Avers)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Ludwig, Graf von Rieneck (Rinek)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Heinrich, Graf von Weilnau (Wilenowe)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Eberhard genannt Reiz von Breuberg
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Gottfried von Brauneck, Burggraf von Friedberg (Frideberg)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Reinhard von Hanau
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Schannat, Fuldischer Lehn-Hof, Nr. 558 [Teildruck]; UB Hanau I, Nr. 507; Regest: Regesta Thuringiae IV, Nr. 1171
Die Identifikation von Johann von (Amera) ist unsicher. Es könnte sich um das nördlich Mühlhausen gelegene Ammern [Gemeinde Unstruttal im Unstrut-Hainich-Kreis in Thüringen] handeln.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.