Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1844
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1844
Untersuchungssache wider den Töpfermeister Schindler wegen Misshandlung des Hintzensterns. - Advocat Kneser contra Zimmeramtsmeister Zinck in pto Debiti. - Untersuchungssachen wider der Witwe des Freihaaken Rechenberg wegen Betriebes des Kuchenbäckergeschäftes. - Tischleramt contra den Kaufmann Frentz in pto contraventionis. - Untersuchungssachen wider den Arbeitsmann Johann Joachim Friedrich Starck in pto Diebstahls. - Arbeitsmann Heinrich Ulrich Grebbien für seine Tochter Louise Grebbien contra Arbeitsmann Johann Fink in pto Schwängerung. - Schustergeselle Johann Carl Friedrich Kopmann contra Schusteramt in pto Zulassung zum Meisterstücke. - Tagelöhner Schlüter als Vormund für das Dienstmädchen Maria Steffen contra den Knecht Friedrich Radel in pto stupri. - Arbeitsmann David Friedrich Magnus Riedel contra seine Ehefrau Christina Sophia Maria Riedel in pto Ehescheidung. - Arbeitsmann Carl Joachim Anton Schlüter contra seine Ehefrau Christina Magdalena Schlüter in pto Ehescheidung. - Catharina Elisabeth Dorothea Peters contra ihren Ehemann Christoph Jacob Valentin Peters in pto Ehescheidung. - Untersuchungssachen wider den Schneideramtsboten Joachim Johann Christian Löger und Wilhelmine Sophie Stübinger in pto Ehebruchs. - Catharina Elisabeth Dorothea Peters contra ihren Ehemann den Scheerenschleifer Christoph Jacob Valentin Peters in pto alimentorum. - Untersuchungssachen wider den Gärtnerburschen Carl Ruth in pto Misshandlung des 11 jährigen Sohnes des Gefangenwärters Karter. - Debitsache des Arbeitsmanns Hans Joachim Bibow. - Denunciationssachen des Großherzogl. Hauptpostamtes contra den Strohhutmacher Schmuck und Consorten in pto Collectur für auswärtige Lotterien. - Concurssachen des Krämer Compagnie Verwandten Matthias Eugenius Kielmann. - Untersuchungssachen wegen tätlicher Beleidigung des Thorwächters Hintzenstern. - Kaufmann Johann Friedrich Herrlich contra Handlungshaus F. A. & W. Crull in pto liquider Schuld. - Älterleute des Tischleramts contra Tischleramtsmeister Weimer in pto verweigerter Abtrittes in der Amtsversammlung. - Arbeitsmann Mittelborn und Ehefrau, den Arbeitsmann Evers und den Schneiderboten Giese in pto Juctorum
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International