In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Appellationis Auseinandersetzung um Abschaffung gefährlicher Hunde
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 19. 1. Kläger S
(1784) 30.08.1784-22.04.1785
Kläger: (2) Müller Schütt auf der Gröningsmühle in Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Pächter Holst zu Steffin (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Johann Christian Koch (A & P) Bekl.: Dr. Christoph Christian Hasse (A & P)
Fallbeschreibung: Nach Bitte des Kl.s um Verlängerung der Frist zum Einreichen der Appellation vom 30.08., 27.09. und 26.10.1784 und erfolgter Genehmigung des Tribunals vom 01. und 29.09. sowie 27.10. trägt der Kl. am 15.11. seine Beschwerden gegen ein Ratsgerichtsurteil vor. Schütt ist auf Klage Holsts vom Wismarer Ratsgericht in zwei Instanzen aufgefordert worden, seine bissigen Hunde bei Strafe von 25 Rtlr abzuschaffen, da sie bereits mehrfach Passanten gebissen und erschreckt hätten. Der Kl. weist diese Behauptungen zurück und bittet um Aufhebung des Ratsgerichtsurteils. Das Tribunal weist das Ratsgericht am 01.03.1785 an, den Kl. zu beauftragen, seine Hunde künftig Tag und Nacht in sicherer Entfernung des Weges anzuketten. Am 12.04. fragt der Bekl. wegen Erstattung der Prozeßkosten nach, wird aber am 22.04.1785 abgewiesen.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 22.05. und 22.07.1784; von Notar Johann Friedrich Nölting aufgenommene Appellation vom 29.07.1784; von Notar J.F. Nölting aufgenommenes Zeugenverhör des Christoph Joachim Schütt, der Magdalena Dorothea Mittelstaedt, des Friedrich Haase und des Johann Christoph Hinrich Westphal vom 10.06., 21.10. und 05.06.1784
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
