Loculus XXVIII, Paket C Folio 14-264

B 414 Fürstbistum Paderborn, Oberamt Dringenberg

Fürstbistum Paderborn, Oberamt Dringenberg >> 22. Miscellanea

1737-1750

Enthaeltvermerke: enth.: Folio 14) Ad Causam von Haxthausen contra Oberamt Dringenberg in puncto Jurisdictionis und desfalls vorgebrachte Gravamina, 25. Jan. 1737; Folio 20) Den Sterbefall der Eigenbehörigen Anna Winers aus Großeneder (großen Eder) betreffend, 7. Febr. 1737; Folio 22) Den Sterbefall Anna Fischer betreffend, 9. Febr. 1737; Folio 23) Ad Causam Fisci Ecclesiastici contra von Spigel [Spiegel] zu Helmern (Hellmeren) Oppositionis, 13. Febr. 1737; Folio 26) Die Dringenbergische Conduction betreffend, 13. Febr. 1737; Folio 28) Den auf dem Büllmer-Teich unters Eis gekommenen und ertrunkenen (Vertrunckenen) Schweine-Jungen betreffende Jurisdictionalia contra Rent-Meister zur Lichtenau, 18. März 1737; Folio 35) Glase-Meister im Saurenberge in puncto Ankaufung fremden Holzes betreffend, 31. März 1737; Folio 37) Gebrüchteten Schulmeister zum Buke und Jurisdictionalia Archidiaconalia betreffend, 23. Mai 1737; Folio 38) Richtern zu Borlinghausen und die auf der Lake dienenden Knechte in puncto der Schlägerei und Jurisdictionalia contra Land-Vogt zu Peckelsheim (Peckels Heimb) betreffend, 23. Mai 1737; Folio 53) Ad Causam Körbecke (Cörbeke) contra Rösebeck in puncto einer Koppelhude et contra von Spigel [Spiege] in puncto Jurisdictionis, 15. Juli 1737; Folio 64) Ad Causam Rothenhausichen Conductoris contra Stadt Dringenberg in puncto der Schäfer-Hude am Keseberg, 3. Aug. 1737; Folio 67) Einen von den Herren von Spigel [Spiegel] privative zu Körbecke (Cörbeke) bestraften Excessum Criminalem betreffend, 29. Aug. 1737; Folio 69) Die Frei-Erlassung des Stoffell Budden aus Pömbsen betreffend, 7. Sept. 1737; Folio 70) Die Registratur des Dringenbergischen Archivii in puncto Jurisdictionis contra Nobiles betreffend, eodem Dato; Folio 72) Wegen der Mastung und desfalls nicht außer Landes zu treibenden Schweine, 25. Okt. 1737; Folio 74) Ad Causam des Rentschreibers Siverdes contra Richter Glusener in puncto Jurium von den Brüchten, 24. Okt. 1737; Folio 89) Bericht ad Cameram, als von daraus die Ursache zu wissen verlangt worden: warum die Hochfürstlichen Dörfer im schlechteren Stand als die unter der adligen Gerichtsbarkeit sich befinden sollten, 26. Nov. 1737; Folio 96) Ad Causam der gesamten Judenschaft contra die ausländischen Wand-Krämer und Packen-Träger, 20. Jan. 1738; Folio 97) Das Kloster Hardehausen betreffend in puncto der bestrafenden Excesse in der Feldmark zu Nörde, item contra Herren von Spigell [Spiegel] in puncto Jurisdictionis, eodem Dato; Folio 100) Ad Instatiam der Glase-Hütten-Conductoren in der Embde contra Elias Vaupel et Consorten, so im Haxthausischen Gehölz eine Hütte anlegen wollen, 28. Jan. 1738; Folio 101) Die Concession der Musique zu Borgentreich betreffend, Jurisdictionalia contra Magistratum, 30. Jan. 1738; Folio 102) Wegen der Warburgischen Stadts-Rechnung und Ratswahl, 25. Febr. 1738; Folio 104) Wegen Mastung zu Schwaney und dabei von Seiten der Gemeinheit gebrauchten Intrigen und vorgefallenen Tätlichkeiten, 13. März 1738; Folio 108) Die Samt-Mühle zu Schwaney betreffend, 25. Febr. 1738; Folio 109) Wegen des Förstwesens im Amt Dringenberg, eodem Dato; Folio 112) Ad Causam Juden Michel zu Hofgeismar contra Debitores betreffend den Richter zu Borgentreich und von demselben den auswärtigen Juden verstatteten doppelten Zinsen, 1. Juli 1738; Folio 113) Wegen des Schweneyischen Zehnts, eodem Dato; Folio 120) Ad Causam Herrn Reichs-Hof-Rat von Donop contra Hütten-Factores zu Altenbeken (Altenbeiken) in puncto des Eisen-Zehntens, 1738; Folio 122) Wegen des Weinkaufs, so den Beamten zum Dringenberg von den Mastungen alle Zeit gewöhnlich zugekommen, 1738; Folio 126) Wegen der anzubauenden Calenbergischen Conduction, 1738; Folio eodem) Wegen Deputat-Holzes der Fürstlichen Beamten zum Dringenberg; 1738; Folio 128) Wegen der Jurium, so den Oberförstern gebühren, 1738; Folio eodem) Wegen Reparation der Satzer Brücken, 5. Dez. 1738; Folio 149) Ad Supplicam der Gemeinheit Pömbsen wegen der Dienstgelder in Speciebus; Folio 168) Ad Supplicam der Gemeinheit Löwen in puncto der Mastung, woraus ersichtlich [ist], daß die Gemeinheit in der Börde die Mastungen zu betreiben und ihre Quotas der Mastgelder zu zahlen schuldig, wenn sie schon die völlige Zahl der Schweine nicht getrieben haben, 6. März 1741; Folio 169) Ad Causam Berend Bolten, Johan Henrich Tegethoff et Consorten Appelantium, die Hochfürstlichen Dienst-Gelder betreffend, 10. März 1741; Folio 172) In Sachen der Witwe Waldeyer zu Schmechten wider hiesiges Oberamt in puncto der Praetendierten Fischerei aus der Kattenbeke (Kattenbecke), 20. Juni 1741; Folio 185) Wegen der Pfands-Inhaber der Sieverschen Ländereien zum Buke. Betrifft das Fürstliche Dienstgeld, wie solches von versplitterten Gütern bezahlt werden müsse, 17. Jan. 1742; Folio 189) Wegen der Hampenhausischen bestraften Eingesessenen in puncto des Stoppel-Hütens, 23. Jan. 1742; Folio eodem) Ad Cameram wegen des Glasemeisters Stenner in punco einer in den Neuenheersischen Waldungen anzulegenden neuen Glas-Hütte, 23. Jan. 1742; Folio 190) Ad Consilium Intimum propter eandem Causam, 26. Jan. 1742; Folio 195) Wegen Einquartierung und den Juden zu Warburg zugelegt werden wollenden Soldatesca; Folio 196) Wegen der commissions-mäßig unterfangener Pfändung zu Altenheerse (Alten Herse); Folio 200) Wegen der Gemeinheit Hampenhausen in puncto aufzuhebenden Edicti, daß mit ihren Pferden die Stoppeln zuvor hüten können; Folio 204) Ad Instantiam des Ricken zu Körbecke (Cörbeke) contra Spiegelschen Amtman. Betrifft die Jurisdicion daselbst; Folio 207) Ad Regimen, die Captivierung der Herbramschen Holzförster und zugleich die Hochfürstliche Criminal-Jurisdiction in besagter Dorfschaft betreffend, 11. Dez. 1742; Folio 212) Ad Causam der Gemeinheit Hohenwepel (Hohenwepell) und Menne contra St. Joannis Müller, die Bannalität der Ersteren betreffend, 22. Febr. 1743; Folio 213) Ad Instantiam des Jürgen Tegethoff zu Pömbsen, woraus zu ersehen [ist], daß der dasiger Krug einem zeitlichen Richter in Partem Salarii erteilt [sei]; Folio 215) Ad Causam Fisci contra Ricken zu Körbecke (Cörbeke) betreffend die Spiegelsche Jurisdiction daselbst; Folio 217) Ad eandem Causam et in eodem puncto; Folio 232) Ad Causam Stadt Dringenberg contra Apotheker Reherman betreffend Branntwein-Blasen-Geld und daß solches zu zahlen die Apotheker nicht schuldig [seien], 19. Aug. 1749; Folio 238) Ad Consilium Intimum in puncto Hessischer Seiten einseitig vorgenommener Messung der zu hiesigem Hochstift bisher contribuabel gewesenen Ländereien und den Fürstlichen Zehnt-Conductoren enthaltenen Zehnten, 4. Nov. 1749; Folio 240) Ad Cameram betreffend das Twistische Lehen oder Hand-Dienst-Geld zu Löwen; Folio 241) Ad Consilium Intimum betreffend die von der Stadt Dringenberg wider das Amt daselbst praetendiert werden wollende Cognition inliquidis, 1. Dez. 1749; Folio 242) Contra von Spiegleschen Amtmann zu Körbecke (Cörbeke) in puncto Jurisdictionis, 1. Dez. 1749; Folio 245) Ad Causam Stadt Brakel (Brakell) contra Judenschaft deren Geleit (gelaide) betreffend, 4. Dez. 1749; Folio 246) Ad Causam Stadt Peckelsheim (Peckels Heimb) contra Land-Vogt Siebell in puncto Branntwein-Brennen und Bier-Sellens, Krüger betreffend, 12. Dez. 1749; Folio 249) Ad Judicium Officialatus wegen auf dem Gogericht bestraften Bellerschen Eingesessenen Forestalia betreffend; Folio 250) Ad Cameram, betreffend der Eingebehörigen ad Concursus und sonstige Distractiones gezogene Güter und Gründe, 22. Dez. 1749; Folio 253) Ad Cameram den St. Joannes Müller betreffend, 26. Febr. 1750; Folio 255) Ad Causam Cordt Stärcken et Bülling contra Driburg (Drieburg). Von den Eingesessenen violierte Ziegelbrennerei betreffend, 20. April 1750; Folio 256) Ad Cameram, von den Gebrüdern Wittmar und Oestorff nachgesuchter Concession des Eisensteins zwischen Dringenberg und Schwaney, 26. Mai 1750; Folio 259) Wegen vertauschter Meierstättischen Güter zum Buke, 11. Juli 1750; Folio 261) Ad Causam der Judenschaft zu Peckelsheim (Peckels Heim) contra Jost Halekoh Garn-Accise und Visitation betreffend, 20. Juli 1750; Folio 263) Ad Causam der Herren von Spigel [Spiegel] zum Desenberg contra Hochfürstlichen Hofgerichts-Oberamt-Dringenberg-Richtern Glüsener und Goldt-Schmidt Jursidiction, 20. Juli 1750; Folio 264) Die Jurisdiction des Oberamts Dringenberg betreffend

Sachakte

Akte fehlt! Bitte nicht bestellen.

Archive in NRW

Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'

09.01.2026, 12:15 PM CET