Kläger: Maria Budier, geb. von Cölln, Witwe des Jacques Budier, Kaufmann in Altona.- Beklagter: Rodrigo und Bernhardo Elers, Kaufleute und Bürger zu Malaga, dann Dietrich Elers, Konsul der Hansestädte und Hollands und Bürger zu Malaga, später Dietrich de Dobbeler (der Ältere) und seine Erben, sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis edictalis, nunc (1704) mandati de exequendo sine clausula, nunc (1714) citationis ad reassumendum; Arrest von Waren wegen einer Forderung der Kläger gegen Dietrich de Dobbeler (der Ältere) in Höhe von 6525 Mark in dem Prozess wegen einer Forderung der Brüder Elers in Höhe von 91 000, nun (1677) 133 330 Reales gegen die Kläger als Erbin des Johann Budier, Kaufmann in Malaga
Show full title
Kläger: Maria Budier, geb. von Cölln, Witwe des Jacques Budier, Kaufmann in Altona.- Beklagter: Rodrigo und Bernhardo Elers, Kaufleute und Bürger zu Malaga, dann Dietrich Elers, Konsul der Hansestädte und Hollands und Bürger zu Malaga, später Dietrich de Dobbeler (der Ältere) und seine Erben, sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis edictalis, nunc (1704) mandati de exequendo sine clausula, nunc (1714) citationis ad reassumendum; Arrest von Waren wegen einer Forderung der Kläger gegen Dietrich de Dobbeler (der Ältere) in Höhe von 6525 Mark in dem Prozess wegen einer Forderung der Brüder Elers in Höhe von 91 000, nun (1677) 133 330 Reales gegen die Kläger als Erbin des Johann Budier, Kaufmann in Malaga
211-2_B 99 Teil 3
B 6228
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> B
1653-1658,1678-1717
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Eichrodt (1678), Lt. Johann Philip Nidderer (1695), Lt. Johann Adam Rolemann (1697), Dr. Georg Friedrich Vergenius (1702), Lt. Franz Peter Jung (1717). Beklagter: Dr. Moritz Wilhelm von Gülchen (1678), Dr. Johann Marcus Gießenbier (1685), Dr. Georg Friedrich Müeg (1688), Lt. Conrad Franz Steinhausen (1696), Lt. Eitel Siegmund Schorer (1702), Dr. Georg Andreas Geibel (1714).- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1678-1717.- Darin: Gesellschaftervertrag von 1653 zwischen Johann Budier, Rodrigo Elers und Bernhardo Elers, Kaufleute in Malaga; Konnossement von 1654 des Engel Schwart aus Amsterdam, Schiffer der "Gülden Mars", über eine Fracht Wein und Rosinen für die Firma Dietrich de Dobbeler (der Ältere) in Hamburg; 7 in Malaga ausgestellte und in Amsterdam zu Protest gegangene Wechselbriefe von 1655; Abrechnungen über die Geschäfte zwischen Rodrigo und Bernhardo Elers, Dietrich de Dobbeler (der Ältere) (Witwe und Erben), Johann und Jacques Budier 1653-1658 und die entsprechenden Geschäftsbriefe (passim); Vergleiche von 1654, 1655, 1690 und 1692 zwischen den Prozessparteien und zwischen Angehörigen der Prozessparteien und Susanna Bortien, Wilhelm Momma und Albert Wichmann, Bevollmächtigter der Brüder Elers in Amsterdam; Atteste von Buchhaltern 1697 und 1698 über die Weinpreise um 1655 und über den in kaufmännischen Rechnungen damals gebräuchlichen Begriff "Netto procedido"; Zeugenaussagen und Gutachten von Kaufleuten und Bürgern zu Malaga, deutscher, flämischer und spanischer Herkunft, sowie von Hamburger Kaufleuten 1678, 1686 und 1702 über die im Prozess strittigen Fragen, u.a. die Auslegung eines Konnossements in Bezug auf die Eigentumsrechte an den aufgeführten Waren; Stammtafel der Familie de Dobbeler; Aktenstücke über die Auseinandersetzungen der Prozessparteien vor dem Niedergericht und Obergericht in Hamburg, vor dem Reichskammergericht (u.a. Protokoll einer 1674 eingesetzten Kommission) und über die Subsidial-Tätigkeit des Gouverneurs von Malaga für die deutschen Gerichte aus der Zeit 1655-1698; Urteil des Reichskammergerichts von 1680 in Sachen Jakob Ruloffs Erben gegen Heinrich Schlebusch über die Entschädigung bei unbefugtem Arrest von Schiffen und Waren; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Kiel von 1703.
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:57 AM CET