Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1736
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1736
Johann Friedrich Schult contra Jeann Joli in pto debiti. - Niclas Köpke contra die Ehefrau von Peter Lange in pto familiae herciscundae. - Carl Daniel Dahlmann contra den Ratsverwandten Christoff Voigt in pto preferentiae. - Der Prokurator Civitatis contra Christoffer Vehlhering in pto instrumenti. - Caspar Töppen contra Anton Scheffel in pto debiti. - Gabriel Gaden und Consorten contra Johias Matraesere in pto debiti. - Hermann von der Fehr contra Ulrich Christoff Aulert in pto Auseinandersetzung um die Abtretung einiger gekündigter Lott Acker. - Eberhard von der Fehr contra die Erben der Frau des Dr. N N Ahrends in pto Auseinandersetzung um einen Mietvertrag. - Johann Friedrich Frick contra die Vormünder der Kinder von Joachim Froh, insbesondere Joachim Hinrich Allwardt in pto Auseinandersetzung um einen Verkauf. - Ulrich Hans Kruse contra Jacob Wilder, dessen Ehefrau und Sohn aus Lübow in pto Injuriarum. - Hartwig Lübbers, Grubenmüller, und sein Mühlenbursche contra Barthold Jörssen und Johann Hinrich Günther, Losbäckergesellen in pto Auseinandersetzung um Injurien beim Mahlen. - Johann Christian Parlach contra die Kramerkompanie zu Wismar in pto Eingriffs. - Erich Rohwedder und Consorten contra das Amt der Nagelschmiede in pto Auseinandersetzung um verschiedenes. - Amt der Schuster contra die Ehefrau des Ernst Peutzner in pto Auseinandersetzung um angebliche Zusetzung zweier Lehrjungen. - Auseinandersetzung um Konkurs von Johann Dietrich Stemwede. - Das Amt der Schneider contra Johann Jochim Winckelmann in pto Auseinandersetzung um Haltung von 6 Stühlen in der Werkstatt, später Ausschluß aus dem Amt. - Conrad Schröder contra Witwe des Martin Struck in pto Auseinandersetzung um Realinjurien. - Christian Dietrich Alberti und Jochim Friedrich Juhl namens der Kinder des Jochim Hinrich Voigt contra im Testament der Anna Elsabe Voigt genannte Erbberechtigte: das Schwarze Kloster zu Wismar, Erben des Johann Jochim Schade, 3 Töchter des Apothekers N N Wedemeyer zu Neubukow sowie Agneta Elisabeth Jordan in pto Auseinandersetzung um die Aufteilung des Erbes. - Ehefrau des Jürgen Johann Thomsen contra Ehefrau des Jürgen Friedrich Draguhn in pto Auseinandersetzung um Injurien. - Die Witwe von Joachim contra Ilsabe Marie Anders und Maria Koop in pto codiulli
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International