In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Der Klostervorsteher des Antoniterstifts in Köln klagt im Juli 1718 beim Schultheißen Johann Joseph Schreiber gegen den Schmied und Schöffen Adam Werres, dass er die neue Scheune an seinem Haus an der Thönnesgasse zu nahe an das Gelände des Antoniter Hofs gebaut habe und die Einfahrt in den Hof behindere. Das Gericht gibt, bestätigt durch Ortsbesichtigungen, den Antonitern Recht und befiehlt Werres, bei Strafe von 20 Goldgulden, das Gebäude wieder einzureißen. Dieser weigert sich. Mit dem Urteil vom 3.8.1719, das dem Beklagten nochmals 10 Tage Frist einräumt, ist der Rechtsstreit zunächst beendet. Werres kommt der Aufforderung aber auch in der Folgezeit nicht nach. Als er sogar ein neues Gebäude neben der Scheune errichtet, wenden sich die Antoniter, diesmal durch ihren Halfen Michael Kurffgen, erneut an das Gericht und an den Amtmann. Streitpunkte sind diesmal zum einen die mehr theoretische Frage, ob die Thönnesgasse, die zum Hof hin führt, öffentlicher Grund ist, oder zum Lehensland der Antoniter gehört und die Besitzverhältnisse des Bauplatzes. Dazu reichen sie Abschriften aus alten Lehns- und Güterverzeichnissen ein. Zum zweiten geht es um das geplante Dach auf dem neuen Gebäude und den Abfluss der Jauchegrube ("Mistpfouhl") zur Straße hin. Die Antoniterhofleute fürchten, dass das herabtropfende Wasser und der Unrat in den Hof fließe und bei Regen die Gasse unbenutzbar mache. Werres lässt sich dagegen durch Zeugen (Merten Koch, Heinrich Feischer, Laurentz Wirtz, Hendrich Liessem und Anna Brewers, später noch Carol Mausbach und Johannes Heck) die öffentliche Zufahrt zur Thönnesgasse bestätigen, und dass auch früher vom gegenüberliegenden Haus des Lohrers Theoderich Palm gestanden hatte, das Wasser auf die Straße geflossen war. Die Situation schildert anschaulich ein Plan, der dem Protokoll beiliegt! Beide Parteien beharren auf ihren Standpunkten. Das Gericht lässt am 6.10.1739 das vorliegende Aktenverzeichnis erstellen (d. h. das Verfahren wird für das Endurteil vorbereitet).
Schriftstücke: 1
Archivale
Brewers, Anna
Feischer, Henrich
Heck, Johannes
Koch, Merten
Kurffgen - Michael, Antoniterhalfe
Liessem, Hendrich
Mausbach - Carol
Palm, Theoderich, Lohrer
Schreiber - Johann Joseph, Schultheiss
Werres, Adam, Schmied und Schöffe
Wirtz - Laurentz
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
