Supplicationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Show full title
Record
(1) 3243
Wismar S 293, Nr. 19 (W S 8 n. 293, Nr. 19)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1733-1738) 06.06.1743-18.03.1744; 22.01.1774-
Kläger: (2) Maria Elers Witwe des Albert Elers, Weinhändler zu Hamburg
Beklagter: Dr. Carl Christoph Gröning als gemeinsamer Anwalt des Strahlenheimschen Konkurses
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Georg Gustav Gerdes (A & P), seit 1774: Johann Franz von Palthen (A & P)
Fallbeschreibung: Die Kl.in erbittet Bezahlung einer Schuld des schwedischen Residenten im Niedersächsischen Reichskreis Carl Christoph von Strahlenheim, der ihrem Ehemann seit 1738 400 Mk. hamb. für Weinlieferungen schuldet. Das Tribunal beauftragt den Bekl. am 08.06., sich binnen 14 Tagen zu der Forderung zu äußern. Am 08.08. und 23.09. erbittet die Kl.in Fristverlängerung und erhält diese am 17.08. und 25.09. Am 04.10. erbittet die Kl.in ein Subsidial an den Hamburger Rat, das Handelsbuch ihres Mannes zu prüfen. Das Tribunal erlegt der Kl.in am 08.10. auf, eine ausführliche Rechnung einzureichen und erhält diese am 14.11. Daraufhin erläßt das Tribunal am 15.11.1743 die Subsidialien an den Hamburger Rat. Dieser sendet seinen Bericht am 17.02.1744 ein, der vom Tribunal am 17.03. zu den Akten genommen wird. Am 22.01.1774 bittet Palthen, die Forderung der Kl.in anzuerkennen und an ihn abzutreten und erreicht am 09.02. ein entsprechendes Urteil des Tribunals, das Palthen auffordert, dies den anderen Gläubigern mitzuteilen. Am 17.07.1775 beweist Palthen, daß er seiner Mitteilungspflicht nachgekommen ist, das Tribunal nimmt die Belege am 20.07.1775 zu den Akten. Am 21.01.1785 erbittet Palthen die Auszahlung der Konkursforderung, erhält jedoch keine Antwort.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1743-1785
Prozessbeilagen: (7) Rechnung Elers über Weinlieferungen an Strahlenheim vom 07.01.1733-05.04.1738; Prozeßvollmacht der Kl.in für Dr. Gerdes vom 05.07.1743; von Notar Christian Gottlieb Ebersbach aus Hamburg bestätigte Weinrechnungen Elers vom 01. und 25.10.1743; Protokoll der Eidesleistung der Kl.in über die Forderung ihres Mannes vom 05.03.1744; Empfangsbestätigungen für ein Tribunalsmandat vom 09.02.1774 des Maximilian August Stoltzenberg namens der Witwe des Fähnrich Jochim Wesche vom 06.09.1774, des Justizrates Beck (o.D.), des Friedrich Wilhelm Sander als Bevollmächtigter der Gripenkerlschen Erben vom 02.09.1774, der Anna Sophia Margaretha, Witwe Hackmann vom 13.09.1774, des H.G. v. Böckel vom 23.08.1774, des Paul Johann Bielfeld (o.D.); Schreiben der Witwe des Jürgen Schultz an Palthen vom 02.09.1774
Beklagter: Dr. Carl Christoph Gröning als gemeinsamer Anwalt des Strahlenheimschen Konkurses
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Georg Gustav Gerdes (A & P), seit 1774: Johann Franz von Palthen (A & P)
Fallbeschreibung: Die Kl.in erbittet Bezahlung einer Schuld des schwedischen Residenten im Niedersächsischen Reichskreis Carl Christoph von Strahlenheim, der ihrem Ehemann seit 1738 400 Mk. hamb. für Weinlieferungen schuldet. Das Tribunal beauftragt den Bekl. am 08.06., sich binnen 14 Tagen zu der Forderung zu äußern. Am 08.08. und 23.09. erbittet die Kl.in Fristverlängerung und erhält diese am 17.08. und 25.09. Am 04.10. erbittet die Kl.in ein Subsidial an den Hamburger Rat, das Handelsbuch ihres Mannes zu prüfen. Das Tribunal erlegt der Kl.in am 08.10. auf, eine ausführliche Rechnung einzureichen und erhält diese am 14.11. Daraufhin erläßt das Tribunal am 15.11.1743 die Subsidialien an den Hamburger Rat. Dieser sendet seinen Bericht am 17.02.1744 ein, der vom Tribunal am 17.03. zu den Akten genommen wird. Am 22.01.1774 bittet Palthen, die Forderung der Kl.in anzuerkennen und an ihn abzutreten und erreicht am 09.02. ein entsprechendes Urteil des Tribunals, das Palthen auffordert, dies den anderen Gläubigern mitzuteilen. Am 17.07.1775 beweist Palthen, daß er seiner Mitteilungspflicht nachgekommen ist, das Tribunal nimmt die Belege am 20.07.1775 zu den Akten. Am 21.01.1785 erbittet Palthen die Auszahlung der Konkursforderung, erhält jedoch keine Antwort.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1743-1785
Prozessbeilagen: (7) Rechnung Elers über Weinlieferungen an Strahlenheim vom 07.01.1733-05.04.1738; Prozeßvollmacht der Kl.in für Dr. Gerdes vom 05.07.1743; von Notar Christian Gottlieb Ebersbach aus Hamburg bestätigte Weinrechnungen Elers vom 01. und 25.10.1743; Protokoll der Eidesleistung der Kl.in über die Forderung ihres Mannes vom 05.03.1744; Empfangsbestätigungen für ein Tribunalsmandat vom 09.02.1774 des Maximilian August Stoltzenberg namens der Witwe des Fähnrich Jochim Wesche vom 06.09.1774, des Justizrates Beck (o.D.), des Friedrich Wilhelm Sander als Bevollmächtigter der Gripenkerlschen Erben vom 02.09.1774, der Anna Sophia Margaretha, Witwe Hackmann vom 13.09.1774, des H.G. v. Böckel vom 23.08.1774, des Paul Johann Bielfeld (o.D.); Schreiben der Witwe des Jürgen Schultz an Palthen vom 02.09.1774
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:29 AM CET