Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
Show full title
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
211-2_M 9
M 976
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> M
1648-1657(1654-1657)
Enthält: Prokuratoren: Dr. Abraham Ludwig von Gülich. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Johann Georg von Gülich (senior).- Instanzen: 1. Obergericht 1652-1654. 2. Reichskammergericht 1656-1657 (1654-1657).- Darin: Vertrag von 1648 zwischen dem Kläger und Jan Andreas Gampell über den Kauf einer Partie "Go(e)tlingKessel" (gusseiserner Kessel) und die Lieferung von Messing; Rechungen über Geschäfte mit Messing, Kupfer und Eisen sowie mit Pfannen, "Grapen" (Tiegle) und "Stavenbecken" (Waschbecken) 1648-1650.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11253 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:57 AM CET